¿Acuerdo de Barbados, o acuerdo de afeitados?

Deja un comentario / Artículos / Por

Por  Rafael Gallegos      En lo único que están de acuerdo el gobierno y la oposición, es en que no están de acuerdo. Decenas de infructuosos diálogos así lo confirman. Que somos muy diferentes. Que ellos no quieren dejar el poder. Que la oposición está muy dividida. Miles de excusas se esgrimen justificando tanto fracaso. Pero necesidad obliga. El país no da más. ¿O será que tenemos que acostumbrarnos a unos sueldos y pensiones de mendigo? ¿O a tener pésimos servicios de luz y de gas y de agua? ¿O a tener la nevera vacía? ¿O a abrazar a los hijos y a los nietos por Internet? ¿O a esta eterna ineficacia gubernamental? ¿Hasta cuándo un país con tantas potencialidades debe vivir como un mendigo? EL ACUERDO DE BARBADOS La verdad es que su firma pareció la de un matrimonio obligado donde los novios apenas se miran y eso por el qué dirán. Por su parte, la ciudadanía venezolana tuvo cierta esperanza con el Acuerdo e intentaba, por fin y muy merecidamente, respirar con tranquilidad. Si se pudiera sintetizar el significado del Acuerdo de Barbados, sería con la expresión: Te cambio sanciones por democracia. O profundizando un poco más: si el gobierno cumple con la Constitución, los Estados Unidos levantan las sanciones. No se había secado la tinta de la pluma y el gobierno en rueda de prensa advirtió que no iba a habilitar a nadie – léase María Corina Machado. El miedo es libre. Saben que habilitarla significa perder las elecciones y claro, dejar el poder. Sin embargo, como intento -fallido- de mostrar buena fe, la “revolución” liberó algunos presos políticos. Como para apaciguar los leones y aparentar democracia. Y por encima de opiniones agoreras, el gobierno permitió la Primaria. Claro, pensaban que la oposición fracasaría. Inventaron que la Primaria era un desorden y que tendría mínima asistencia. Y lo peor… se creyeron su propio cuento. Para asegurar el fracaso de la Primaria, “sugirieron” a los medios radiales y televisivos ignorar la elección, es decir hacer como si ésta no existiera. Televisoras y radios suspendieron sus operativos electorales. Actuaron como si los millones de venezolanos que votaron… no hubieran existido. Algo así como tapar el sol con un dedo.  Pero el gentío que salió a votar aterró al gobierno. Aunque usted no lo crea, intentaron inútilmente anular los efectos del evento; como si el pánico ante el gentío y la decisión tomada en un insólito 93 % por MCM, no hubiera sido –per se – un efecto devastador. LOS LÍMITES DE ESTADOS UNIDOS Luego de la firma, Estados Unidos suspendió algunas sanciones. Dieron libertades a las inversiones petroleras y a su comercialización. Otro tanto hicieron con la explotación del Arco Minero. En su conjunto, la suspensión parcial y temporal de sanciones podría por lo menos, duplicar los ingresos anuales del fisco para el 2024.   Ante el incumplimiento de las promesas del gobierno, apuntalados por las señales negativas como el ataque post mortem a la elección Primaria, el alto funcionario del gobierno norteamericano Juan González, ha proferido advertencias explicando que si el gobierno de Venezuela no habilita a candidatos – léase otra vez María Corina- y no libera presos políticos antes del 30 de noviembre, restablecerá las sanciones. ¿Lo hará? Si esto sucediere, nada más la ausencia de Chevron se reflejaría en minimización de divisas y seguramente al retorno de la hiperinflación, escenario que más que al pueblo aterra al gobierno, porque se asociaría a una inestabilidad social cuyos efectos pueden terribles y no podrían ser suspendidos por ningún tribunal. EL GOBIERNO… … no se quiere ir, por ello afila sus hojillas e intenta quitarle la barba al Acuerdo de Barbados. La verdad es que ningún gobierno se quiere ir, lo que pasa es que, en las democracias, tienen que hacerlo cuando pierden los comicios. Y punto. Ellos saben que la frase del líder español Felipe González es muy cierta: no tienen la menor oportunidad de ganar unas elecciones medianamente limpias. Tal vez por ello han intentado un globo de ensayo con la frase – como sin querer queriendo- “con sanciones no hay elecciones”. Y ojalá no se les ocurra un “galtierazo” … sería peor el remedio que la enfermedad.  2024 La suerte está echada. Por más que intenten “afeitar” al Acuerdo de Barbados, en 2024 la Constitución ordena – y las potencias occidentales están muy atentas- una elección presidencial libre donde no lo dude, se manifestará el deseo profundo de cambio de un pueblo pobre en más de 90%, que exige ingresos, servicios, comida, trabajo, y sobre todo democracia. Y este cambio, desde ya es irreversible. Ojalá no quieran “afeitar” Barbados. Les podría pasar como aquel señor que fue por lana y salió trasquilado. Ingeniero Petrolero. Ex-gerente en PDVSA. Profesor del IESA. Miembro de Gente del Petróleo. Coordinador Académico del Diplomado de “Diplomacia Petrolera y otras Energías” del CODEIV

Pedro Sánchez, se acerca a una victoria pírrica

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Juan Francisco Contreras Arrieche La decisión de elegir al presidente del Gobierno de España se realiza en el Congreso de los Diputados, el cual cuenta con 350 escaños, lo que significa que Pedro Sánchez, para ser investido como presidente del Gobierno, por 4 años más, necesita por lo menos 176 votos. Actualmente el Partido Popular (cuenta con 137) y VOX (cuenta con 33) suman un total de 170 votos. Por su parte los partidos del “Gobierno en Funciones”, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y su aliado Sumar (coalición de izquierda, que incluye a PODEMOS), sumados llegan a 152 votos. Por lo que los partidos regionales tienen la llave de la decisión. Los votos de los partidos regionales Los partidos que apoyarían la investidura de Pedro Sánchez en el Pais Vasco, el Partido Nacionalista Vasco, que cuenta con 5 parlamentarios, logro el ofrecimiento de ventajas económicas para su Comunidad, como la transferencia de la totalidad de la Seguridad Social y el reconocimiento de Euskadi como nación. Por su parte EH Bildu que cuenta con 7 parlamentarios, señalado como el heredero del brazo político de ETA. ha dejado claro que su apoyo a Sánchez responde a la necesidad de evitar que la alianza PP- VOX, llegue al Gobierno. Los partidos regionales catalanes, que se suman al acuerdo son, Esquerra Republicana (ERC), que cuenta con 7 parlamentarios, por su parte en las “negociaciones”, logro además de la amnistía, la reducción de un 20%, de la mil millonaria deuda de Cataluña con el Estado Español, la transferencia integral de Rodalíes, (el sistema de ferroviario de cercanías) y el establecimiento de una mesa de dialogo. Por su parte, Junts por Cataluña, que cuenta con 7 parlamentarios, ha sido la negociación mas complicada y mediática, porque se trata del regreso a España de los involucrados en el “procés”, que están solicitados por la justicia española. Además de otros puntos que ponen el riesgo la integridad de España. EL Bloque Nacionalista Gallego, que cuenta con un 1 parlamentario, también participo en el festín de beneficios a las comunidades autónomas, logrando el ofrecimiento, para una rebaja en el costo de los peajes en las autopistas gallegas. Con lo cual se comprometió en apoyar a Pedro Sánchez. Coalición Canaria (CC), que cuenta con 1 parlamentario, también habría negociado para sumar un voto más para Pedro Sánchez, paradójicamente este partido participa en el gobierno de Canarias en Alianza con el Partido Popular (PP). Pacto con Junts por Cataluña Debido a la naturaleza de las peticiones formuladas para lograr el apoyo, al acuerdo para investir a Pedro Sánchez, lo firmado con Junts por Cataluña, que cuenta con 7 votos, es el más controversial, porque colide con lo realizado hasta ahora por la justicia española. En Primer lugar, la Ley de Amnistía, solicitud compartida con ERC, que establece que se eliminan los cargos judiciales para los involucrados en el “procés” desde 2012 hasta el año 2023. Lo cual abre la puerta para el regreso de Carles Puigdemont y todos los encausados por distintos delitos en durante el proceso independentista de Cataluña. En segundo lugar, la celebración de un referéndum para la autodeterminación, con carácter vinculante, que pueda resolver “El futuro político de Cataluña”, el mismo deberá contar con observación internacional, debido a la desconfianza existente entre las partes. En tercer lugar, con respecto a los impuestos, propone que el 100% de los mismos sean cedidos a la Generalitat. Consideraciones finales A pesar de que parece que Pedro Sánchez, logrará conseguir los votos suficientes para convertirse en presidente del Gobierno, esta será “una victoria pírrica”, ya que el costo político de poner su interés particular para retener el poder, por encima de los intereses y la unidad de España, le traerá consecuencias más temprano que tarde. Tanto al interior de su partido, como en el resto de España. Ya hemos visto varios lideres históricos y regionales del PSOE, oponerse a estos pactos. Por mencionar al más emblemático, el expresidente, Felipe González quien ha condenado públicamente, la posición de Sánchez. De concretarse el gobierno que presidirá Sánchez será muy frágil, muy endeble ya que estará dependiendo de dos cosas, para evitar una crisis política mayor. Primero, los intereses y la voluntad de los partidos regionales, de Cataluña o del Pais Vasco, quienes tienen la estabilidad del Gobierno en sus manos. Segundo la capacidad de cumplir con los compromisos adquiridos y no poner en riesgo la integridad territorial de España. Finalmente, como ya lo señaló, Laura Borrás, presidente de Junts: “Sánchez durará lo que dure su palabra”. Juan Francisco Contreras A Internacionalista UCV / Magister en Seguridad y Defensa (IAEDEN- Caracas, Venezuela) / Magister en Acción Política y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho (Universidad Rey Juan Carlos – Universidad Francisco de Vittoria – Madrid, España) / Presidente del CODEIV / Miembro de Real-Latam.org

Con quién hablar

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Agustín Urreiztieta  En todo conflicto la negociación es siempre una posibilidad y, ¿por qué no? ¿Un imperativo moral? La deflagración de violencia derramada tiene pocos interesados.  El resto, son millones sufriendo la lluvia de bombas y el drama humano que le sigue. En algún momento, será necesario reanudar un proceso político con los palestinos, pero ni Hamas después del 7 de octubre ni la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas son interlocutores creíbles. Los palestinos carecen de líderes políticos legítimos. Es una pregunta sin respuesta, pero se debe encontrar una solución cuando el estruendo de las armas se detenga. ¿Con quién se puede hablar en nombre de los palestinos? Puede parecer inimaginable hoy en día, pero en algún momento será necesario reiniciar un proceso político para poner fin a la inevitabilidad de la violencia; pero ¿con quién? Las dos principales fuerzas tienen un problema serio: si bien Hamas ha adquirido indiscutiblemente popularidad entre los palestinos desesperados al enfrentar directamente a Israel, sus métodos terroristas lo descalifican como interlocutor. Aunque la historia nos enseña que nunca se debe decir nunca, esto parece insuperable en la actualidad. La otra gran fuerza es la Autoridad Palestina presidida por Mahmoud Abbas. Reúne lo que queda de la Organización para la Liberación de Palestina, que en su momento fue una gran organización dirigida por Yasser Arafat. Su descrédito es profundo y, sin duda, irreversible. A los 88 años y sin renovar su mandato electoral desde 2005, Mahmoud Abbas es solo la sombra de lo que su organización representó en su momento. La Autoridad Palestina ha sobrevivido al fracaso de los Acuerdos de Paz de Oslo de 1993 y, siendo impotente y marginada por las autoridades israelíes, personifica el callejón sin salida actual. Existen otras organizaciones más modestas, como el Yihad Islámico, igual de violento que Hamas, o el Frente Popular para la Liberación de Palestina, de orientación marxista, que no tienen impacto alguno en la crisis actual. En los últimos meses, en Cisjordania, debido al vacío político y al aumento de la violencia de los colonos, algunos predijeron una ‘tercera Intifada’ después de los levantamientos de 1987 y 2000, uno por generación desde 1967. Pero el ataque terrorista del 7 de octubre llevado a cabo por Hamas lo cambió todo. La ecuación israelo-palestina ya no será la misma después de la guerra, tanto debido al trauma que ha sufrido la sociedad israelí como al regreso de la cuestión palestina al centro del escenario. Los intentos de eludir a los palestinos en los ‘Acuerdos de Abraham’ entre Israel y los países árabes resultan ilusorios. Incluso en privado, los occidentales deben lamentar haber abandonado cualquier intento diplomático en ese sentido. Pero para negociar, se necesitarán interlocutores. En el lado israelí, cambiarán cuando se resuelvan las cuentas del fracaso del 7 de octubre. No auguro un largo porvenir político para Netanyahu. No obstante, no dudo que las robustas instituciones de la democracia israelí encontrarán a alguien idóneo. Por el lado palestino, se tendrá que encontrar la manera de hacer emerger nuevos líderes. En medio de esta borrasca de odios y resentimientos, estar tarea será muy difícil y compleja. Para ello, algunos miran hacia las cárceles israelíes, con personas como Marwan Barghouti, un líder muy popular de Fatah, condenado hace veinte años por ataques. Su nombre ya estaba en la lista de prisioneros que Hamas quería intercambiar por el soldado Gilad Shalit, aunque no era miembro del grupo islamista. Hoy, el mismo escenario se está considerando nuevamente. Es demasiado pronto para especular, pero los palestinos carecen de líderes creíbles y en algún momento deberán llenar ese vacío para superar el estancamiento. Twitter: @A_Urreiztieta 

El Impacto de las Tecnologías de la Información en la Diplomacia y las Relaciones Internacionales en la Era Digital

Deja un comentario / Artículos / Por

 Por José H. Guaita En la actual era digital, las tecnologías de la información han desencadenado una profunda reconfiguración de las interacciones estatales tanto a nivel interno como en el ámbito de las relaciones bilaterales y multilaterales. La esfera de las relaciones internacionales se encuentra notoriamente influenciada por el uso de estas tecnologías, que ofrecen a los Estados tanto oportunidades como desafíos en su proyección y desempeño en la arena global. Redes Sociales como Herramienta de Influencia Estatal: Las redes sociales han emergido como una herramienta de considerable poder en el repertorio de influencia estatal en la comunidad internacional. Plataformas de amplia difusión como Twitter (ahora X), Facebook e Instagram han habilitado a los líderes políticos a establecer comunicación directa con sus ciudadanos y audiencias globales. Ejemplificando este fenómeno, el expresidente Donald Trump utilizó de manera destacada su cuenta de Twitter durante su mandato, sirviéndose de esta plataforma para la divulgación de políticas, declaraciones de relevancia y generación de atención a nivel mundial. Este fenómeno de interacción directa con la opinión pública ha transformado la dinámica de las relaciones interestatales, desafiando las tradicionales modalidades de la diplomacia convencional. Ciberseguridad y el Surgimiento de las Amenazas Cibernéticas: El ascenso de las tecnologías de información ha conllevado una creciente aprehensión en relación a la ciberseguridad y los ciberataques. Los Estados se hallan actualmente expuestos a la amenaza constante de intrusiones cibernéticas que pueden potencialmente comprometer tanto su seguridad nacional como la estabilidad de sus relaciones internacionales. De manera emblemática, en el año 2017, se puso de manifiesto un presunto ciberataque de origen ruso dirigido a interferir en el proceso electoral presidencial de los Estados Unidos. Estos eventos ilustran cómo las tecnologías de la información pueden ser instrumentalizadas por los Estados como herramientas de influencia en los asuntos internos de otras naciones, erosionando la confianza y minando las relaciones preexistentes. El Ascenso de la Diplomacia Digital: La dinámica digital ha instaurado un contexto en el que la diplomacia tradicional cede paso a la diplomacia digital. Los Estados han comenzado a emplear las tecnologías de información con el propósito de promover sus intereses, establecer alianzas y resolver disputas. La Unión Europea ha puesto de relieve esta evolución al utilizar herramientas digitales para promover la paz y estabilidad en la región de los Balcanes, estimulando el diálogo entre distintos grupos étnicos y facilitando procesos de reconciliación. Este formato de diplomacia digital ha ampliado de manera sin precedentes el acceso a la información y ha ensanchado las posibilidades de cooperación entre Estados. Desinformación y Propaganda en la Esfera Internacional: La influencia estatal en la era digital ha dado lugar a un escenario de desinformación y propaganda en el ámbito de las relaciones internacionales. Los Estados son capaces de utilizar medios digitales para la difusión de información poco fidedigna, manipulando la opinión pública en su favor. Este fenómeno subraya la facultad de las tecnologías de información para ser utilizadas con el fin de distorsionar la verdad y socavar la confianza en las instituciones internacionales. Formación de internacionalistas en la Era Digital: Los programas de formación para diplomáticos también han evolucionado para incluir una mayor capacitación en TIC. Los futuros diplomáticos deben aprender a utilizar herramientas digitales para la recopilación de información, el análisis de datos y la comunicación en línea. Además, la formación en ciberseguridad se ha convertido en un componente fundamental para proteger la información de alta sensibilidad y la infraestructura crítica de la data que manejan. Las redes sociales, la ciberseguridad, la diplomacia digital y la propagación de desinformación son tan solo algunas de las dimensiones que ejemplifican el impacto de las tecnologías de información en las relaciones internacionales. A medida que transitamos hacia un mundo cada vez más digitalizado, es imperativo el entendimiento y la adaptación a esta nueva realidad, en aras de garantizar la estabilidad y la cooperación en la esfera global. Instituciones académicas, gremios diplomáticos, escuelas de estudios internacionales y agencias de relaciones exteriores han de considerar estas realidades con miras a la formación de profesionales que aborden y lideren la diplomacia en el siglo XXI, enfrentando un contexto de conflictos ancestrales respaldados por instrumentos tecnológicos de vanguardia, plagados de pandemias y enriquecidos con la inteligencia artificial. Internacionalista /Especialista en E-learning

ISRAEL Y HAMÁS, ¿UN NUEVO CONFLICTO REGIONAL?

Deja un comentario / Editorial / Por

El pasado 7 de octubre, vivimos un nuevo capítulo de esta historia de violencia entre Israel y el grupo Hamás. Esta vez, se produjo el ataque sorpresa del grupo Hamás a la frontera sur de Israel, un evento bien planificado, desde tierra, aire y mar, donde la barbarie fue el elemento central de la acción, se asesinaron mas de 1.500 personas, en su mayoría civiles, muchos jóvenes, mujeres y niños, personas que no tenían nada que ver con el conflicto. En este acto terrorista, también secuestraron un numero que se estima en mas de 220 personas, entre civiles y militares, los cuales fueron llevados a la Franja de Gaza, con varios fines: Para usarlos como rehenes en una posible negociación con Israel Como elemento de disuasión en caso de la esperada incursión militar en el terreno En ultimo termino, para usarlos como “escudos humanos” ante la ofensiva terrestre de las fuerzas militares de Israel. Es importante recordar que Hamás, es la organización que gobierna en Gaza, desde 2007, pero no es el representante oficial de los palestinos. Este grupo es considerado terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea. Hamás, no reconoce a Israel, ni la Autoridad Nacional Palestina (ANP), quien es el representante oficial de Palestina, reconocido por la comunidad internacional y es quien gobierna en Cisjordania, ejerciendo la presidencia a través de Mahmoud Abbas, el cual, asumió el poder luego de la muerte de Yasser Arafat en el 2004. La respuesta de Israel no se ha hecho esperar, su Fuerza Aérea bombardea el norte de Gaza diariamente, destruyendo edificios y túneles, argumentando que son centros desde los cuales Hamás y la Yihad Islámica, que es el otro grupo que participo en el ataque al sur de Israel, lanzan periódicamente sus cohetes y misiles. Por su parte las fuerzas armadas de Israel, ante la inminente incursión terrestre han solicitado a la población civil palestina, que se trasladen   hacia el sur de la Franja de Gaza, lo cual ha agravado la crisis humanitaria.  Es una situación difícil de enfrentar ya que existen intereses muy diversos, entre los distintos actores que están involucrados en este conflicto. Por parte para Israel, se trata, de un tema de supervivencia como Estado, ante las constantes amenazas a sus fronteras, en el norte con Líbano, donde la milicia de Hezbolá, apoyada y fianaciada por Irán  y por el sur desde Gaza, Hamás, la Yihad Islámica y otros grupos actúan con el único objetivo “borrarlo del mapa”, como lo ha planteado desde hace varias décadas Irán. Ante esta amenaza, la prudencia es un factor fundamental, ya que no hay una respuesta única a las muchas interrogantes que se generan, como por ejemplo: ¿Tiene Israel derecho a la defensa?, ¿Es desproporcionada la respuesta de Israel?, ¿Cómo y quién financia a Hamás?, ¿Por qué Egipto cierra la frontera con Gaza y no permite la salida de los Palestinos que huyen de la guerra?, ¿Qué organización tiene el mayor reconocimiento de entre los palestinos, Fatah o Hamás?, ¿Hezbolá atacará a Israel y se unirá al conflicto?, ¿Cuál será el rol que asumirán la mayoría de los países árabes?, ¿Se involucrará directamente Irán, en el conflicto? El reto de la diplomacia, es evitar que el conflicto escale y se extienda al resto de la región, ya que las consecuencias pueden ser muy graves.

Sin sanciones…¿Despegará la Industria Petrolera?

Deja un comentario / Artículos / Por

   Por  Rafael Gallegos      El gobierno norteamericano liberó – condicionada y temporalmente – buena parte de las sanciones a la industria petrolera venezolana. Ahora ésta tiene libertad para invertir en petróleo y en gas, para importar materiales y equipos y para vender hidrocarburos en el mercado internacional. La única limitante seria, parece ser el financiamiento. Empresas de servicios como por ejemplo Schlumberger, han anunciado su retorno a Venezuela. Posiblemente Shell, ENI y Repsol también hagan acto de presencia. Y las empresas mixtas, podrán incrementar sus inversiones. La mitología del gobierno plantea que la increíble destrucción de Pdvsa que ha dejado a los venezolanos prácticamente sin divisas y sin seguridad energética, se debe a las sanciones y que, por ende al levantarse éstas la industria petrolera venezolana volverá a su prosperidad pre revolucionaria.   Nada más falso. Las sanciones no son las culpables de que Pdvsa haya decaído desde 3,3 millones de barriles por día y 7 mil millones de pies cúbicos diarios de gas, hasta apurados setecientos mil barriles diarios de petróleo y cuatro mil millones de pies cúbicos diarios de gas, de los que por pésima gerencia se quema o se airea la mitad. Y tampoco las sanciones son culpables de la postración del sistema refinador, otrora exportador de gasolina, gasoil y otros derivados, y hoy incapaz de satisfacer las mínimas necesidades nacionales. AYUDAMEMORIA La increíble decadencia de Pdvsa, y hay que recordar la historia para no repetirla, se debe a la política gubernamental que ya se vislumbraba durante la primera campaña presidencial de Chávez. ¿Recuerdan la campaña de “las colitas de los aviones de Pdvsa”, o el “estado dentro del estado” que, según la propaganda electoral era Pdvsa? Campañas para desprestigiar a una petrolera estatal de más de tres millones de barriles diarios, que se enrumbaba a seis en pocos años.  De haber seguido esos planes Venezuela sería hoy el cuarto productor de petróleo del mundo, detrás de Estados Unidos, Rusia y Arabia Saudita. ¿Qué tal? Destruir Pdvsa formaba parte de la estrategia made in La Habana de destruir el capitalismo para montar sobre sus escombros el socialismo. ¿Recuerda cuando botaron a 23.000 gerentes y técnicos de Pdvsa en la lobotomía empresarial más insensata de que se tenga memoria?  ¿Recuerda cuando Rafael Ramírez dijo que Pdvsa era chavista y roja rojita al que no entendiera se lo iban a hacer entender a “carajazos”? ¿Recuerda a Chávez diciendo “yo provoqué el paro, tenía que tomar esa colina que era Pdvsa”? He ahí el origen del desastre. Nada que ver con las sanciones. LUEGO DE LA ELIMINACIÓN DE SANCIONES… Es claro que la suspensión temporal y condicionada de sanciones traerá algunas mejoras, por demás deseables, en Pdvsa. Seguramente se producirá gas y condensado en el Caribe, se hará negocio con Trinidad y Tobago, se incrementarán inversiones en las empresas mixtas. Se comenzará a desarrollar logística para perforaciones. Además, se podrán vender los hidrocarburos sin descuentos. La producción se incrementará en unos doscientos mil barriles en un año, hasta más de 900.000 bd. En cuanto a las refinerías, nada indica que la suspensión de sanciones traiga reformas significativas que permitan satisfacer los mercados nacionales.  Y claro, el gobierno dispondrá de más divisas, que mejorarán el flujo de caja. Pdvsa fortalecerá su músculo financiero y seguramente habrá algunas mejoras operacionales. Pero eso… no es suficiente para la recuperación de la industria, ni del país. ¿QUÉ HACE FALTA PARA RECUPERAR LA INDUSTRIA PETROLERA? ¿Qué significa “recuperación”? … Un nivel acorde con nuestras potencialidades. Es decir, unos tres o cuatro millones de barriles diarios, unos diez mil millones de pies cúbicos de gas diarios, unas refinerías capaces de satisfacer la seguridad energética (incluyendo Citgo que sería gravísimo perderla), y un mercadeo interno de hidrocarburos como al que estábamos acostumbrados antes de la “revolución”. ¿Cuánto?…  Unos 15.000 millones de dólares al año durante por lo menos siete u ocho años. ¿Quiénes serían los inversores? … No hay otra opción: los capitales de Exxon, Shell, BP, CNPC, algunos árabes, etc. que son los únicos que disponen pingues cantidades de dinero. Y por más “panas” que sean, si no hay confianza, no vendrán. ¿Qué requieren los inversionistas? Confianza, marco jurídico y separación de poderes… tres cosas que el gobierno no puede dar. ¿Y las refinerías? Para superar tanto parchete se requieren inversiones unos 10 mil millones dedólares… para que usted disponga de gasolina y gasoil suficiente. CONCLUSIÓN La eliminación de sanciones no genera ni confianza, ni seguridad jurídica para que vengan al país las inversiones necesarias.   Las sanciones han sido apenas la guinda de esta gigantesca torta que ha puesto la “revolución” en casi un cuarto de siglo. Su suspensión se reflejará en unos 200.000 barriles diarios adicionales en un año, y en el despegue del gas en el Mar Caribe. Y no garantiza mejora sistémica del sistema refinador.  Al suspender las sanciones se acaba la excusa. ¿A quién culparán ahora? El problema es sistémico y es político, por ello, la salida es sistémica y política. PD: Y si el gobierno no cumple los acuerdos de Barbados, podría revertirse la liberación de sanciones. O sea… Rafael Gallegos Castro Ingeniero Petrolero. Ex-gerente en PDVSA. Profesor del IESA. Miembro de Gente del Petróleo. Coordinador Académico del Diplomado de “Diplomacia Petrolera y otras Energías” del CODEIV

Что Такое Docker И Зачем Он Нужен Реестр Контейнеров Docker

Diplomados / Por

Клиент Docker в формате исполняемого файла docker — это основной пользовательский интерфейс для Docker. Он принимает команды и конфигурационные флаги от пользователя и взаимодействует с демоном Docker. Один клиент может взаимодействовать с множеством несвязанных демонов. За счет контейнеров та или иная утилита начинает стабильно работать, а также с легкостью переносится из одной операционной системы в другую. Docker – это специальное программное обеспечение для той или иной операционной системы. Теперь приведем список полезных команд, которые могут пригодиться при работе с докером. Теперь создадим HelloWorld-приложение на Python, обернем его в образ и запустим. После этого необходимо перелогиниться, чтобы изменение вступило в силу. Далее рассмотрим примеры нескольких команд докер и что происходит, когда мы их выполняем. В ранних версиях платформы Docker можно встретить упоминание о dockerd, но на текущий момент демоны уже успели разбиться на отдельные проекты. Все чаще можно встретить его современника — containerd. Повторюсь, что контейнер — всего лишь обычный процесс вашей операционной системы. Разница лишь в том, что благодаря возможностям ядра (о них в конце) Докер стартует процесс в изолированном окружении. Контейнер видит свой собственный список процессов, свою собственную сеть, свою собственную файловую систему и так далее. Пока ему не укажут явно, он не может взаимодействовать с вашей основной операционной системой и всем, что в ней хранится или запущено. Картинка описывает жизненный цикл (конечный автомат) контейнера. Кружками на нём изображены состояния, жирным выделены консольные команды, а квадратиками показывается то, что в реальности выполняется. Загрузить на корабль мешок с рыбой или машину — разные задачи, требующие разных процессов и инструментов. Возникали проблемы со способами погрузки, требовались разнообразные краны и инструменты. А эффективно упаковать груз на самом корабле, с учетом его хрупкости — задача нетривиальная. Старый способ использования Jekyll требовал установки на вашу основную систему как минимум Ruby и самого Jekyll в виде гема (gem — название пакетов в Ruby). Поэтому вы должны определить, что для вас более важно — ресурсы или удобства. Если ресурсов с запасом, можно смело ставить Docker — будете удобно обновлять и версионировать приложения, не боясь испортить операционную систему. Если же ресурсы в дефиците, то лучше использовать классическую схему установки приложений. Распространённая практика — купить большой сервер и установить на него гипервизор, базу для виртуалок. Сервер «нарезается» на много виртуальных компьютеров, что избавляет нас от необходимости покупать их отдельно. Поэтому Docker на macOS и Windows работает медленнее и с рядом ограничений. Для разработки это приемлемо, но «в бою» так делать никто не будет. Главный сервис, с которым вам придется иметь дело — Registry. На практике все преимущества Docker достигаются только со вторым подходом. Точно таким же образом сейчас запускается огромное количество различного софта. Чем дальше, тем больше подобный способ захватывает мир. Пример такой платформы — Kubernetes, которая часто используется в связке с Docker. В следующей статье мы рассмотрим основные команды Docker, которые помогут вам начать работать с ним. Ниже даны ссылки на официальные руководства Docker по установке Community виртуализации операционной системы компьютера, на котором он установлен и запущен. Контейнеризация — это технология, которая помогает запускать приложения изолированно от операционной системы. Приложение как бы упаковывается в специальную оболочку — контейнер, внутри которого находится среда, необходимая для работы. Заодно можно посмотреть в директорию /home командой ls /home и убедиться, что она пустая. Как Работают Образы Docker? Но это позволит вам понять основы Docker и затем двигаться дальше — изучать более сложные материалы. Объедините пакеты данных и аналитики в портативные контейнеры, запуск которых не требует специальных технических навыков. Несмотря на некоторые недостатки, платформа остается актуальной как для разработчиков, так и для бизнес-среды. Востребованность в программистах со знанием Docker растет. Особенно полезен этот навык специалистам Linux, которые смогут наиболее эффективно использовать все возможности платформы. этого приложения в Docker. Таким образом, ядро операционной системы хоста разделяется между всеми контейнерами, запущенными на нем. В работе Докера есть одна деталь, которую важно знать при установке на Mac и Linux. В целях безопасности сокет закрыт для пользователей, не входящих в группу docker. Он содержит много имиджей, которые можно применять для контейнеризации приложений. В основе HUB лежит проект с открытым исходным кодом Docker Registry. Docker Store позволяет вам не только хранить, но и покупать и продавать Docker образы. Образы Docker — это шаблоны в формате «только чтение» из которых запускаются Docker контейнеры. Docker использует union file techniques для объединения этих слоев в единый образ. Docker Compose — инструмент для запуска многоконтейнерных приложений в Docker. В .yaml-файле указываются все необходимые настройки и команды. Запуск контейнеров из compose-файла производится командой . Возможно, конечно, вместить несколько процессов в один контейнер, даже создать монолитную структуру — Docker не налагает жестких ограничений в этом плане. Однако, следует отметить, что такой подход рассматривается как ошибка в проектировании микросервисной архитектуры. Испдн И Уровни Защищенности Персональных Данных Выделять под приложение целую виртуалку, устанавливать и настраивать операционную систему, раздавать права доступа — слишком дорого. В большинстве случаев достаточно простого окружения, в котором запустится приложение. Для этого как раз подходит контейнер, который вмещает одно главное приложение. А еще каждый сможет разобраться в том, каким образом можно в считанные месяцы «с нуля» начать разбиваться в контейнерах Docker. Docker – достаточно мощный инструмент, который пригодится каждому разработчику. Особенно это касается тех, кто часто «общается» с Линуксом. Специальное программное обеспечение, активно задействованное при работе с разнообразными приложениями. Считается, что один контейнер должен выполнять одну функцию. Виртуальная среда запускается прямо из ядра основной операционной системы и использует её ресурсы. Docker использует ядро операционной системы хоста, что накладывает определенные ограничения на его использование. Инструмент функционирует только на 64-битной установке Linux с ядром версии 3.10 или более поздней. Кроме того, он ориентирован на серверные приложения и не всегда поддерживает работу с графическими интерфейсами. Важно отметить, что неправильная конфигурация контейнера или недостаточные меры безопасности могут представлять угрозу для всей системы. Мы для примера будем использовать виртуальную машину на платформе Selectel. Это позволяет разрабатывать новую функциональность быстрее, ведь в случае с монолитной архитектурой изменение какой-то части может затронуть всю остальную систему. Контейнеры хорошо вписываются в микросервисную архитектуру. Это подход к разработке, при котором приложение разбивается на небольшие компоненты, по возможности независимые. Сервер запускает демон под названием dockerd (Docker Daemon), являющийся просто процессом. Он отвечает за создание и Docker-образ можно сравнить с CD-диском, с которого в будущем будет установлен и запущен некий софт. Контейнер в свою очередь — это запущенная копия образа. Для разработчиков это означает, что им не нужно беспокоиться о том, в каком окружении будет функционировать docker что это их приложение, наличии необходимых настроек и зависимостей. Они могут

Cuba (Segunda Parte)

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Gorge Carmona  ESTRATEGIAS INTERNACIONALES DE CUBA EN EL SIGLO XXI.- El siglo XXI fue bueno para la isla debido al ascenso de Hugo Chávez al poder en Venezuela, quien compartía las mismas ideas de Fidel y además era un personaje muy fácil de manipular por un personaje diabólico y manipulador como Fidel Castro, este era un anhelo esperado por Fidel por muchos años quien consideraba que Cuba sola no podía enfrentar a USA, pero que conformando una unión de países latinoamericanos la situación sería diferente, además las riquezas venezolanas eran indispensables para sus planes, pues ya contaba con una caja chica muy jugosa con que comenzar a trabajar, por lo que empezó  la conformación de diferentes organismos que para conformar un frente de confrontación en contra de USA. Foro de San Pablo. – Es quizás el organismo más importante creado por Cuba después de la caída del muro de Berlín, es un foro de partidos y grupos políticos de izquierda, centroizquierda y extrema izquierda latinoamericanos, fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil en São Paulo en 1990. El Foro fue constituido supuestamente para unir esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda, para combatir las consecuencias del neoliberalismo en los países de Latinoamérica y el Caribe. A este foro se unieron Luiz Inácio Lula da Silva del Partido de los Trabajadores en 2002 en Brasil, luego siguió Tabaré Vázquez del Frente Amplio en Uruguay en 2004, Evo Morales del Movimiento al Socialismo en Bolivia en 2005, Michelle Bachelet del Partido Socialista de Chile en 2006, Rafael Correa por Alianza PAIS en Ecuador en 2006, Daniel Ortega por el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua en 2006, Fernando Lugo por la Alianza Patriótica para el Cambio  Paraguay en 2008, José Mujica por el Frente Amplio en Uruguay en 2009, Mauricio Funes del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de El Salvador en 2009, Dilma Rousseff por el Partido de los Trabajadores de Brasil en 2010, Ollanta Humala por el Partido Nacionalista Peruano en 2011, Nicolás Maduro del Partido Socialista Unido de Venezuela en 2013. Esta situación le dio a Cuba un gran respiro de triunfo, tenía a Latinoamérica prácticamente en sus manos, y desde esa perspectiva comenzó a presionar en contra de USA, además de contar con este enorme peso político, tenía en sus manos el manejo de la codiciada caja chica que era el papel asignado a Venezuela, mantener a Cuba y financiar los movimientos afines al foro. La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – (ALBA) Fue creada en 2004, con el fin supuestamente de incrementar el comercio entre los pueblos de Latinoamérica y el Caribe, con énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y con base en las doctrinas de izquierda programadas desde la Habana. ​ Este un proyecto fue una respuesta al ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), que había sido impulsada por Estados Unidos. Lo cierto de todo esto es que ninguno de esos foros internacionales planificados en la Habana y financiados por Venezuela, produjo ningún beneficio económico a la región y al final solo sirvió para instalar y apuntalar regímenes de corte izquierdista comunista que siguieran los dictámenes de la Habana. En diciembre de 2013, a raíz del fallecimiento de Hugo Chávez, aparentemente con la intervención de la mano invisible de la Habana quien había decidido sacarlo del medio, habida cuenta de que ya habían ciertas discrepancias entre Chávez y el gobierno de la Habana especialmente con Raúl Castro, por lo que hábilmente Fidel en conocimiento de su precaria salud, aprovechó el momento para instalar en Miraflores a un acolito de la isla. Nicolás Maduro sucesor de Chávez hombre de pocas luces y encandilado por los destellos de faroles del comunismo trasnochado de Cuba, se entrega por completo a los designios de la isla llevando a Venezuela al peor desastre económico jamás visto en un país que tenía todas las condiciones para ser uno de los más adelantados del continente en todos los aspectos. LOGROS DE LA REVOLUCIÓN CUBANA. – Dada la dificultad de encontrar datos creíbles sobre la situación de la isla, se ha decidido utilizar los datos proporcionados por la CEPAL, (Comisión Económica Para América Latina y el Caribe), por considerar que son las aportaciones más cercanas a la realidad de las que podemos disponer.  En el aspecto Económico. – La economía y las finanzas de Cuba son gestionadas y reguladas por el Ministerio de Economía y Planificación y el Ministerio de Finanzas y Precios. Desde el año 1962, el sistema político-económico de Cuba ha sido unipartidista y estatista, identificado con el marxismo-leninismo. Cuba fue el primer país de América en adoptar una economía planificada, mediante la cual la producción y distribución de bienes, así como la fuerza de trabajo, fueron centralizadas y dirigidas por el Estado. Debido a la carga que representa para el estado, ya que  el 80% de la población activa depende de cargos en la administración pública, el gobierno de Raúl Castro se dispuso a realizar ciertas reformas para liberar la economía al permitir algunos pequeños negocios privados, con ciertas restricciones, que hasta ahora no han tenido ningún impacto serio en la transformación de la sociedad cubana, que sigue dependiendo de los cargos en la administración pública.  A comienzos de 2020, la situación de la economía cubana era muy compleja debido a la política del Presidente Trump de restablecer las sanciones de los Estados Unidos, que se decretó en 2019 y afectó, la llegada de visitantes estadounidenses, así como el envío de remesas desde USA. Por otra parte, la reactivación del título III de la llamada Ley Helms-Burton ha obstaculizado la inversión y las transacciones financieras con la isla caribeña, con lo cual se espera un nuevo periodo especial. La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) estima que, en 2020, el PIB de Cuba se contrajo un 8,0%, debido a la imposición de medidas de confinamiento y restricción de la movilidad, y el desplome del comercio exterior de

Tres lecturas del horror en el Medio Oriente

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Agustín Urreiztieta  Esta guerra estalló hace muy pocos dias, y puede parecer arriesgado sacar conclusiones mientras los combates continúan, la respuesta israelí apenas comienza y el destino de los numerosos rehenes israelíes es desconocido. Las bombas llueven sobre Gaza, el conteo de muertes sigue aumentando, vertiginoso, con ya varios miles de muertos israelíes y palestinos. Y, sin embargo, esta guerra ya está cambiando la ecuación política en el Medio Oriente, y es importante comprender su impacto. Por ahora, tiene tres dimensiones: en Israel, del lado palestino y En Israel, el impacto es inmenso, algunos comentaristas consideran que es el trauma más grande desde la independencia del Estado hebreo en 1948. En ningún momento en el pasado, los soldados de países árabes habían pisado suelo israelí como lo hicieron los terroristas del fatídico sábado 7 de octubre en una escala sin precedentes. El precio político será alto por esta falla en la seguridad, y recaerá en los líderes militares. Sin embargo, Benyamin Netanyahu y sus aliados de extrema derecha no podrán escapar al fracaso provocado por sus caminos ideológicos: dividieron profundamente a Israel y pusieron los territorios palestinos en alta tensión. Su liderazgo está en crisis y la temporada de responsabilidades se abrirá una vez que finalicen las hostilidades. Del lado palestino, al llevar a cabo este ataque tan planificado, mortal y brutal, los islamistas de Hamas envían un doble mensaje: primero, a los millones de palestinos, para reclamar el liderazgo a expensas de la Autoridad Palestina y el Fatah de Mahmoud Abbas, el sucesor de Yasser Arafat; pero también envían un mensaje a los países de la región, en particular a Arabia Saudita, quien daba la impresión de dar la espalda a los palestinos. El liderazgo está en juego debido al descrédito de la Autoridad Palestina, percibida como ineficaz y corrupta, en un momento en que los territorios palestinos están en agitación, se habla de una tercera intifada, y no hay perspectivas políticas. Puede sorprender que un ataque terrorista contra civiles sea una forma de afirmar el liderazgo. Pero ante el sentimiento de exasperación de los palestinos frente a la colonización, la radicalidad se convierte en un lenguaje político. El terror infligido al adversario satisface un deseo de venganza, y Hamas sabe cómo hacerlo. El tercer aspecto involucra a la región y a dos países clave: Arabia Saudita e Irán, este último también maneja los hilos de otro archienemigo de Israel, el Hezbollah en el Líbano. Si Hezbollah entra en acción, será una decisión de Teherán; aún no ha sucedido y es muy posible que el frente norte se mantenga bajo control, a pesar de la hostilidad declarada entre Israel e Irán. No hay que olvidar que el Hezbollah constituye una fuerza disuasiva iraní en plenas narices de Israel. ¿Abrirá Irán un segundo frente en Israel? Los americanos ya han enviado sus portaviones Gerald Ford y Dwight Eisenhower junto con sus grupos de ataque, en clara señal complementaria a sus esfuerzos diplomáticos. ¿Hasta dónde llegaría el apoyo americano a Israel? Por último, Arabia Saudita es ahora un actor importante. El príncipe heredero Mohamed Ben Salman estaba dispuesto a “normalizar” relaciones con Israel, ignorando en gran medida la cuestión palestina. Pero ¿podrá hacerlo ahora, dado que la cuestión palestina ha regresado bruscamente al centro, y las opiniones árabes se están movilizando nuevamente? El objetivo de Hamas era probablemente impedir esta aproximación, y toda la ecuación regional queda en juego. El impacto de Gaza podría llegar muy lejos. Habrá un antes y un después del 7 de octubre de 2023. Abogado especializado en banca y finanzas con enfoque en América Latina. Ha ocupado posiciones ejecutivas en bancos y despachos internacionales en Luxemburgo, Nueva York, Ginebra, Zurich y Panamá. Apasionado observador de la escena internacional, obtuvo un Máster en Finanzas de la Universidad de Rochester (2018), Máster en Administración Internacional de la Universidad Paris 1 Panthéon-Sorbonne (1994), Abogado Universidad Santa Maria (1992) y Licenciado en Estudios Internacionales por la Universidad Central de Venezuela (1991) Twitter: @A_Urreiztieta 

 Cuba (Primera Parte)

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Gorge Carmona I) INTRODUCCIÓN. – Cuba siempre tuvo una historia accidentada, a pesar de ser una isla con escasos recursos materiales y de ser un territorio relativamente pequeño, por distintas razones siempre fue un país que jugó un papel determinante en la geopolítica mundial. Debemos recordar que fue el último territorio en América Latina en separase de España, justo en el último año del siglo XIX, su posición geográfica estratégica fue un elemento considerado en distintas oportunidades tanto por México como por los Estados Unidos, como de vital importancia en la estrategia geopolítica, porque su posición geográfica era fundamental para controlar el paso hacia y desde el golfo de México. Así mismo, la cercanía a los Estados unidos ha hecho experimentar en los gobernantes cubanos un sentimiento de amor, temor, admiración y odio hacia esa gran nación. A raíz de la llegada de Fidel Castro al poder, y su delirio de introducir el comunismo en el resto de los países de América Latina, esta isla pasó a ser la manzana de la discordia entre las posiciones políticas de los países Latinoamericanos y los Estados Unidos. Cualquier iniciativa que tomara el gobierno norteamericano en contra de Cuba, era considerada de inmediato como “Una agresión inaceptable de una gran potencia en contra de una pequeña isla indefensa”, lo que trajo como consecuencia la formación de un frente común del resto de los países latinoamericanos en contra de USA, especialmente el famoso grupo de los tres (Colombia, México y Venezuela), que no se percataban que con sus políticas de apoyo al Castrismo estaban creando al monstruo que bastantes problemas ha traído a este continente. En el caso específico del expresidente Carlos Andrés Pérez, de quien no podemos ignorar sus convicciones democráticas, lamentablemente se equivocó en el caso cubano, pues no se debe olvidar todos los esfuerzos realizados para derribar la dictadura de Anastasio Somoza, por considerar que tenía sometida a Nicaragua como si fuera una propiedad privada y no respetaba los derechos humanos, situación que era cierta, pero que paradójicamente era la misma situación que caracterizaba a la dictadura cubana, y jamás se vio  al presidente Pérez, realizar ninguna acción que conllevara al derrumbe de la dictadura de Castro, aun cuando se sabe que Anastasio Somoza no representaba para las democracias de América latina, ni de cerca, el peligro que si representaba Fidel castro. I.- Síntesis Histórico – Político. Cuba, oficialmente República de Cuba,​ es un país soberano insular asentado en las Antillas del mar Caribe. El territorio está organizado en quince provincias y un municipio especial con La Habana como capital y ciudad más poblada. Tiene una superficie de aproximadamente 100.000 Km2 y una población de alrededor de 10 millones de habitantes. Cuba es uno de los trece estados independientes que forman la América Insular, Antillas o islas del mar Caribe, y uno de los treinta y cinco del continente americano. Colinda, al norte, con el estado de La Florida USA, y las Bahamas, al oeste con México y al sur con las Islas Caimán y Jamaica. Al sudeste de Cuba, se encuentra la isla de La Española. Previo al período de la colonización española de América iniciado en el siglo XVI, el actual territorio cubano se encontraba habitado por diversos pueblos amerindios. Cuba se mantuvo como colonia española hasta 1869, y como provincia española hasta la Guerra hispano-norteamericana de 1898 desatada a partir de la intervención de Estados Unidos en la guerra de Independencia cubana. El triunfo estadounidense condujo a la independencia nominal de facto como protectorado de Estados Unidos en 1902, siendo Cuba la última posesión española en el continente americano en lograr su independencia. Durante la primera mitad del siglo XX, Cuba trató de reforzar su sistema democrático, pero tras fuertes conflictos sociales y tensiones políticas, se produjo un Golpe de Estado en 1952, que dio lugar a la dictadura de Fulgencio Batista.  Batista huyó de Cuba el 1 de enero de 1959 después de más de tres años de lucha armada protagonizada por el “Movimiento 26 de Julio” encabezado por Fidel Castro y por el Directorio revolucionario. Pasados los primeros meses, Fidel Castro se auto designó como primer ministro, jefe de Gobierno. En 1965, se fundó el Partido Comunista de Cuba, que gobierna el país hasta la actualidad. Este fue un punto de alta conflictividad entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, en el marco de la Guerra Fría, al punto de llevar a ambas naciones al borde de una guerra nuclear durante el desarrollo de la Crisis de los misiles de 1962. Es necesario aclarar que el señor Castro se ha ufanado en varias ocasiones de haber derrumbado la dictadura de Batista, lo cual no es completamente cierto, Fidel castro encontró a Batista muy debilitado, casi destruido, solo faltaba el último empujón, que efectivamente se lo dio Fidel porque ya el pueblo no lo quería, y habían ocurrido varios intentos fallidos de golpe de estado. A partir de la asunción de Castro al poder, Cuba se define como un Estado socialista de derecho y justicia social; con un sistema político de partido único gobernado por el Partido Comunista de Cuba (PCC), cuyo papel se encuentra amparado por la constitución. Es una nación sumamente subdesarrollada y dependiente de otros países, ya que adoptó para sí una economía planificada, con reconocimiento y control del mercado; cuyas principales actividades eran las exportaciones de azúcar, tabaco, café, productos farmacéuticos y profesionales especializados, principalmente en la medicina, la informática, las ciencias agrícolas y la biotecnología. Ocupa el puesto 68 en el Índice de desarrollo humano elaborado por la Organización de las Naciones Unidas, y el 6 entre los latinoamericanos. De acuerdo con la ONU, era el único país del mundo a inicios del siglo XXI que cumplía los dos criterios que, para la organización WWF, (Fondo Mundial Para La Conservación de la Naturaleza), que significa la existencia del desarrollo sostenible, desarrollo humano alto (IDH) y huella ecológica sostenible, criterios muy bien manejados para evitar sanciones por la violación de