ISRAEL Y HAMÁS, ¿UN NUEVO CONFLICTO REGIONAL?

Deja un comentario / Editorial / Por

El pasado 7 de octubre, vivimos un nuevo capítulo de esta historia de violencia entre Israel y el grupo Hamás. Esta vez, se produjo el ataque sorpresa del grupo Hamás a la frontera sur de Israel, un evento bien planificado, desde tierra, aire y mar, donde la barbarie fue el elemento central de la acción, se asesinaron mas de 1.500 personas, en su mayoría civiles, muchos jóvenes, mujeres y niños, personas que no tenían nada que ver con el conflicto. En este acto terrorista, también secuestraron un numero que se estima en mas de 220 personas, entre civiles y militares, los cuales fueron llevados a la Franja de Gaza, con varios fines: Para usarlos como rehenes en una posible negociación con Israel Como elemento de disuasión en caso de la esperada incursión militar en el terreno En ultimo termino, para usarlos como “escudos humanos” ante la ofensiva terrestre de las fuerzas militares de Israel. Es importante recordar que Hamás, es la organización que gobierna en Gaza, desde 2007, pero no es el representante oficial de los palestinos. Este grupo es considerado terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea. Hamás, no reconoce a Israel, ni la Autoridad Nacional Palestina (ANP), quien es el representante oficial de Palestina, reconocido por la comunidad internacional y es quien gobierna en Cisjordania, ejerciendo la presidencia a través de Mahmoud Abbas, el cual, asumió el poder luego de la muerte de Yasser Arafat en el 2004. La respuesta de Israel no se ha hecho esperar, su Fuerza Aérea bombardea el norte de Gaza diariamente, destruyendo edificios y túneles, argumentando que son centros desde los cuales Hamás y la Yihad Islámica, que es el otro grupo que participo en el ataque al sur de Israel, lanzan periódicamente sus cohetes y misiles. Por su parte las fuerzas armadas de Israel, ante la inminente incursión terrestre han solicitado a la población civil palestina, que se trasladen   hacia el sur de la Franja de Gaza, lo cual ha agravado la crisis humanitaria.  Es una situación difícil de enfrentar ya que existen intereses muy diversos, entre los distintos actores que están involucrados en este conflicto. Por parte para Israel, se trata, de un tema de supervivencia como Estado, ante las constantes amenazas a sus fronteras, en el norte con Líbano, donde la milicia de Hezbolá, apoyada y fianaciada por Irán  y por el sur desde Gaza, Hamás, la Yihad Islámica y otros grupos actúan con el único objetivo “borrarlo del mapa”, como lo ha planteado desde hace varias décadas Irán. Ante esta amenaza, la prudencia es un factor fundamental, ya que no hay una respuesta única a las muchas interrogantes que se generan, como por ejemplo: ¿Tiene Israel derecho a la defensa?, ¿Es desproporcionada la respuesta de Israel?, ¿Cómo y quién financia a Hamás?, ¿Por qué Egipto cierra la frontera con Gaza y no permite la salida de los Palestinos que huyen de la guerra?, ¿Qué organización tiene el mayor reconocimiento de entre los palestinos, Fatah o Hamás?, ¿Hezbolá atacará a Israel y se unirá al conflicto?, ¿Cuál será el rol que asumirán la mayoría de los países árabes?, ¿Se involucrará directamente Irán, en el conflicto? El reto de la diplomacia, es evitar que el conflicto escale y se extienda al resto de la región, ya que las consecuencias pueden ser muy graves.

Sin sanciones…¿Despegará la Industria Petrolera?

Deja un comentario / Artículos / Por

   Por  Rafael Gallegos      El gobierno norteamericano liberó – condicionada y temporalmente – buena parte de las sanciones a la industria petrolera venezolana. Ahora ésta tiene libertad para invertir en petróleo y en gas, para importar materiales y equipos y para vender hidrocarburos en el mercado internacional. La única limitante seria, parece ser el financiamiento. Empresas de servicios como por ejemplo Schlumberger, han anunciado su retorno a Venezuela. Posiblemente Shell, ENI y Repsol también hagan acto de presencia. Y las empresas mixtas, podrán incrementar sus inversiones. La mitología del gobierno plantea que la increíble destrucción de Pdvsa que ha dejado a los venezolanos prácticamente sin divisas y sin seguridad energética, se debe a las sanciones y que, por ende al levantarse éstas la industria petrolera venezolana volverá a su prosperidad pre revolucionaria.   Nada más falso. Las sanciones no son las culpables de que Pdvsa haya decaído desde 3,3 millones de barriles por día y 7 mil millones de pies cúbicos diarios de gas, hasta apurados setecientos mil barriles diarios de petróleo y cuatro mil millones de pies cúbicos diarios de gas, de los que por pésima gerencia se quema o se airea la mitad. Y tampoco las sanciones son culpables de la postración del sistema refinador, otrora exportador de gasolina, gasoil y otros derivados, y hoy incapaz de satisfacer las mínimas necesidades nacionales. AYUDAMEMORIA La increíble decadencia de Pdvsa, y hay que recordar la historia para no repetirla, se debe a la política gubernamental que ya se vislumbraba durante la primera campaña presidencial de Chávez. ¿Recuerdan la campaña de “las colitas de los aviones de Pdvsa”, o el “estado dentro del estado” que, según la propaganda electoral era Pdvsa? Campañas para desprestigiar a una petrolera estatal de más de tres millones de barriles diarios, que se enrumbaba a seis en pocos años.  De haber seguido esos planes Venezuela sería hoy el cuarto productor de petróleo del mundo, detrás de Estados Unidos, Rusia y Arabia Saudita. ¿Qué tal? Destruir Pdvsa formaba parte de la estrategia made in La Habana de destruir el capitalismo para montar sobre sus escombros el socialismo. ¿Recuerda cuando botaron a 23.000 gerentes y técnicos de Pdvsa en la lobotomía empresarial más insensata de que se tenga memoria?  ¿Recuerda cuando Rafael Ramírez dijo que Pdvsa era chavista y roja rojita al que no entendiera se lo iban a hacer entender a “carajazos”? ¿Recuerda a Chávez diciendo “yo provoqué el paro, tenía que tomar esa colina que era Pdvsa”? He ahí el origen del desastre. Nada que ver con las sanciones. LUEGO DE LA ELIMINACIÓN DE SANCIONES… Es claro que la suspensión temporal y condicionada de sanciones traerá algunas mejoras, por demás deseables, en Pdvsa. Seguramente se producirá gas y condensado en el Caribe, se hará negocio con Trinidad y Tobago, se incrementarán inversiones en las empresas mixtas. Se comenzará a desarrollar logística para perforaciones. Además, se podrán vender los hidrocarburos sin descuentos. La producción se incrementará en unos doscientos mil barriles en un año, hasta más de 900.000 bd. En cuanto a las refinerías, nada indica que la suspensión de sanciones traiga reformas significativas que permitan satisfacer los mercados nacionales.  Y claro, el gobierno dispondrá de más divisas, que mejorarán el flujo de caja. Pdvsa fortalecerá su músculo financiero y seguramente habrá algunas mejoras operacionales. Pero eso… no es suficiente para la recuperación de la industria, ni del país. ¿QUÉ HACE FALTA PARA RECUPERAR LA INDUSTRIA PETROLERA? ¿Qué significa “recuperación”? … Un nivel acorde con nuestras potencialidades. Es decir, unos tres o cuatro millones de barriles diarios, unos diez mil millones de pies cúbicos de gas diarios, unas refinerías capaces de satisfacer la seguridad energética (incluyendo Citgo que sería gravísimo perderla), y un mercadeo interno de hidrocarburos como al que estábamos acostumbrados antes de la “revolución”. ¿Cuánto?…  Unos 15.000 millones de dólares al año durante por lo menos siete u ocho años. ¿Quiénes serían los inversores? … No hay otra opción: los capitales de Exxon, Shell, BP, CNPC, algunos árabes, etc. que son los únicos que disponen pingues cantidades de dinero. Y por más “panas” que sean, si no hay confianza, no vendrán. ¿Qué requieren los inversionistas? Confianza, marco jurídico y separación de poderes… tres cosas que el gobierno no puede dar. ¿Y las refinerías? Para superar tanto parchete se requieren inversiones unos 10 mil millones dedólares… para que usted disponga de gasolina y gasoil suficiente. CONCLUSIÓN La eliminación de sanciones no genera ni confianza, ni seguridad jurídica para que vengan al país las inversiones necesarias.   Las sanciones han sido apenas la guinda de esta gigantesca torta que ha puesto la “revolución” en casi un cuarto de siglo. Su suspensión se reflejará en unos 200.000 barriles diarios adicionales en un año, y en el despegue del gas en el Mar Caribe. Y no garantiza mejora sistémica del sistema refinador.  Al suspender las sanciones se acaba la excusa. ¿A quién culparán ahora? El problema es sistémico y es político, por ello, la salida es sistémica y política. PD: Y si el gobierno no cumple los acuerdos de Barbados, podría revertirse la liberación de sanciones. O sea… Rafael Gallegos Castro Ingeniero Petrolero. Ex-gerente en PDVSA. Profesor del IESA. Miembro de Gente del Petróleo. Coordinador Académico del Diplomado de “Diplomacia Petrolera y otras Energías” del CODEIV

Что Такое Docker И Зачем Он Нужен Реестр Контейнеров Docker

Diplomados / Por

Клиент Docker в формате исполняемого файла docker — это основной пользовательский интерфейс для Docker. Он принимает команды и конфигурационные флаги от пользователя и взаимодействует с демоном Docker. Один клиент может взаимодействовать с множеством несвязанных демонов. За счет контейнеров та или иная утилита начинает стабильно работать, а также с легкостью переносится из одной операционной системы в другую. Docker – это специальное программное обеспечение для той или иной операционной системы. Теперь приведем список полезных команд, которые могут пригодиться при работе с докером. Теперь создадим HelloWorld-приложение на Python, обернем его в образ и запустим. После этого необходимо перелогиниться, чтобы изменение вступило в силу. Далее рассмотрим примеры нескольких команд докер и что происходит, когда мы их выполняем. В ранних версиях платформы Docker можно встретить упоминание о dockerd, но на текущий момент демоны уже успели разбиться на отдельные проекты. Все чаще можно встретить его современника — containerd. Повторюсь, что контейнер — всего лишь обычный процесс вашей операционной системы. Разница лишь в том, что благодаря возможностям ядра (о них в конце) Докер стартует процесс в изолированном окружении. Контейнер видит свой собственный список процессов, свою собственную сеть, свою собственную файловую систему и так далее. Пока ему не укажут явно, он не может взаимодействовать с вашей основной операционной системой и всем, что в ней хранится или запущено. Картинка описывает жизненный цикл (конечный автомат) контейнера. Кружками на нём изображены состояния, жирным выделены консольные команды, а квадратиками показывается то, что в реальности выполняется. Загрузить на корабль мешок с рыбой или машину — разные задачи, требующие разных процессов и инструментов. Возникали проблемы со способами погрузки, требовались разнообразные краны и инструменты. А эффективно упаковать груз на самом корабле, с учетом его хрупкости — задача нетривиальная. Старый способ использования Jekyll требовал установки на вашу основную систему как минимум Ruby и самого Jekyll в виде гема (gem — название пакетов в Ruby). Поэтому вы должны определить, что для вас более важно — ресурсы или удобства. Если ресурсов с запасом, можно смело ставить Docker — будете удобно обновлять и версионировать приложения, не боясь испортить операционную систему. Если же ресурсы в дефиците, то лучше использовать классическую схему установки приложений. Распространённая практика — купить большой сервер и установить на него гипервизор, базу для виртуалок. Сервер «нарезается» на много виртуальных компьютеров, что избавляет нас от необходимости покупать их отдельно. Поэтому Docker на macOS и Windows работает медленнее и с рядом ограничений. Для разработки это приемлемо, но «в бою» так делать никто не будет. Главный сервис, с которым вам придется иметь дело — Registry. На практике все преимущества Docker достигаются только со вторым подходом. Точно таким же образом сейчас запускается огромное количество различного софта. Чем дальше, тем больше подобный способ захватывает мир. Пример такой платформы — Kubernetes, которая часто используется в связке с Docker. В следующей статье мы рассмотрим основные команды Docker, которые помогут вам начать работать с ним. Ниже даны ссылки на официальные руководства Docker по установке Community виртуализации операционной системы компьютера, на котором он установлен и запущен. Контейнеризация — это технология, которая помогает запускать приложения изолированно от операционной системы. Приложение как бы упаковывается в специальную оболочку — контейнер, внутри которого находится среда, необходимая для работы. Заодно можно посмотреть в директорию /home командой ls /home и убедиться, что она пустая. Как Работают Образы Docker? Но это позволит вам понять основы Docker и затем двигаться дальше — изучать более сложные материалы. Объедините пакеты данных и аналитики в портативные контейнеры, запуск которых не требует специальных технических навыков. Несмотря на некоторые недостатки, платформа остается актуальной как для разработчиков, так и для бизнес-среды. Востребованность в программистах со знанием Docker растет. Особенно полезен этот навык специалистам Linux, которые смогут наиболее эффективно использовать все возможности платформы. этого приложения в Docker. Таким образом, ядро операционной системы хоста разделяется между всеми контейнерами, запущенными на нем. В работе Докера есть одна деталь, которую важно знать при установке на Mac и Linux. В целях безопасности сокет закрыт для пользователей, не входящих в группу docker. Он содержит много имиджей, которые можно применять для контейнеризации приложений. В основе HUB лежит проект с открытым исходным кодом Docker Registry. Docker Store позволяет вам не только хранить, но и покупать и продавать Docker образы. Образы Docker — это шаблоны в формате «только чтение» из которых запускаются Docker контейнеры. Docker использует union file techniques для объединения этих слоев в единый образ. Docker Compose — инструмент для запуска многоконтейнерных приложений в Docker. В .yaml-файле указываются все необходимые настройки и команды. Запуск контейнеров из compose-файла производится командой . Возможно, конечно, вместить несколько процессов в один контейнер, даже создать монолитную структуру — Docker не налагает жестких ограничений в этом плане. Однако, следует отметить, что такой подход рассматривается как ошибка в проектировании микросервисной архитектуры. Испдн И Уровни Защищенности Персональных Данных Выделять под приложение целую виртуалку, устанавливать и настраивать операционную систему, раздавать права доступа — слишком дорого. В большинстве случаев достаточно простого окружения, в котором запустится приложение. Для этого как раз подходит контейнер, который вмещает одно главное приложение. А еще каждый сможет разобраться в том, каким образом можно в считанные месяцы «с нуля» начать разбиваться в контейнерах Docker. Docker – достаточно мощный инструмент, который пригодится каждому разработчику. Особенно это касается тех, кто часто «общается» с Линуксом. Специальное программное обеспечение, активно задействованное при работе с разнообразными приложениями. Считается, что один контейнер должен выполнять одну функцию. Виртуальная среда запускается прямо из ядра основной операционной системы и использует её ресурсы. Docker использует ядро операционной системы хоста, что накладывает определенные ограничения на его использование. Инструмент функционирует только на 64-битной установке Linux с ядром версии 3.10 или более поздней. Кроме того, он ориентирован на серверные приложения и не всегда поддерживает работу с графическими интерфейсами. Важно отметить, что неправильная конфигурация контейнера или недостаточные меры безопасности могут представлять угрозу для всей системы. Мы для примера будем использовать виртуальную машину на платформе Selectel. Это позволяет разрабатывать новую функциональность быстрее, ведь в случае с монолитной архитектурой изменение какой-то части может затронуть всю остальную систему. Контейнеры хорошо вписываются в микросервисную архитектуру. Это подход к разработке, при котором приложение разбивается на небольшие компоненты, по возможности независимые. Сервер запускает демон под названием dockerd (Docker Daemon), являющийся просто процессом. Он отвечает за создание и Docker-образ можно сравнить с CD-диском, с которого в будущем будет установлен и запущен некий софт. Контейнер в свою очередь — это запущенная копия образа. Для разработчиков это означает, что им не нужно беспокоиться о том, в каком окружении будет функционировать docker что это их приложение, наличии необходимых настроек и зависимостей. Они могут

Cuba (Segunda Parte)

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Gorge Carmona  ESTRATEGIAS INTERNACIONALES DE CUBA EN EL SIGLO XXI.- El siglo XXI fue bueno para la isla debido al ascenso de Hugo Chávez al poder en Venezuela, quien compartía las mismas ideas de Fidel y además era un personaje muy fácil de manipular por un personaje diabólico y manipulador como Fidel Castro, este era un anhelo esperado por Fidel por muchos años quien consideraba que Cuba sola no podía enfrentar a USA, pero que conformando una unión de países latinoamericanos la situación sería diferente, además las riquezas venezolanas eran indispensables para sus planes, pues ya contaba con una caja chica muy jugosa con que comenzar a trabajar, por lo que empezó  la conformación de diferentes organismos que para conformar un frente de confrontación en contra de USA. Foro de San Pablo. – Es quizás el organismo más importante creado por Cuba después de la caída del muro de Berlín, es un foro de partidos y grupos políticos de izquierda, centroizquierda y extrema izquierda latinoamericanos, fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil en São Paulo en 1990. El Foro fue constituido supuestamente para unir esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda, para combatir las consecuencias del neoliberalismo en los países de Latinoamérica y el Caribe. A este foro se unieron Luiz Inácio Lula da Silva del Partido de los Trabajadores en 2002 en Brasil, luego siguió Tabaré Vázquez del Frente Amplio en Uruguay en 2004, Evo Morales del Movimiento al Socialismo en Bolivia en 2005, Michelle Bachelet del Partido Socialista de Chile en 2006, Rafael Correa por Alianza PAIS en Ecuador en 2006, Daniel Ortega por el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua en 2006, Fernando Lugo por la Alianza Patriótica para el Cambio  Paraguay en 2008, José Mujica por el Frente Amplio en Uruguay en 2009, Mauricio Funes del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de El Salvador en 2009, Dilma Rousseff por el Partido de los Trabajadores de Brasil en 2010, Ollanta Humala por el Partido Nacionalista Peruano en 2011, Nicolás Maduro del Partido Socialista Unido de Venezuela en 2013. Esta situación le dio a Cuba un gran respiro de triunfo, tenía a Latinoamérica prácticamente en sus manos, y desde esa perspectiva comenzó a presionar en contra de USA, además de contar con este enorme peso político, tenía en sus manos el manejo de la codiciada caja chica que era el papel asignado a Venezuela, mantener a Cuba y financiar los movimientos afines al foro. La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – (ALBA) Fue creada en 2004, con el fin supuestamente de incrementar el comercio entre los pueblos de Latinoamérica y el Caribe, con énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y con base en las doctrinas de izquierda programadas desde la Habana. ​ Este un proyecto fue una respuesta al ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), que había sido impulsada por Estados Unidos. Lo cierto de todo esto es que ninguno de esos foros internacionales planificados en la Habana y financiados por Venezuela, produjo ningún beneficio económico a la región y al final solo sirvió para instalar y apuntalar regímenes de corte izquierdista comunista que siguieran los dictámenes de la Habana. En diciembre de 2013, a raíz del fallecimiento de Hugo Chávez, aparentemente con la intervención de la mano invisible de la Habana quien había decidido sacarlo del medio, habida cuenta de que ya habían ciertas discrepancias entre Chávez y el gobierno de la Habana especialmente con Raúl Castro, por lo que hábilmente Fidel en conocimiento de su precaria salud, aprovechó el momento para instalar en Miraflores a un acolito de la isla. Nicolás Maduro sucesor de Chávez hombre de pocas luces y encandilado por los destellos de faroles del comunismo trasnochado de Cuba, se entrega por completo a los designios de la isla llevando a Venezuela al peor desastre económico jamás visto en un país que tenía todas las condiciones para ser uno de los más adelantados del continente en todos los aspectos. LOGROS DE LA REVOLUCIÓN CUBANA. – Dada la dificultad de encontrar datos creíbles sobre la situación de la isla, se ha decidido utilizar los datos proporcionados por la CEPAL, (Comisión Económica Para América Latina y el Caribe), por considerar que son las aportaciones más cercanas a la realidad de las que podemos disponer.  En el aspecto Económico. – La economía y las finanzas de Cuba son gestionadas y reguladas por el Ministerio de Economía y Planificación y el Ministerio de Finanzas y Precios. Desde el año 1962, el sistema político-económico de Cuba ha sido unipartidista y estatista, identificado con el marxismo-leninismo. Cuba fue el primer país de América en adoptar una economía planificada, mediante la cual la producción y distribución de bienes, así como la fuerza de trabajo, fueron centralizadas y dirigidas por el Estado. Debido a la carga que representa para el estado, ya que  el 80% de la población activa depende de cargos en la administración pública, el gobierno de Raúl Castro se dispuso a realizar ciertas reformas para liberar la economía al permitir algunos pequeños negocios privados, con ciertas restricciones, que hasta ahora no han tenido ningún impacto serio en la transformación de la sociedad cubana, que sigue dependiendo de los cargos en la administración pública.  A comienzos de 2020, la situación de la economía cubana era muy compleja debido a la política del Presidente Trump de restablecer las sanciones de los Estados Unidos, que se decretó en 2019 y afectó, la llegada de visitantes estadounidenses, así como el envío de remesas desde USA. Por otra parte, la reactivación del título III de la llamada Ley Helms-Burton ha obstaculizado la inversión y las transacciones financieras con la isla caribeña, con lo cual se espera un nuevo periodo especial. La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) estima que, en 2020, el PIB de Cuba se contrajo un 8,0%, debido a la imposición de medidas de confinamiento y restricción de la movilidad, y el desplome del comercio exterior de

Tres lecturas del horror en el Medio Oriente

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Agustín Urreiztieta  Esta guerra estalló hace muy pocos dias, y puede parecer arriesgado sacar conclusiones mientras los combates continúan, la respuesta israelí apenas comienza y el destino de los numerosos rehenes israelíes es desconocido. Las bombas llueven sobre Gaza, el conteo de muertes sigue aumentando, vertiginoso, con ya varios miles de muertos israelíes y palestinos. Y, sin embargo, esta guerra ya está cambiando la ecuación política en el Medio Oriente, y es importante comprender su impacto. Por ahora, tiene tres dimensiones: en Israel, del lado palestino y En Israel, el impacto es inmenso, algunos comentaristas consideran que es el trauma más grande desde la independencia del Estado hebreo en 1948. En ningún momento en el pasado, los soldados de países árabes habían pisado suelo israelí como lo hicieron los terroristas del fatídico sábado 7 de octubre en una escala sin precedentes. El precio político será alto por esta falla en la seguridad, y recaerá en los líderes militares. Sin embargo, Benyamin Netanyahu y sus aliados de extrema derecha no podrán escapar al fracaso provocado por sus caminos ideológicos: dividieron profundamente a Israel y pusieron los territorios palestinos en alta tensión. Su liderazgo está en crisis y la temporada de responsabilidades se abrirá una vez que finalicen las hostilidades. Del lado palestino, al llevar a cabo este ataque tan planificado, mortal y brutal, los islamistas de Hamas envían un doble mensaje: primero, a los millones de palestinos, para reclamar el liderazgo a expensas de la Autoridad Palestina y el Fatah de Mahmoud Abbas, el sucesor de Yasser Arafat; pero también envían un mensaje a los países de la región, en particular a Arabia Saudita, quien daba la impresión de dar la espalda a los palestinos. El liderazgo está en juego debido al descrédito de la Autoridad Palestina, percibida como ineficaz y corrupta, en un momento en que los territorios palestinos están en agitación, se habla de una tercera intifada, y no hay perspectivas políticas. Puede sorprender que un ataque terrorista contra civiles sea una forma de afirmar el liderazgo. Pero ante el sentimiento de exasperación de los palestinos frente a la colonización, la radicalidad se convierte en un lenguaje político. El terror infligido al adversario satisface un deseo de venganza, y Hamas sabe cómo hacerlo. El tercer aspecto involucra a la región y a dos países clave: Arabia Saudita e Irán, este último también maneja los hilos de otro archienemigo de Israel, el Hezbollah en el Líbano. Si Hezbollah entra en acción, será una decisión de Teherán; aún no ha sucedido y es muy posible que el frente norte se mantenga bajo control, a pesar de la hostilidad declarada entre Israel e Irán. No hay que olvidar que el Hezbollah constituye una fuerza disuasiva iraní en plenas narices de Israel. ¿Abrirá Irán un segundo frente en Israel? Los americanos ya han enviado sus portaviones Gerald Ford y Dwight Eisenhower junto con sus grupos de ataque, en clara señal complementaria a sus esfuerzos diplomáticos. ¿Hasta dónde llegaría el apoyo americano a Israel? Por último, Arabia Saudita es ahora un actor importante. El príncipe heredero Mohamed Ben Salman estaba dispuesto a “normalizar” relaciones con Israel, ignorando en gran medida la cuestión palestina. Pero ¿podrá hacerlo ahora, dado que la cuestión palestina ha regresado bruscamente al centro, y las opiniones árabes se están movilizando nuevamente? El objetivo de Hamas era probablemente impedir esta aproximación, y toda la ecuación regional queda en juego. El impacto de Gaza podría llegar muy lejos. Habrá un antes y un después del 7 de octubre de 2023. Abogado especializado en banca y finanzas con enfoque en América Latina. Ha ocupado posiciones ejecutivas en bancos y despachos internacionales en Luxemburgo, Nueva York, Ginebra, Zurich y Panamá. Apasionado observador de la escena internacional, obtuvo un Máster en Finanzas de la Universidad de Rochester (2018), Máster en Administración Internacional de la Universidad Paris 1 Panthéon-Sorbonne (1994), Abogado Universidad Santa Maria (1992) y Licenciado en Estudios Internacionales por la Universidad Central de Venezuela (1991) Twitter: @A_Urreiztieta 

 Cuba (Primera Parte)

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Gorge Carmona I) INTRODUCCIÓN. – Cuba siempre tuvo una historia accidentada, a pesar de ser una isla con escasos recursos materiales y de ser un territorio relativamente pequeño, por distintas razones siempre fue un país que jugó un papel determinante en la geopolítica mundial. Debemos recordar que fue el último territorio en América Latina en separase de España, justo en el último año del siglo XIX, su posición geográfica estratégica fue un elemento considerado en distintas oportunidades tanto por México como por los Estados Unidos, como de vital importancia en la estrategia geopolítica, porque su posición geográfica era fundamental para controlar el paso hacia y desde el golfo de México. Así mismo, la cercanía a los Estados unidos ha hecho experimentar en los gobernantes cubanos un sentimiento de amor, temor, admiración y odio hacia esa gran nación. A raíz de la llegada de Fidel Castro al poder, y su delirio de introducir el comunismo en el resto de los países de América Latina, esta isla pasó a ser la manzana de la discordia entre las posiciones políticas de los países Latinoamericanos y los Estados Unidos. Cualquier iniciativa que tomara el gobierno norteamericano en contra de Cuba, era considerada de inmediato como “Una agresión inaceptable de una gran potencia en contra de una pequeña isla indefensa”, lo que trajo como consecuencia la formación de un frente común del resto de los países latinoamericanos en contra de USA, especialmente el famoso grupo de los tres (Colombia, México y Venezuela), que no se percataban que con sus políticas de apoyo al Castrismo estaban creando al monstruo que bastantes problemas ha traído a este continente. En el caso específico del expresidente Carlos Andrés Pérez, de quien no podemos ignorar sus convicciones democráticas, lamentablemente se equivocó en el caso cubano, pues no se debe olvidar todos los esfuerzos realizados para derribar la dictadura de Anastasio Somoza, por considerar que tenía sometida a Nicaragua como si fuera una propiedad privada y no respetaba los derechos humanos, situación que era cierta, pero que paradójicamente era la misma situación que caracterizaba a la dictadura cubana, y jamás se vio  al presidente Pérez, realizar ninguna acción que conllevara al derrumbe de la dictadura de Castro, aun cuando se sabe que Anastasio Somoza no representaba para las democracias de América latina, ni de cerca, el peligro que si representaba Fidel castro. I.- Síntesis Histórico – Político. Cuba, oficialmente República de Cuba,​ es un país soberano insular asentado en las Antillas del mar Caribe. El territorio está organizado en quince provincias y un municipio especial con La Habana como capital y ciudad más poblada. Tiene una superficie de aproximadamente 100.000 Km2 y una población de alrededor de 10 millones de habitantes. Cuba es uno de los trece estados independientes que forman la América Insular, Antillas o islas del mar Caribe, y uno de los treinta y cinco del continente americano. Colinda, al norte, con el estado de La Florida USA, y las Bahamas, al oeste con México y al sur con las Islas Caimán y Jamaica. Al sudeste de Cuba, se encuentra la isla de La Española. Previo al período de la colonización española de América iniciado en el siglo XVI, el actual territorio cubano se encontraba habitado por diversos pueblos amerindios. Cuba se mantuvo como colonia española hasta 1869, y como provincia española hasta la Guerra hispano-norteamericana de 1898 desatada a partir de la intervención de Estados Unidos en la guerra de Independencia cubana. El triunfo estadounidense condujo a la independencia nominal de facto como protectorado de Estados Unidos en 1902, siendo Cuba la última posesión española en el continente americano en lograr su independencia. Durante la primera mitad del siglo XX, Cuba trató de reforzar su sistema democrático, pero tras fuertes conflictos sociales y tensiones políticas, se produjo un Golpe de Estado en 1952, que dio lugar a la dictadura de Fulgencio Batista.  Batista huyó de Cuba el 1 de enero de 1959 después de más de tres años de lucha armada protagonizada por el “Movimiento 26 de Julio” encabezado por Fidel Castro y por el Directorio revolucionario. Pasados los primeros meses, Fidel Castro se auto designó como primer ministro, jefe de Gobierno. En 1965, se fundó el Partido Comunista de Cuba, que gobierna el país hasta la actualidad. Este fue un punto de alta conflictividad entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, en el marco de la Guerra Fría, al punto de llevar a ambas naciones al borde de una guerra nuclear durante el desarrollo de la Crisis de los misiles de 1962. Es necesario aclarar que el señor Castro se ha ufanado en varias ocasiones de haber derrumbado la dictadura de Batista, lo cual no es completamente cierto, Fidel castro encontró a Batista muy debilitado, casi destruido, solo faltaba el último empujón, que efectivamente se lo dio Fidel porque ya el pueblo no lo quería, y habían ocurrido varios intentos fallidos de golpe de estado. A partir de la asunción de Castro al poder, Cuba se define como un Estado socialista de derecho y justicia social; con un sistema político de partido único gobernado por el Partido Comunista de Cuba (PCC), cuyo papel se encuentra amparado por la constitución. Es una nación sumamente subdesarrollada y dependiente de otros países, ya que adoptó para sí una economía planificada, con reconocimiento y control del mercado; cuyas principales actividades eran las exportaciones de azúcar, tabaco, café, productos farmacéuticos y profesionales especializados, principalmente en la medicina, la informática, las ciencias agrícolas y la biotecnología. Ocupa el puesto 68 en el Índice de desarrollo humano elaborado por la Organización de las Naciones Unidas, y el 6 entre los latinoamericanos. De acuerdo con la ONU, era el único país del mundo a inicios del siglo XXI que cumplía los dos criterios que, para la organización WWF, (Fondo Mundial Para La Conservación de la Naturaleza), que significa la existencia del desarrollo sostenible, desarrollo humano alto (IDH) y huella ecológica sostenible, criterios muy bien manejados para evitar sanciones por la violación de

22 de octubre… día D

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Rafael Gallegos      El 6 de junio de 1944 los soldados aliados contra la tiranía nazi desembarcaron por Normandía. Una acción militar que revirtió la guerra y culminó con la liberación de Europa, dominada por los nazis. Hasta ese momento Hitler ganaba la guerra y parecía muy difícil poder revertir esos resultados. Normandía lo cambió todo. Pero no fue un acto mágico. Requirió en primer lugar de una organización impecable, producto de la Unidad entre los aliados. Roosevelt, Churchill, De Gaulle y otros importantes líderes actuaron al unísono. Superando sus diferencias y colocando el eje de la Unidad en el deseo común de derrotar a Hitler y salvar sus países. Además, jugaron caribe. Engañaron a los alemanes simulando desembarco por otro lugar (Calais), que comandaba el muy prestigioso general Patton. Éste hizo una campaña de desinformación dando numerosos discursos donde daba a entender que sería el jefe de una invasión que se daría por Calais. Por su parte Hollywood, construyo un increíble aparataje de utilería – que realmente merecía un Oscar – en el sitio de la supuesta invasión. Carros de combate, cañones, infraestructura de cartón o de materiales similares y huecos que, aunados a falsos telegramas y telégrafos, lograron engañar a los pilotos de la Luftwaffe alemana.   Hitler mordió el anzuelo y colocó el grueso de sus tropas en Calais, para esperar a los aliados. Sus ejércitos resultaron sorprendidos cuando la alianza estadounidense, canadiense, francesa y británica entre otros países, desembarcó a más de trescientos kilómetros de distancia, por Normandía.  Es de imaginarse las rabietas que agarraría el Führer al enterarse de cómo sus soldados volteaban con los pies y rompían con las manos los vacíos tanques de utilería. Así, el día D sesenta mil soldados desembarcaron en suelo francés, abrieron las puertas de Europa, tres meses después superaban los dos millones de militares aliados, y diez meses después ganaban la guerra. Al analizar la estrategia del exitoso desembarco, hay que tomar en cuenta los factores críticos de su éxito: Organización impecable. Unidad a toda prueba. Juego Caribe. Factor sorpresa. Liderazgo indiscutible (Eisenhower) y decidida participación de los pueblos (Hollywood se la jugó). EL DÍA D DE VENEZUELA El mundo entero observa la Primaria del 22 de octubre. Ese día, si actuamos con pilas y guáramo, puede ser el Día D de la Democracia. El día en que logremos utilizar la inmensa mayoría que somos los venezolanos demócratas y comenzar por fin, a revertir este proceso. Sin embargo, hay leyes gerenciales del éxito. El Desembarco de Normandía nos da luces al respecto. Veamos: Organización Impecable: Nuestros partidos deben actuar como uno solo, sin tramoyas ni segundas intenciones. Para unas elecciones vinculantes que elijan un líder (o lideresa), que “adelante por arriba de las tumbas” sea el candidato presidencial que encabece el frente unitario.     Unidad a toda prueba: Es necesario que los líderes se unan sin críticas destructivas, ni zancadillas, con el objeto común de recuperar la democracia. Las diferencias … se discuten después. Además, que los triunfadores de la Primaria actúen con espíritu unitario, sin prepotencia ni autosuficiencia, porque todos los soldados son necesarios en este “desembarco”, léase todas las maquinarias. Juego Caribe: Adelantarse a los acontecimientos. Malicia. Factor Sorpresa: Estar muy pendiente de los cambios de escenario que, anótelo, producirán las negociaciones Casa Blanca – Miraflores. Menos sanciones y más democracia, que redundarán en un gobierno más competitivo electoralmente y tal vez una María Corina sin inhabilitación. Pero no se engañe, hará falta más que nunca mucha Unidad, organización, votos, y sobre todo estadistas que no sean “sorprendidos” por las nuevas perspectivas. Liderazgo indiscutible: Quien gane la Primaria, es el Líder o lideresa del proceso. Decidida participación del pueblo: A Votar. Sí, usted, a Votar. No votar es hacerlo por el gobierno. Si los aliados de la segunda guerra mundial hubieran fallado en uno solo de estos aspectos mencionados, Hitler se hubiera eternizado y extendido por los cinco continentes. Y tal vez hoy un heredero tipo Corea del Norte, gobernaría al mundo. Por eso es que estos aspectos se denominan factores críticos de éxito. Si fallan… no hay victoria. Es urgente que el liderazgo sea … estratégico. Cero fumadores de lumpias. El 22 O es la oportunidad de comenzar a revertir este largo proceso que ha desvalijado a Venezuela. Nuestro día D. Millones a votar, los partidos a desplegar, sin mezquindades, su maquinaria; los líderes a concentrarse en ganar la elección presidencial. Que cada uno de nosotros, sin excusas, haga lo que hay que hacer: abrir los caminos de la democracia y del retorno de la diáspora. Hasta cuando este quiebre del alma nacional.   Por lo pronto Vote, no sea culpable.

Las “opciones” argentinas

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Luis Daniel Álvarez V. Argentina está a punto de llegar a la primera vuelta electoral en medio de una preocupante actuación por parte de los candidatos presidenciales que lejos de vislumbrar variaciones sustanciales en lo que respecta al cuestionable y controversial gobierno de Alberto Fernández, pareciera evidenciar que la nación quedará sumida en un desorden absoluto, desembocando en una mayor descomposición. Javier Milei fue la primera votación en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), pero no deja de ser una incógnita bastante acentuada. Su perfil de economista excelso -cuestionado marcadamente por referencias sustanciales del área económica- habla de un Estado mínimo con poca participación. El patético video de Milei en el que con desprecio anuncia que eliminará ministerios y oficinas, no solo es una fanfarrona muestra de discurso, sino que constituye una irresponsable estrategia de campaña. Aunado a ello, el abanderado no pierde la oportunidad de fustigar a sus adversarios recurriendo a ofensas, englobándolos en una categoría denominada “la casta” y señalando que todo el que se le opone forma parte de los actores que tienen doscientos años equivocándose en la conducción del país. Adicionalmente, Milei es acompañado en la fórmula por Victoria Villarruel, un polémico personaje que reivindica la dictadura y que según se ha denunciado, colaboró estrechamente con el régimen militar. Patricia Bullrich es la candidata de Juntos por el Cambio, agrupación en la que confluyen, entre otros, los seguidores del expresidente Mauricio Macri y miembros de la socialdemócrata Unión Cívica Radical. Bullrich, quien fue ministra de Seguridad, esgrime un discurso duro y frontal. Sin embargo, da la impresión de no tener consigo el carisma necesario para imponerse, ni la capacidad de poder transmitir con fuerza sus ideas, además de que sus planteamientos parecieran pelearse el electorado con Javier Milei, personaje que no pierde oportunidad -pese a que tanto Macri como Bullrich le han dirigido palabras de reconocimiento- de fustigar a la aspirante cuestionándole su discurso, sus propuestas, su pasado y su entorno. Sergio Massa tampoco la tiene fácil, pues además de candidato presidencial del oficialismo, es el ministro del área económica del gobierno de Alberto Fernández. Pudiendo haber renunciado al cargo, mantuvo el puesto, teniendo que hacer malabarismos para deslastrarse de una gestión caótica de la que irónicamente debe desmarcarse, pero en la que tiene que apoyarse para poder llegar. Su discurso de habilidad lo lleva a ofrecer, frente a Milei, la continuidad de una forma de vivir y de un ejercicio del país que se viene presentando. Por ello, llama constantemente a que no se sufrague con rabia o molestia, sino que se emplee la razón y se asuman los escenarios. Juan Schiaretti también se presenta a la contienda, con un enfoque sustentado en la experiencia y el ejercicio público. Sin embargo, pareciera que salvo por el escenario local, el gobernador de Córdoba tiene poco que buscar, asociando su campaña a la variable regional, como si se tratase de la reelección para la gobernación. Myriam Bregman es la quinta de las aspirantes. Tal vez sin la angustia de tener que mantenerse en unas preferencias, se mueve con libertad, defendiendo sus convicciones, hablando de derechos humanos y clamando por una sociedad más justa. Ninguna opción representa alternativas ideales para Argentina, teniendo que señalarse con preocupación que la mejor ganancia es que se imponga el menor mal.   Luis Daniel Álvarez V. Internacionalista UCV, Doctor en Ciencias Sociales. Profesor en la UCV y UCAB. Ex-Director de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV. Secretario General del CODEIV alvarezvanegasluisdaniel@gmail.com @luisdalvarezva

Enredos en casa del Tío Sam

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Agustín Urreiztieta  Joe Biden está preocupado por el futuro de la ayuda estadounidense a Ucrania, que está atrapada en la crisis política en Estados Unidos. El presidente estadounidense debe dar un “gran discurso” para recordar la importancia de esto, ya que la incertidumbre está debilitando a Ucrania. Imagina que estás en la oficina de Vladimir Putin en el Kremlin o en la de Xi Jinping en Pekín. Estás observando la escena política en Estados Unidos, tu principal adversario estratégico. Ves a un presidente de Estados Unidos atrapado en una crisis política que le impide aprobar más ayuda para Ucrania, amenazado con el cierre de su administración debido a la falta de un presupuesto aprobado por el Congreso, y el Presidente de la Cámara de Representantes destituido por sus propios “amigos” -la elección de palabras es inapropiada-. En resumen, un caos político que amenaza con paralizar a la primera potencia mundial. En Moscú o Pekín, estas imágenes refuerzan la opinión, arraigada desde hace años en la mente de los líderes de estas dos potencias, de que Occidente está experimentando un declive irreversible. Ya sea que tengan razón o no, su estrategia militar, diplomática y política está dictada por este análisis y podría llevarlos a tomar decisiones arriesgadas como resultado. De hecho, ha habido un aceleramiento político en Washington que ha sorprendido a todos. La semana pasada, Joe Biden aún llamaba a sus socios europeos para tranquilizarlos después de que se retirara una ayuda de seis mil millones de dólares a Ucrania como parte de un compromiso alcanzado con el Presidente de la Cámara, Kevin McCarthy. Pero el lunes, McCarthy fue destituido por la facción extrema y partidaria de Trump de los Republicanos, poniendo en duda los acuerdos con la Casa Blanca. Joe Biden cambió su tono y ahora dice estar preocupado por la ayuda a Ucrania y anuncia su “gran discurso” para recordar a los estadounidenses la importancia de este asunto. Todos esperaban que la campaña presidencial estadounidense de noviembre de 2024 tomara protagonismo el próximo año. La batalla política se ha desatado trece meses antes de la fecha límite y sus consecuencias son graves. En particular, ha dejado en una situación vulnerable la ayuda a Ucrania. La administración Biden ciertamente tiene formas de sortear este problema, especialmente a través de “órdenes ejecutivas”, decretos presidenciales que no requieren la aprobación del Congreso. Pero no todo será posible, y en medio de una guerra, esta incertidumbre debilita a Ucrania. La crisis en Estados Unidos demuestra cómo el tema de Ucrania puede convertirse en un asunto de política interna. La mayoría de los estadounidenses siguen siendo favorables a esta ayuda, pero menos entre los republicanos, que en su mayoría se oponen. Por lo tanto, existe un riesgo para el enfoque bipartidista que hasta ahora era posible. La preocupación se extiende a otros “frentes” en el mundo, especialmente a Taiwán, que depende del apoyo estadounidense para enfrentar a China. El enfoque bipartidista aún existe en Estados Unidos en lo que respecta a China, pero la sombra de un Donald Trump disfuncional es ahora demasiado grande para ser ignorada. El escenario catastrófico en Estados Unidos realmente comienza a tomar forma: en Moscú y Pekín, lo observan con deleite. Abogado especializado en banca y finanzas con enfoque en América Latina. Ha ocupado posiciones ejecutivas en bancos y despachos internacionales en Luxemburgo, Nueva York, Ginebra, Zurich y Panamá. Apasionado observador de la escena internacional, obtuvo un Máster en Finanzas de la Universidad de Rochester (2018), Máster en Administración Internacional de la Universidad Paris 1 Panthéon-Sorbonne (1994), Abogado Universidad Santa Maria (1992) y Licenciado en Estudios Internacionales por la Universidad Central de Venezuela (1991) Twitter: @A_Urreiztieta 

Rómulo Betancourt y el Petróleo

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Rafael Gallegos    El joven Rómulo Betancourt identificó muy temprano la importancia que tendría el petróleo en el devenir del siglo XX venezolano. En su primer exilio en Curazao comenzó a leer – en inglés – los importantes libros que sobre el tema publicaban las editoriales más importantes del mundo. A la luz de la luna, y  de los faroles de alguna de las plazas de la isla inició sus lecturas diccionario en mano: we – nosotros, oil – petróleo, well – pozo, pipeline – oleoducto. Así el joven Rómulo fue “traduciendo” el primer libro. El segundo sería más fácil que el primero y el tercero más fácil que el segundo y así sucesivamente – comentaría años después cuando ya era una referencia política latinoamericana. En su monumental “Venezuela, política y petróleo”, Betancourt plantea entre otros aspectos la muy injusta la relación de los venezolanos con su petróleo en los años del gomecismo. En el capítulo “La danza de las concesiones”, describe cómo se entregaban estas a los amigos del régimen para que se enriquecieran otorgándoselas a las transnacionales petroleras, a veces en tiempo récord. Por cierto, la primera CVP venezolana fue la de Juan Vicente Gómez, una compañía que repartía las concesiones entre los amigos y familiares del dictador. También comentó Betancourt en ese libro, cómo la primera Ley de Hidrocarburos (1920) fue cambiada dos veces a petición de las transnacionales, y el desparpajo de Juan Vicente Gómez cuando les dijo a los representantes de estas, la vergonzosa frase: “hagan ustedes las leyes porque ustedes son los que saben de petróleo”. Y cómo botaron del cargo al padre de esa primera Ley, el digno ministro de Fomento Gumersindo Torres. También muestra Betancourt los bajos impuestos petroleros de Venezuela, mucho menores que por ejemplo los de México. Betancourt estaba consciente que el dictador Juan Vicente Gómez se había sostenido en el poder durante tantos años, debido a su actitud entreguista y complaciente con los monopolios petroleros. En sus documentos iniciales “En las huellas de la pezuña” y el “Plan de Barranquilla”, Betancourt asomaba la necesidad de incrementar la participación de Venezuela en el negocio petrolero y de utilizar esta riqueza para beneficiar al país. En este sentido iba en línea con el deseo colectivo que magistralmente supo acuñar Arturo Uslar Pietri con su frase “sembrar el petróleo”. EL 18 DE OCTUBRE Al llegar al poder el 18 de octubre de 1945, Betancourt comenzó a poner en práctica sus ideas referentes al negocio petrolero. Había hecho una maravillosa dupla con otro venezolano de primera: Juan Pablo Pérez Alfonzo (JPPA).   En 1943, JPPA fijó posición en referencia a la ley petrolera liderada por el presidente Isaías Medina Angarita. Planteó que en general estaba de acuerdo con ella; pero que se abstenía de emitir su voto aprobatorio (Cámara de Diputados), entre otros aspectos porque no se cobraban viejas deudas a las petroleras. También Betancourt y JPPA se empeñaron en el llamado fifty – fifty, que consistía en dividir en partes iguales (50-50) los beneficios de las petroleras, entre el estado venezolano y las compañías. Aspecto este muy de avanzada que sirvió de estímulo reivindicatorio a los emergentes países árabes. Otro aspecto petrolero en que se centró Betancourt fue en la política de “no más concesiones”. La dupla Betancourt – JPPA insistió en que las petroleras apenas habían explorado un mínimo de las gigantescas áreas otorgadas. Enemigos de estas políticas cuestionaron que se paralizaría la dinámica del negocio y que los capitales drenarían hacia otras zonas, como en efecto sucedió hacia los países árabes. Hay que hacer la aclaratoria que esto era inevitable, ya que esos países además de poseer las mayores – y mejores – reservas, generaban miles de barriles por cada pozo, mientras la productividad de los pozos venezolanos apenas llegaba en promedio a cientos de barriles. LA REPÚBLICA CIVIL En 1959, luego del derrocamiento de Pérez Jiménez, el presidente Rómulo Betancourt nombró ministro de minas a JPPA. En una sorpresiva visión estratégica consideraron a los árabes como socios en la producción del petróleo, en lugar de calificarlos como competidores. Observaron que debían rivalizar no entre ellos, sino con las transnacionales que, bajo la figura de las Siete Hermanas, gobernaban a su antojo el negocio petrolero. JPPA, junto al ministro de petróleo árabe Tariki, se convirtieron en los padres de la OPEP. Demás está decir que la OPEP es considerado el fenómeno geopolítico y económico más importante del siglo XX, y todavía juega un importante rol en lo que va de este siglo. Producto del empeño en que los venezolanos incrementáramos nuestra participación en los ingresos y en la ejecución del negocio petrolero, en 1960 se creó la Corporación Venezolana de Petróleo (CVP). Hay que aclarar que la política petrolera de Betancourt, era compartida con personalidades políticas como Rafael Caldera, Jóvito Villalba, importantes venezolanos de todas las áreas y en general, por los partidos democráticos. Sin embargo, había tendencias divergentes. Una síntesis de las posiciones del pensamiento petrolero de la época la ofreció el debate JPPA- Uslar Pietri (AUP), moderado por Carlos Rangel, en 1964. JPPA dijo no más concesiones, AUP sí más concesiones. JPPA planteaba que lo importante eran los precios y el ingreso superior por barril y AUP planteaba maximizar la producción. JPPA esbozó su Efecto Venezuela y AUP expresó que no debería haber límites a las divisas que ingresaran al país. ¿Quién tuvo razón?… un apasionante tema. En 1967, JPPA expuso lo que se puede denominar la estrategia petrolera de la democracia. Se sintetizó en el llamado Pentágono Petrolero, que mostraba cinco aristas: Creación de la OPEP, Fundación de CVP, Conservación de los Hidrocarburos, Participación razonable, y No Más Concesiones. Fue una política de estado. Caldera, la otra referencia de poder de la época, estuvo de acuerdo. En su primer gobierno, creó los Contratos de Servicio en la búsqueda de capitales, así como las leyes de nacionalización del gas y de reversión. BETANCOURT Y LA NACIONALIZACIÓN Las políticas de Betancourt desembocaron en la nacionalización del negocio petrolero. Ante el desacuerdo de la mayoría del estamento político, la alianza AD – Copei impuso el Artículo Quinto de la