Editorial

EL 7 DE OCTUBRE, UN AÑO DESPUES

Luego de transcurrido un año de la incursión terrorista planeada y coordinada por Hamas y otros grupos palestinos, en territorio de Israel. En este ataque al sur de Israel, se estima que participaron unos 3.000 milicianos palestinos que ingresaron por tierra, aire y mar. En esta acción fueron asesinados más de 1.200 personas y fueron secuestrados y llevados a la Franja de Gaza, unos 240 ciudadanos israelíes. La respuesta de Israel, a este sangriento acto de terrorismo, no se hizo esperar, ya que este ataque, que se convirtió en el mayor asesinato de judíos después de la Segunda Guerra Mundial, los militares de Israel, ingresaron a la Franja de Gaza, con tropas, ciudad por ciudad, destruyendo la infraestructura bélica, así como los túneles usados por Hamas. Hasta el día de hoy, la incursión militar continua. Desde el comienzo de la incursión de Israel a la franja de Gaza, según las cifras suministradas por las autoridades sanitarias de Gaza, vinculadas a Hamas, afirman que han fallecido más de 45.000 personas, entre los cuales se encuentran muchos niños y mujeres. Llama la atención el elevado numero de niños y mujeres, a lo cual Israel ha señalando que Hamas utiliza refugios civiles como escuelas y hospitales, para lanzar cohetes a Israel, utilizando estas instalaciones donde se refugian los civiles, lo cual ha generado las trágicas cifras señaladas, ya que inocentes son usados como escudos humanos. Aunque se desconoce el estado en que se encuentran actualmente los rehenes, que todavía se encuentran en poder de Hamas, en Israel, continúan las protestas de la población contra el gobierno de Netanyahu, solicitando celeridad para que regresen con vida los casi 100 rehenes que aún mantiene Hamas en Gaza. La situación tiende a complicarse, ya que, desde el sur del Líbano, las milicias de Hezbolah, grupo chiita, apoyado por Irán, que también considerado como terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea, continúa lanzado misiles y cohetes hacia el territorio de Israel, lo cual también es respondido por Israel. Otro actor que se ha incorporado a este conflicto, que ya es regional, es Irán, quien se declara enemigo de Israel y se une a Hamas y Hezbolah para su destrucción. Irán, interviene en el conflicto, lanzando misiles, drones y cohetes desde su territorio, como represalia a la eliminación por parte de Israel de los lideres y gran parte de los miembros de la estructura jerárquica tanto de Hamas, como de Hezbolah, a través de ataques quirúrgicos y utilizando tecnología de punta, ha logrado dar baja a la casi totalidad de la dirigencia de esos grupos. Otro grupo, que se ha involucrado en el conflicto, son los Hutíes, quienes controlan parte de Yemen, y también son apoyados por Irán. Así que la situación del Medio Oriente es muy complicada. Esperamos que la diplomacia, pueda encontrar el camino para evitar que este conflicto escale a otra dimensión. Mientras tanto, los grandes perdedores de esta guerra es la población civil, que huye de este conflicto, ya que la cifra de desplazados sigue aumentando ya no solo en Gaza, sino ahora también en el Líbano.

IRÁN, UN ACTOR QUE QUIERE SER LIDER DEL MEDIO ORIENTE

Editorial / Por CODEIV -

Irán se ha venido convirtiendo una amenaza para la paz y seguridad, del medio oriente, con un claro proyecto de liderar esa región y de enfrentar al mundo occidental. El régimen de los ayatolas además de su aspiración convertirse en la potencia hegemoníca regional, también, mantiene su lucha contra los valores occidentales como la libertad, la democracia y los derechos humanos, sin olvidar su aspiración de “borrar del mapa a Israel”. Por esta circunstancia existe temor, por el programa nuclear, el cual se ha caracterizado por una marcada opacidad y poca colaboración con pueda construir armas nucleares, para lograr estos fines. A nivel regional, se observa que la política expansiva basada en su fundamentalismo religioso chiita y la añoranza de reconstruir el antiguo imperio persa; La estrategia iraní es no entrar directamente en el conflicto, sino a través de terceros, para lo cual ha estado creando y financiando en varios países, grupos de milicias paramilitares, con el objeto de expandir su influencia en toda la región del Medio Oriente. Es clara la presencia de Irán en Irak,a través de varios grupos, especialmente, el grupo militar de elite denominado Al-Quds, cuyo máximo líder, era el General Qasem Soleimani, quien fue asesinado en Bagdad, en una operación especial de los Estados Unidos en enero del 2020. También existe el apoyo iraní directo a Hezzbolá en el sur de Líbano, a las milicias huties en Yemen, a Hamás y la yihad islámica en Palestina, así como a grupos paramilitares que actúan en Siria en apoyo a Bachar Al Assad y los talibanes en Afganistán y Pakistán. Por otra parte, Arabia Saudita, mantiene junto con sus vecinos sunitas (los cuales son el grupo mas numerosos en los países árabes), un pulso por el control de esta región mayoritariamente musulmana, es importante señalar que en el caso de Yemen, donde existe desde hace varios años una guerra civil, donde se enfrentan por el poder, dos grupos, uno apoyado por Irán (Huties) y el otro apoyado por Arabia Saudita. Es importante señalar que los objetivos de Irán van mas alla del Medio Oriente, el regímen teocratico del actual líder supremo el ayatolá Ali Hoseini Jameni y su Consejo de Guardianes, mantienen una creciente amenaza contra los valores occidentales representados por los Estados Unidos y Europa. Con respecto a Israel, existe un permanentemente hostigamiento a su territorio y ciudades, con ataques contra objetivos civiles y militares a través de militantes que se inmolan y también con misiles y cohetes, que realizan por el norte Hezzbolá desde el Libano y por el sur Hamás y otros grupos, desde la Franja de Gaza. Siendo el ataque terrorista de octubre del año pasado, realizado por Hamás y la Yihad islamica, lo que rebosó la paciencia de Israel, generando el actual conflicto en la Franja de Gaza, en el cual, Israel tiene como objetivo rescatar los rehenes secuestrados y acabar militarmente con los terroristas de Hamás. Con respecto a Europa, actualmente Irán apoya a Rusia, en su invasión a Ucrania, suministrando armamento y los conocidos drones con los cuales se bombardea constantemente, a las ciudades ucranianas. Con respecto a la situación interna, la revolución islámica ha incrementado la represión y el autoritarismo, muchos intelectuales y críticos de la actual situación, han tenido que salir del país, ya que los espacios para manifestarse en libertad, son cada vez menores. A pesar de esto, todavía existen protestas de grupos reformistas que intentan mantener la posibilidad de cambios en la vida política y social, a pesar de la represión. Luego del trágico fallecimiento del presidente Ebrahim Raisi, en el pueblo iraní, existe la esperanza de que se produzca un cambio, que permita avanzar hacia la libertad y el respeto de los derechos humanos.

UN PAIS FALLIDO, LLAMADO HAITÍ

Deja un comentario / Editorial / Por CODEIV -

La lamentable situación que se vive actualmente en Haití, es la consecuencia de un largo periodo incapacidad de lograr enfrentar la crisis política, económica y social, la cual ha trascendido a todos los sectores de la sociedad, a pesar de haber recibido ayuda internacional, por un largo periodo. La realidad es que hoy, Haití en un país fallido. Hoy en día, el país esta acéfalo, no hay Presidente, ni Primer Ministro, la ausencia de las figuras de poder en Haití, en primer lugar con el asesinato, no resuelto, de Moïse en 2021 y luego con la salida de la figura en funciones de Ariel Henry este pasado mes de marzo ha fomentado, la violencia e incrementa el “vacío de poder que todavía limita más el monopolio del uso de la fuerza por parte de la estructura estatal”. Días antes de ser asesinado el Presidente Moise, designó a Henry, en el cargo de primer ministro, algunas voces han señalado dudas sobre la actuación de Henry en el magnicidio. Lo que complica mas el tema es que los poderes legislativo y judicial, no tienen la legitimidad suficiente para poner calma. Pero tampoco no existe ningún líder o partido político con la suficiente capacidad para convocar al país a restablecer orden y la democracia. El Primer Ministro, Ariel Henry declaró un “Estado de Emergencia”, sin embargo, no ha podido regresar a Puerto Príncipe y se encuentra en Puerto Rico, sin posibilidad de regresar al Pais. Esto ha incrementado el clima de violencia en todo el país, En este sentido vemos la incapacidad de las fuerzas de seguridad del Estado, para combatir a las bandas armadas que actúan impunemente y con mayor potencia de fuego, controlando gran parte de la capital y del País. Varios episodios de intentos de toma del poder por parte de los grupos armados al margen de la ley, hemos visto en las ultimas semana. Como por ejemplo, la toma y liberación de los presos de la principal cárcel de Puerto Príncipe. Sin embargo, el pasado lunes un grupo de armado, intento tomar el Palacio Presidencial, lo cual fue repelido por leales, pero desmoralizados grupos de la policía Haitiana. Ante el clima de violencia y la inestabilidad reinante en el país, las organizaciones internacionales de ayuda humanitaria, consideran que se incrementaran los desplazamientos que se efectúan en la capital, donde los ciudadanos huyen de los grupos armados. Al respecto, desde Naciones Unidas informan de que más de 360.000 civiles han sido desplazados, como consecuencia de la creciente violencia en la capital del país. La descontrolada y desesperada huida de los haitianos de la violencia en su país, ha generado un gran flujo de refugiados hacia su vecina República Dominicana, quien ha manifestado que ya no puede seguir recibiendo a la población haitiana. Por esta razón, también observamos importantes cantidades huyendo hacia los Estados Unidos y Canadá, algunos utilizando al igual que los venezolanos el paso por el conocido Tapón del Darién, como vía de escape para llegar a los países del norte del continente.

EL CODEIV, EN SU ANIVERSARIO 66

Deja un comentario / Editorial / Por CODEIV -

El 31 de enero, se cumplen 66 años de la fundación del Colegio de Internacionalistas de Venezuela, como es sabido el Colegio se funda ocho días después de la que creíamos sería la última dictadura en Venezuela. En esos días recorría el país un clima de optimismo, de esperanza, ya que se había logrado la ansiada libertad. Se abrían de nuevo las puertas de los calabozos para liberar a los presos políticos, comenzaban a regresar los exiliados y la democracia comenzaba a dibujarse. Lideres políticos como Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Jóvito Villalba, entre otros, infundían la confianza necesaria a la mayoría de la población para creer en un futuro mejor. Hoy, luego de 66 años de existencia (con lo difícil que resulta en nuestro país mantener institución, por más de un lustro), el país se encuentra en medio de una de las peores, sino la peor, crisis de su historia republicana, tenemos un país dividido, donde el liderazgo político carece de credibilidad y de legitimidad, cerca de un 25% de la población ha huido del empobrecimiento que afecta a la gran mayoría de los venezolanos, incluso en muchos casos arriesgando sus vidas. A nivel interno, en la antigua potencia petrolera del hemisferio occidental, es una tragedia conseguir gasolina (después de realizar colas infinitas para llenar el tanque del vehículo), situación parecida se presenta con el gas, esto como consecuencia del colapso de sus refinerías. El día a día de los venezolanos, transcurre entre los servicios públicos que no funcionan y la inseguridad. Las fallas de energía eléctrica, son recurrentes, en cuanto al agua (cuando llega), la misma incumple con los mínimos parámetros de calidad, lo cual es una vergüenza, teniendo ríos. De las dimensiones del Orinoco y el Caroní, entre otros. En materia de transporte público y el sistema de salud público están colapsados. Desde hace varios años hemos tenido la inflación más alta del planeta, hoy en día, continuamos compartiendo el podio de honor con otros dos países, entre ellos Argentina. A pesar de la terrible inflación, desde hace varios años, el monto del salario mínimo y las pensiones mensuales, permanece en 130 Bs. Mientras el valor del dólar oficial sube constantemente se cotiza en 36,2 Bs. Con lo cual, un trabajador o pensionado en Venezuela debe subsistir al mes con el equivalente a 3,5 dólares, pulverizando cualquier estadística de pobreza de la Organización de Naciones Unidas. Por el otro lado la corrupción, da para llenar al país de “bodegones” con toda clase de productos importados, inaccesibles a la mayoría de la población. En lo político, los partidos políticos tradicionales están intervenidos, hay políticos inhabilitados, existen cientos de presos políticos con denuncias de torturas y malos tratos. Desapariciones y ajusticiamientos. En el tema de la libertad de expresión, se clausuran de medios, existe permanente intimidación, acoso y restricciones a los medios y a los periodistas. También se ataca y persigue a las organizaciones de la sociedad civil. En el caso de los sindicatos y gremios, se intentan dividir para debilitarlos, a través de la promoción de entes paralelos, como es nuestro caso. A lo externo, el país se encuentra cada vez más aislado, solo algunos países afines ideológicamente y otros considerados forajidos se atreven a manifestar su apoyo al régimen venezolano. Los informes presentados en el Consejo de Derechos Humanos del Naciones Unidas, sobre la violación de derechos humanos en Venezuela, colocan a nuestro país en la lista de los países violadores de los DD.HH. Queremos hacer mención especial a la situación de la reclamación de territorio Esequibo, después de muchos años de no atender, incluso desvirtuar nuestros intereses, súbitamente reaparece el tema, lo cual es positivo. Sin embargo, Guyana aprovecho este letargo para avanzar y logro convencer a los dos últimos, secretarios generales de Naciones Unidas, de llevar el tema a la Corte Internacional de Justicia, cuando lo único que debía hacer la Cancillería era mantener la reclamación del territorio Esequibo dentro de los mecanismos establecidos en el Acuerdo de Ginebra, distintos a la Jurisdicción de la Corte. Ante tal circunstancia, esperamos que se presenten de los argumentos y alegatos de Venezuela, que respalden nuestra histórica posición, de que el Laudo Arbitral de Paris, de 1899, es nulo e irrito. En el Colegio de Internacionalistas de Venezuela, consideramos que la salida para solucionar la crisis y regresar a la Democracia, es realizar un proceso electoral, para elegir un nuevo Presidente de la Republica y una nueva Asamblea Nacional, sin inhabilitados, con un nuevo Consejo Nacional Electoral, que sea equilibrado, que dé garantías de trasparencia y con observación internacional reconocida. Mientras tanto en el Colegio estamos dedicados al tema de la formación y mejoramiento profesional de nuestros colegas, aportando nuestro grano de arena a la construcción del Pais que merecemos. Estimados colegas a pesar de los pesares, les deseamos un FELIZ ANIVERSARIO, numero 66

LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, NO ES NUESTRA ENEMIGA

1 comentario / Editorial / Por CODEIV -

La Corte Internacional de Justicia, de la cual Venezuela es miembro, es uno de los seis (6) órganos de Naciones Unidas, , está compuesta por quince (15) magistrados, que son electos, por un periodo de nueve (9) años, por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad. Sus sentencias son vinculantes para las partes y no tienen apelación. En este en Editorial no se va a tratar el tema de como llego el caso del Esequibo a la Corte, ya que tradicionalmente Venezuela se había opuesto a que la controversia se tratara en esta instancia. Este tema será tratado en otra oportunidad. Lo concreto es que la solicitud de Guyana ante la Corte Internacional de Justicia se basa en solicitar que decida si el Laudo Arbitral de Paris de 1.899, es valido como dice Guyana o es nulo e irrito como señala Venezuela. Ante esta solicitud la Corte se declaró competente, así que el proceso está en marcha. Nos toca defender nuestra posición, para lo cual tenemos suficientes evidencias de las irregularidades y componendas que ocurrieron en ese evento. Pero atacar a la Corte no nos ayuda para nada, en la decisión que debe tomar. Vemos con gran preocupación que se ha venido generando una matriz de opinión negativa, en la cual se ataca a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), haciendo señalamientos absurdos, impertinentes e inapropiados. Señalando a la Corte de estar parcializada por Guyana, inclusos algunos más temerarios, señalan que los magistrados reciben dinero de las empresas petroleras, a fin de que decidan a favor de los guyaneses. Estos señalamientos no son ciertos, pero además, perjudican nuestros intereses en la controversia, ya que cualquiera que sea la decisión de la CIJ con respecto al tema del Laudo Arbitral, surgirán como consecuencia de la misma, nuevos aspectos en esta controversia, que podrían ser ventilados en esta instancia. Lo grave es que voceros oficialistas lo planteen o se hagan eco de los mismos. Por esta razón, queremos llamar la atención al País, señalando que la CIJ no es nuestro enemigo. El ataque a la Corte, es una estrategia equivocada y contraria a los intereses de Venezuela. La estrategia tiene que estar dirigida a divulgar nuestros argumentos, nuestra razones por la cual consideramos que el Laudo Arbitral de Paris de 1,899 fue un fraude, una farsa, montada por los británicos. Los venezolanos, sabemos que fuimos víctimas del abuso del mayor imperio de la historia, como fue el Británico, durante los siglos XIX y XX. Sabemos que tenemos la razón, pero hay que demostrarlo. Así, que esperamos que se haga justicia y que a través de la Corte Internacional de Justicia, podamos recuperar nuestros derechos en el territorio Esequibo.

ISRAEL Y HAMÁS, ¿UN NUEVO CONFLICTO REGIONAL?

Deja un comentario / Editorial / Por CODEIV -

El pasado 7 de octubre, vivimos un nuevo capítulo de esta historia de violencia entre Israel y el grupo Hamás. Esta vez, se produjo el ataque sorpresa del grupo Hamás a la frontera sur de Israel, un evento bien planificado, desde tierra, aire y mar, donde la barbarie fue el elemento central de la acción, se asesinaron mas de 1.500 personas, en su mayoría civiles, muchos jóvenes, mujeres y niños, personas que no tenían nada que ver con el conflicto. En este acto terrorista, también secuestraron un numero que se estima en mas de 220 personas, entre civiles y militares, los cuales fueron llevados a la Franja de Gaza, con varios fines: Para usarlos como rehenes en una posible negociación con Israel Como elemento de disuasión en caso de la esperada incursión militar en el terreno En ultimo termino, para usarlos como “escudos humanos” ante la ofensiva terrestre de las fuerzas militares de Israel. Es importante recordar que Hamás, es la organización que gobierna en Gaza, desde 2007, pero no es el representante oficial de los palestinos. Este grupo es considerado terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea. Hamás, no reconoce a Israel, ni la Autoridad Nacional Palestina (ANP), quien es el representante oficial de Palestina, reconocido por la comunidad internacional y es quien gobierna en Cisjordania, ejerciendo la presidencia a través de Mahmoud Abbas, el cual, asumió el poder luego de la muerte de Yasser Arafat en el 2004. La respuesta de Israel no se ha hecho esperar, su Fuerza Aérea bombardea el norte de Gaza diariamente, destruyendo edificios y túneles, argumentando que son centros desde los cuales Hamás y la Yihad Islámica, que es el otro grupo que participo en el ataque al sur de Israel, lanzan periódicamente sus cohetes y misiles. Por su parte las fuerzas armadas de Israel, ante la inminente incursión terrestre han solicitado a la población civil palestina, que se trasladen hacia el sur de la Franja de Gaza, lo cual ha agravado la crisis humanitaria. Es una situación difícil de enfrentar ya que existen intereses muy diversos, entre los distintos actores que están involucrados en este conflicto. Por parte para Israel, se trata, de un tema de supervivencia como Estado, ante las constantes amenazas a sus fronteras, en el norte con Líbano, donde la milicia de Hezbolá, apoyada y fianaciada por Irán y por el sur desde Gaza, Hamás, la Yihad Islámica y otros grupos actúan con el único objetivo “borrarlo del mapa”, como lo ha planteado desde hace varias décadas Irán. Ante esta amenaza, la prudencia es un factor fundamental, ya que no hay una respuesta única a las muchas interrogantes que se generan, como por ejemplo: ¿Tiene Israel derecho a la defensa?, ¿Es desproporcionada la respuesta de Israel?, ¿Cómo y quién financia a Hamás?, ¿Por qué Egipto cierra la frontera con Gaza y no permite la salida de los Palestinos que huyen de la guerra?, ¿Qué organización tiene el mayor reconocimiento de entre los palestinos, Fatah o Hamás?, ¿Hezbolá atacará a Israel y se unirá al conflicto?, ¿Cuál será el rol que asumirán la mayoría de los países árabes?, ¿Se involucrará directamente Irán, en el conflicto? El reto de la diplomacia, es evitar que el conflicto escale y se extienda al resto de la región, ya que las consecuencias pueden ser muy graves.

ZELENSKY EN LA ONU

Deja un comentario / Editorial / Por CODEIV -

Esta semana se celebró en Nueva York la 78º Asamblea General de la ONU, y a más de un año y medio del inicio de la invasión rusa, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky intervino ante la Asamblea General, a través de un video pregrabado, señalando que la Rusia de Putin “está empujando al mundo a una guerra final”. Sin embargo, Zelensky, realizó una propuesta de paz, la cual consiste en lograr más apoyo económico y militar, además de aumentar las sanciones a Rusia en el escenario mundial. Así como “la retirada total de todas las tropas (…) de todo el territorio soberano de Ucrania dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas” y “el pleno restablecimiento del control efectivo de Ucrania sobre toda la frontera estatal y la zona económica exclusiva”. El presidente ucraniano, recalco que “El veto en manos del agresor es lo que llevó a la ONU a un callejón sin salida”, por lo que propuso a la Asamblea General, órgano donde se sientan los 193 países miembros de la ONU, tendría el poder de “anular” el veto. Su discurso recibió una ovación de pie de muchos de los asistentes a la sesión. Vale la pena recordar que el año pasado la Asamblea General extraordinaria de las Naciones Unidas se adoptó una resolución en la que se exigía a la Federación de Rusia que “retire de inmediato, por completo y sin condiciones todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente”. El documento, presentado por más de 90 países, obtuvo 141 votos a favor, cinco en contra (Rusia, Bielorrusia, Siria, Corea del Norte y Eritrea) y 35 abstenciones. El presidente Zelensky, también intervino en el Consejo de Seguridad de la ONU y con respecto a Rusia, señalo que tras “574 días de dolor, pérdidas y lucha”, el Estado que había lanzado la “criminal agresión sigue presente entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad”, refiriéndose al hecho de que Rusia es un miembro permanente de ese órgano. Estas intervenciones de Zelensky en Naciones Unidas, reavivan el debate relativo a la necesidad de reforma de la Organización de Naciones Unidas, la cual no debe centrarse solo en la conformación del Consejo de Seguridad, órgano de la ONU, que tiene la responsabilidad de mantener la paz en el planeta, objetivo que no ha podido ser cumplido porque los intereses particulares de los países que tienen derecho a veto en el organismo y paralizan las acciones de este Órgano, el ejemplo evidente la Invasión de Rusia a Ucrania. Las reformas tienen que ir más allá del tema burocrático y plantearse una reforma integral, la misma debe realizarse en otros órganos como Consejo de Derechos Humanos, donde entre sus miembros participan países señalados de ser violadores de los Derechos Humanos como es el caso de Cuba. También en la lista donde existe necesidad de cambios, están la UNESCO (el tema de la educación, la tecnología y la ideología, sobre todo en el tercer mundo o sur global), UNICEF (el tema de la familia. la niñez y la novedosa ideología de genero), FAO (el tema de la agricultura y la alimentación y el hambre), ACNUR (el tema de los refugiados), la OIM (el tema de las migraciones). Hay mucho trabajo por delante, lamentablemente son pocos los lideres latinoamericanos, que entienden la urgencia de comenzar las reformas y desaprovechan la oportunidad que ofrece la Asamblea General, dando discursos largos y repetitivos, muy vinculados al tema ideológico, por lo que solo les queda como a Petro, protestar porque los delegados se salen de la sala o hablan de otras cosas.

LA ISLAMIZACIÓN DE EUROPA

Deja un comentario / Editorial / Por CODEIV -

Los recientes acontecimientos de violencia callejera en Francia, han reabierto el debate sobre las consecuencias de la migración islámica a Europa, en muchos analistas y la población en general vuelve la preocupación que se recoge en el libro del profesor de la Universidad de Harvard, Samuel Huntington sobre el ‘Choque de Civilizaciones’ a través del cual plantea esta tesis, después de estudiar el desarrollo de “ … la larga historia de la yihad, la cruzada y contracruzada y así sucesivamente a lo largo de los siglos. Cristianos y musulmanes creen que ellos son los destinatarios de la última palabra de Dios, que están obligados a compartir con el resto de la humanidad, un mensaje que es universal y exclusivo. Esto conduciría inevitablemente a conflictos, el verdadero choque de civilizaciones rivales que aspiran a la misma función, lo que lleva a la misma hegemonía”. La situación de la migración musulmana a Europa no es igual en todos los países ya que depende de las políticas que cada uno de los gobiernos de la Unión Europea han implementado, así que existen algunas variantes. Por ejemplo, no es igual el caso de Hungría y Polonia, los cuales no están de acuerdo con la política de inmigración de la Unión Europea, que el caso de Suecia, donde la población musulmana pasaría de un 8% en 2.016 a un 30 % en 2.050 o el de Alemania que del 6% en el año 2016, podría alcanzar el 20% de su población en el 2.050. En la formación de la cultura occidental intervienen tres elementos fundamentales como son los valores del judeo-cristianismo, cultura grecorromana y la germánica. Lamentablemente una parte de la inmigración musulmana no se ha integrado a la cultura occidental y siguen considerando a los “infieles cristianos” como enemigos. En el caso de Francia es un problema, ya que una buena parte de los musulmanes, no se sienten parte de la cultura occidental, por eso existen especies de guetos, donde solo habitan musulmanes, los cuales viven bajo las normas del Corán, se comunican en árabe y asisten a escuelas musulmanas, además tienen su imán y sus mezquitas. Esta permisividad bajo el manto de la libertad religiosa y la diversidad cultural, provoca que existan ya varias generaciones de musulmanes franceses, que aborrecen a ese pais y que están dispuestos a atentar contra él. Esta situación se ha hecho evidente en varios de los atentados perpetrados en ciudades de Francia, además del episodio cuando cientos de franceses, acudieron al llamado del “Estado Islámico”, para participar en la yihad. Hasta ahora la respuesta de la población ha sido incrementar el apoyo a los partidos políticos que defiende la política anti inmigrantes. Sin embargo, si el Estado francés no toma cartas en el asunto, la situación se puede salir de control y quizás sea demasiado tarde, con consecuencias lamentables como el fraccionamiento del pais o una guerra civil. En este escenario la libertad, la igualdad y la fraternidad solo serán parte de un capítulo de la historia de Francia.

ELECCIONES EN LA UCV: VOLUNTADES Y POLEMICAS

Deja un comentario / Editorial / Por CODEIV -

Para la Junta Directiva del ilustre y honorable Colegio de Internacionalistas de Venezuela (CODEIV) las elecciones que el próximo 26 de mayo se desarrollarán en la Universidad Central de Venezuela despiertan sentimientos encontrados, pues si bien creemos firmemente en que urge renovar a las autoridades para permitir que el engranaje universitario se active, nos genera preocupación que los comicios violan abiertamente la Ley de Universidades al “legislar”, a través de un “reglamento transitorio” en temas como la composición del padrón electoral, pues pone a sufragar a los sectores administrativos y obreros y a todos los egresados. Además de ello, parte la Universidad de tomar como insumo una sentencia emanada por un Tribunal Supremo de Justicia cuya composición era irregular en aquel momento (y lo sigue siendo) al tener en cargos a personas cuyo nombramiento había sido anulado y sin que los designados pudieran ocupar sus puestos. Pese a esas irregularidades la UCV se empecinó en hacer los comicios. Habiendo pasado tanto tiempo desde las últimas elecciones, espera la ciudadanía que las propuestas giren en torno a la compleja coyuntura que afrontan el país y la universidad. Sin embargo, la campaña se ha caracterizado en su gran mayoría por ser vacía, alta en ofertas y pobre en factibilidades, evidenciando que muchos no han entendido el momento actual y siguen viendo la política universitaria como lo hacían hace décadas cuando la democracia en el país era una realidad y los gobiernos, más allá de las controversias, respetaban a las casas de estudios. No sabemos si habrá elecciones. Nos genera suspicacias que el régimen decida activar al movimiento universitario en un año preelectoral. Algunos dicen que lo que buscan es distraer, mientras que otros alegan que menosprecian a la universidad y no la ven como amenaza. Puede ser, pero ¿es un riesgo que un régimen decadente y con un descontento tan fuerte está dispuesto a asumir? Por lo pronto, y aunque con nuestras observaciones –realizadas al igual que nos correspondió cuando la Comisión Electoral de la UCV desconoció la Ley de Universidades y en una vulgar afrenta a los gremios procedió a una elecciones generales de egresados para designar representantes- llamamos a votar y a participar. Nuestro anhelo es que prive la sensatez y de que las mejores opciones triunfen. Por la UCV queremos eso, no queda de otra.

¿QUE PASA CON EL ACUERDO DE GINEBRA?

Deja un comentario / Editorial / Por CODEIV -

Uno de los mayores éxitos de la historia de la Diplomacia Venezolana, es el Acuerdo de Ginebra, firmado en febrero de 1.966, debido a que se logró que la potencia colonial del siglo XX, Gran Bretaña, se sentara con nuestro país a negociar los términos de un acuerdo, en el cual se acepta la vigencia de la reclamación del territorio ubicado al oeste del rio Esequibo. En el Acuerdo de Ginebra se establecen los criterios para la búsqueda de una solución negociada sobre el territorio Esequibo, es importante señalar que entre otras cosas se logró que, durante la vigencia del Acuerdo, Guyana no pudiese entregar unilateralmente concesiones en el territorio en disputa, lo cual fue respetado por ambas partes. La historia cambia en marzo del 2004, cuando insólitamente, Hugo Chávez declaró que Venezuela no se oponía a que Guyana otorgara unilateralmente concesiones y contratos a compañías multinacionales en el territorio en reclamación. En seguida surge la pregunta, ¿A cambio de qué? Los guyaneses tomaron la palabra y de esta fecha en adelante, declaraciones impertinentes de funcionarios venezolanos, así como omisiones de la cancillería, aceleraron la estrategia de Guyana de avanzar rápidamente en la búsqueda de la salida que siempre han querido, la Corte Internacional de Justicia. Los guyaneses han hecho su tarea y ¿nosotros? La tarea de la cancillería era mantener la controversia del Esequibo dentro del Acuerdo de Ginebra, el hecho de permitir pasar a la instancia judicial nos aleja del espíritu del mismo, que es lograr un acuerdo satisfactorio entre las partes. El tema del territorio Esequibo, requiere que sea tratado como un asunto de Estado, para poder salir con éxito del callejón en el cual estamos. Desde que el Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki Moon y sus sucesor Antonio Guterres, optaron por llevar a la Corte Internacional de Justicia la controversia, se ha perdido mucho tiempo y todavía no se ve claridad en la estrategia a seguir.