Artículos

Artículos y colaboraciones.

Los puntos de vista y opiniones expresados en los artículos corresponden a los autores y no reflejan necesariamente la política oficial CODEIV.

Rector de la Universidad Católica Andrés Bello, presidio acto de entrega de Certificados en el Diplomado de Relaciones Internacionales, Diplomacia y Protocolo

Deja un comentario / Artículos, Diplomados / Por

Auspiciado por el Colegio Internacionalistas de Venezuela y el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB *Por Victor Mendoza Coronado El pasado viernes 3 de diciembre de 2021, en el Aula Magna de la UCAB, se graduaron 22 profesionales, quienes participaron en el Diplomado de Relaciones Internacionales, Diplomacia y Protocolo.  El Licdo. JUAN FRANCISCO CONTRERAS ARRIECHE, Presidente del Colegio Internacionalistas de Venezuela señaló que el mismo “es un programa amplio que abarca múltiples contenidos gerenciales, evaluación de proyectos, y las distintas Tipologías en Ceremonial y Protocolo, además, la valoración de las Relaciones Internacionales.” acotó. Destacó de igual forma, que el Diplomado fue dictado por un grupo de especialistas multidisciplinarios, “como un proyecto de extensión universitaria, único en el país conjuntamente con el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno que dirige muy acertadamente el Dr. BENIGNO ALARCON y que cuenta con un eficiente equipo de profesionales, avalado por la Universidad Católica Andrés Bello”, apuntó Juan Francisco Contreras.  La especialización está dirigida a profesionales universitarios y personas con experiencia comprobable, interesadas en especializarse profesionalmente en el mundo del protocolo y el ceremonial, la Diplomacia, así como aquellas que deseen perfeccionar otros estudios a través de las Relaciones Internacionales.  En esta Ceremonia universitaria, también se entregaron los Certificados en los Diplomados: Estudios de Opinión, Análisis Políticos, Gerencia Corporativa, Asuntos Públicos, Justicia y Derechos Humanos.  En este contexto, vale señalar, que este Diplomado, dictan clases cuatro Miembros del Centro de Coordinación del Ceremonial y Protocolo (CECOCEPRO) Venezuela, adscrita a la Organización Internacional de Ceremonial y Protocolo (OICP) con sede en Madrid, España, siendo ellos: Licdo. Juan Francisco Contreras, Dr. Luis Daniel Álvarez, Licda. Jeannette Rodríguez y Licdo. Víctor Mendoza Coronado, Presidente de CECOCEPRO.  Pero lo cierto que, hasta ahora, la Presidencia del Colegio Internacionalista de Venezuela, ha auspiciado nueve (9) Cohortes de las cuales siete (7) han sido realizadas en la Universidad Central de Venezuela, a través de la Dirección de Extensión y dos (2) en la Universidad Católica Andrés Bello a través del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno, Por cierto, una presencial (2018) y una ON LINE (2021) en tiempo de Pandemia.  En el acto de graduación, estuvieron presentes las autoridades de la Universidad Católica Andrés Bello, encabezadas por el Rector Francisco José Virtuoso, acompañado por el Decano de la Facultad de Derecho, Dr. Jesús María Casal, el Dr. Benigno Alarcón, Director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno, además, el Presidente del Colegio Internacionalista de Venezuela Licdo. Juan Francisco Contreras y el Dr. Luis Cedeño, Director de los Asuntos Públicos y de los Derechos Humanos, así como la Coordinadora Académica del Centro la Profesora Benarroche y los profesores del Diplomado Jeannette Rodríguez y Jesús Enrique Briceño García, quienes expresaron su satisfacción por este tipo de iniciativa que brinda apoyo a la capacitación de los profesionales del país.  *Presidente del Centro de Coordinación de Ceremonial y Protocolo  CECOCEPRO VENEZUELA y Director de Publicaciones de  la Organización Internacional de  Ceremonial y Protocolo OICP, Sede en Madrid, España

De Minsk a Caracas: vidas humanas, extrañas armas.

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Agustín Urreiztieta ¿Un misil cargado de mujeres embarazadas? ¿una bomba de niños lloriqueando de hambre? ¿un barrage de morteros cargados con familias muriendo a la intemperie, deambulando por las carreteras de Colombia y Bielorrusia?  Extrañas armas las de Lukashenko y Maduro. Miles de niños, mujeres y hombres para desestabilizar al enemigo ¿Como se puede catalogar semejante ignominia y desdén por la dignidad humana? A lo largo de la historia, las migraciones han sido susceptibles de ser utilizadas como arma de guerra política y militar. Usualmente, esta manipulación estratégica de las migraciones apunta a objetivos coercitivos, cuando las migraciones se utilizan como instrumento de política exterior para fomentar cambios y obtener concesiones por parte de otros estados, o tiene el objetivo de desposeer, expulsando a grupos específicos para apropiarse de territorios o consolidar el poder, o por razones económicas, buscando ganancias. Esta es una fiel descripción de lo que está sucediendo en la frontera entre Polonia y Bielorrusia y del horror que vivimos los venezolanos en la frontera entre Venezuela y Colombia y otros países de la región. Miles de migrantes, principalmente del Medio Oriente en el caso bielorruso y millones de compatriotas en el caso venezolano, son conducidos por las fuerzas del régimen dictatorial en Minsk o empujados al exilio intencionalmente por el drama orquestado desde Caracas por el chavomadurismo. Para el dictador Lukashenko, se trata de chantajear a los europeos para obtener el levantamiento de las sanciones impuestas a su régimen, o incluso castigarlos por acoger a sus propios disidentes. Al mismo tiempo, Vladimir Putin saca provecho y se coloca como apaciguador y árbitro. Como fino observador, percibe las contradicciones y las debilidades de la Unión Europea. Todo un entramado geopolítico. El espanto bielorruso es lamentable, sin embargo, el caso de Venezuela y su dictador ocupan toda nuestra atención. La migración masiva de venezolanos hacia Colombia y otros países, reviste visos de política interior y exterior. Dentro del país, se trata de un modo eficiente para consolidar su poder, deshacerse de opositores, desposeerlos y finalmente callarlos al menor costo. No tiene que asumir las incomodidades de encerrarlos, o inhabilitarlos, o desaparecerlos. Por lo mínimo, descuenta millones de votos opositores en sus farsas electorales y disfruta de su ausencia en las protestas callejeras. Como beneficio adicional, la manipulación migratoria venezolana es un arma de política exterior que tiene en la mira al gobierno colombiano. Por venganza, por ejercer presión, por chantaje, por saboteo o, incluso como elemento táctico a ser incluido en negociaciones buscando ganar tiempo o el levantamiento de sanciones. En el manual dictatorial de Maduro todo cabe, todo vale. En la lógica chavista la venganza se impone. Desde el inicio de nuestra tragedia nacional en 1998, el gobierno de Andrés Pastrana, pasando por Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, hasta llegar hoy al presidente Ivan Duque, Colombia ha defendido sus principios republicanos y ha plantado cara al chavomadurismo. Con determinación, con convicción, con compasión por el pueblo venezolano y al mismo tiempo consciente de sus responsabilidades nacionales e internacionales.      Es así como, ni bien comienza el descalabro venezolano, el chavomadurismo se las ingenia para desestabilizar a Colombia, subvertir el orden y sembrar el caos. De ingeniosas maneras y, entre ellas, al asociarse con las FARC, creando santuarios guerrilleros en territorio venezolano y protegiendo a sus líderes. Asimismo, promueve el contubernio narcotraficante entre el estado venezolano y bandas colombianas (sin contar con las de otros países), sabotea el proceso de paz impulsado por el presidente Santos, cierra la frontera y destruye el comercio entre los dos países. Igual no pueden ser olvidados el apoyo y financiamiento brindado a candidatos disruptivos de su democracia y a los movimientos anárquicos que avivaron las llamas de las protestas sociales por la reforma fiscal. El arsenal de fracturas impulsado desde los gobiernos chavomaduristas es amplio y diverso.   No obstante, al arsenal de horrores le faltaba otra arma. La manipulación de seres humanos. Evidentemente, un millón de compatriotas en Colombia a todo lo largo y ancho del país, ejerce una gravísima presión sobre los servicios sociales, atentando en contra de la paz social al soplar sobre el brasero de la intolerancia, la discriminación y la inequidad. Se apuesta a la división, a la discriminación, al odio basado en el origen. El funesto paraíso de Maduro y sus secuaces. Claramente, el régimen de Maduro descubrió esas extrañas armas, las bombas bebés, los misiles mujeres, la metralla de hombres cansados y las profundas y destructivas consecuencias para Colombia y el continente. Así, manipula el sufrimiento humano en forma de millones de venezolanos en las carreteras colombianas y por carambola en otros países y gobiernos que considera enemigos. Entre Maicao, Riohacha o Cúcuta hasta Cali, hay aproximadamente 1261 km. Hasta Chile, unos lejanos 5000 km. Distancia de tensiones, de persecución, del drama de un pueblo en busca de futuro. ¿Qué tienen en común Lukashenko y Maduro? Además de la utilización de esta espantosa arma, su talante dictatorial y su absoluto desconocimiento de la dignidad humana y el dolor. Sin embargo, ellos no son los creadores de este horror, más bien son los verdugos de turno. Recordemos al cruel Fidel Castro en 1980, quien lanzó desde el puerto de Mariel, sus “torpedos” cargados con 135.000 cubanos desesperados por huir de la isla, incluyendo entre ellos, a presidiarios, convictos, delincuentes de todo orden, vaciando parte de sus cárceles y manicomios. Asimismo, Saddam Hussein con los kurdos o los escudos humanos para evitar bombardeos, o Muamar Gadafi al convertirse en el árbitro de los corredores migratorios del África subsahariana y el Magreb apuntando saltar el Mediterráneo. Dudoso elenco histórico donde, a partir de ahora, Maduro y Lukashenko son ejemplos lamentables. Hoy, mientras leemos estas líneas, familias enteras cruzan la frontera hacia Colombia y emprenden el camino en busca de mejor vida. Vidas humanas, una muy extraña y cruel arma. Agustín Urreiztieta Abogado especializado en banca y finanzas con enfoque en América Latina. Ha ocupado posiciones ejecutivas en bancos y despachos internacionales en Luxemburgo, Nueva York, Ginebra,

La estrategia del PRI

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Luis Daniel Álvarez V. Después de más de siete décadas en el poder, el Partido Revolucionario Institucional de México perdió las elecciones. Lo ocurrido se convirtió, sin lugar a dudas, en una tragedia en la que una fuerza política relevante pasaba a una acera en la que no estaba acostumbrada a actuar. Sin embargo, lo acaecido terminó convirtiéndose en una oportunidad para hacer las cosas de manera diferente. Atrás quedaron los días en los que el partido encabezaba los escrutinios, incluso en más de una oportunidad sin adversarios en el horizonte. Sin embargo, a partir de ese instante le tocaba hacer oposición y entender la realidad desde un punto de vista complejo. Algunos señalaron, con una retórica radical y destemplada, que el partido heredero de la revolución mexicana y que rigió los destinos de la nación desde los albores del siglo XX, no volvería a ejercer el mando y que su propuesta política quedaría a merced de un electorado que no permitiría que esa organización volviese a pisar el palacio presidencial, reduciendo su presencia a los libros de historia, a las acusaciones de personalismo y a una época en la que si bien hubo éxitos, muchos asocian con oscuridad. Debió ser sumamente duro para la tolda política sentir que tenía que entregar el mando, queno había maniobra que pudiese impedirlo y que el mejor paso a la posteridad era reivindicando la decisión ciudadana de haber votado por un grupo opositor, por ende, con una gran gallardía llevaron a una transición y terminaron entonces dando un paso al costado para convertirse en el rival del grupo que ahora asumía el gobierno y de una opinión pública que los fustigaba con fiereza y crueldad. Sin embargo, el partido no se quedó cruzado de brazos y empezó a trabajar en un nuevo liderazgo que combinaba lo novedoso de los tiempos que transcurrían, con la experiencia de muchos que tenían décadas en la política. De esta manera, doce años después de haberabandonado el gobierno nacional, regresaron con Enrique Peña Nieto, un hombre joven que nada tenía que ver con el pasado y que ofrecía una dinámica diferente. La historia se había quedado en López Portillo, Díaz Ordaz, Echeverría Álvarez y otros presidentes. Lo que llegaba era novedoso y podía aprovecharse. Infortunadamente la gestión del gobierno no resultó fructífera y los escándalos de la violencia, corrupción y acciones indebidasmarcaron el período, manchando así la puesta en práctica de una dinámica que permitía avanzar.  El PRI ofrece un ejemplo pertinente para entender que aunque se presenten escenarios para nada favorables, los partidos pueden cambiar y erigirse como alternativa, siempre y cuando cambien la forma y combinen la experiencia con la juventud, no minimizando los parámetros ideológicos y no colocando todo en las redes y la campaña. Cuando los resultados no acompañan a una tolda, el reto es poner su ímpetu, su historia y su militanciaal servicio del país, adaptándose a las vicisitudes, recuperando sus banderas mostrando que más allá de cambios generacionales, toca retomar los valores. Las toldas históricas se salvan, de allí que ese partido, contra todo pronóstico, pudo volver victorioso. Luis Daniel Álvarez Internacionalista UCV, Doctor en Ciencias Sociales. Profesor en la UCV y UCAB. Director de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV @luisdalvarezva

Cambio climático: ¿avances?

Deja un comentario / Artículos / Por

La Conferencia de las Partes sobre el Cambio Climático (COP26) Por Félix G. Arellano P. Finalizada la 26 reunión de la Conferencia de las Partes sobre el Cambio Climático (COP26), que tuvo lugar en la ciudad de Glasgow en Escocia, ahora hablamos del Acuerdo de Glasgow, que está generando interesantes reflexiones y muy diversas lecturas, varias de ellas cargadas de escepticismo y desconfianza, situación inevitable, pues nos encontramos frente a un tema complejo y que genera grandes expectativas en los grupos ambientalistas. Nuestra lectura es limitada y se concentra en aspectos políticos, resaltando avances, en particular aquellos pequeños, quizás intangibles, pero significativos para generar las condiciones que permitan avanzar en las transformaciones que se requieren en beneficio de nuestro ecosistema. Veamos algunos aspectos que parecen elementales, pero son relevantes. Se ha mantenido del ritmo de las reuniones, desarrollado sistemáticamente 26 conferencias; en ese proceso, el número de gobiernos participantes no ha disminuido, la agenda se ha fortalecido y el tratamiento de los temas se ha profundizado; los compromisos siempre son mayores y más exigentes, tanto para los gobiernos, como para la sociedad en su conjunto. Sobre aspectos técnicos cabe destacar que, en los resultados de la reunión de Glasgow encontramos avances, por ejemplo, se ha reconocido claramente los efectos del carbón como energía sucia; empero, poderosos intereses, particularmente de China e India, han impedido adoptar compromisos más categóricos. Ahora bien, no obstante, la complejidad y lentitud de la dinámica multilateral, la COP avanza en la identificación de los problemas, los factores determinantes, los obstáculos y la formulación de propuestas técnicas para la solución. El riguroso y sistemático trabajo de la COP y toda la maquinaria técnica que ha generado de académicos, investigadores, gremios y ONG están realizando aportes desde diversos ángulos: trabajando en los diagnósticos, promoviendo propuestas, generando conciencia, formando recursos humanos, colaborando en la aplicación de las acciones, controlando el cumplimiento de los compromisos, denunciando irregularidades. La COP ha estimulado la conformación de toda una red de instituciones y personas concentradas en la búsqueda de soluciones, que crece y se multiplica a escala mundial. Otro elemento interesante tiene que ver con la capacidad creativa e innovadora que está caracterizando la negociación, particularmente, en la conformación de los incentivos para promover conductas responsables en los diversos actores involucrados en el tema como: gobiernos, empresas y la sociedad; orientadas a reducir y progresivamente eliminar la emisión de los gases de efecto invernadero o desarrollar mecanismos eficientes de absorción de tales gases. La COP ha estimulado la incorporación de creativos mecanismos del ámbito financiero (bonos de carbono), y de innovación técnica y tecnológica como recursos fundamentales para apoyar el logro de objetivos ambiciosos y complejos, tales como: eliminar las energías contaminantes (combustibles fósiles) o evitar el incremento de la temperatura del planeta.   También debemos destacar que la COP ha logrado avanzar en la progresiva incorporación de la equidad en el proceso de negociaciones. La situación de los más débiles y vulnerables frente a las consecuencias del cambio climático, ha estado presente en la agenda y en los compromisos y, no obstante, las dificultades y resistencias, se van logrando resultados concretos. En efecto, la declaración de Glasgow desarrolla ampliamente el tema del apoyo a los países más vulnerables, particularmente en el aporte de recursos técnicos y financieros. Desde la perspectiva de las relaciones internacionales, conviene resaltar que el tema ecológico en general y, el cambio climático en particular, están contribuyendo a la transformación de los paradigmas vigentes. El monopolio y la primacía de los Estados se va diluyendo, no desaparecen, pero resultan cada día más limitados para poder enfrentar los desafíos que conlleva el mundo global. Casos como el efecto invernadero, el deterioro de la capa de ozono o la propagación de nuevos virus o bacterias que amenazan a la humanidad; no encuentran solución cuidando las fronteras o imponiendo restricciones nacionales. Por otra parte, los nuevos temas, en particular la ecología, confirman que la ruta para la construcción de soluciones efectivas y eficientes, conlleva desarrollar el proceso de: diálogo, negociación y cooperación, sin exclusiones. La pandemia del covid-19 nos está demostrando que la inmunidad de rebaño conlleva la atención de la humanidad en su conjunto. Las burbujas de privilegiados no resultan eficientes. La construcción de soluciones globales exige de la participación, no solo de todos los gobiernos, también de múltiples sectores que forman parte de la sociedad civil, en particular de cada uno de nosotros como seres humanos, que nos enfrentamos con la urgencia de cambios en los patrones sociales, conductas de consumo y de comportamiento individual. Otro elemento de la dinámica ecológica que incide en la dinámica de las relaciones internacionales, tiene que ver con el papel de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), que se posicionan como un novedoso actor, cada día más activo y necesario. Representan un medio de acción de los ciudadanos en la intrincada interdependencia compleja que vivimos a escala global; permiten, entre otros, articular propuestas, ejercer presión tanto interna como global, promover iniciativas, apoyar el seguimiento y cumplimiento de los compromisos. Entre los factores que estimulan el escepticismo frente a Glasgow destacan los dilemas entre los urgente y lo acordado y, entre lo acordado y su efectivo cumplimiento. Este último aspecto constituye un tema medular en las relaciones internacionales, que algunos estiman se puede supera con la adopción del carácter vinculante de los compromisos; es decir, el obligatorio cumplimiento de las normas, elemento importante en la dinámica del orden liberal internacional 2.0 (OLI 2.0). Compartimos la conveniencia del OLI 2.0 para construir soluciones globales más dinámicas y eficientes; empero, debemos reconocer que la realidad se presenta contradictoria frente a la efectividad del carácter vinculante de las normas, que no garantiza el pleno cumplimiento de los acuerdos. Tampoco la existencia de sanciones, un tema sensible, toda vez que los Estados, muchos de ellos con una visión rígida de la soberanía, rechazan la existencia de controles, limitaciones y peor aún sanciones provenientes del contexto internacional. Los casos de la integración económica y la Organización Mundial del Comercio (OMC) ilustran

Simón Alberto Consalvi, un sobresaliente Canciller del Siglo XX venezolano

5 comentarios / Artículos / Por

Por Hugo Álvarez Pífano Simón Alberto Consalvi situado, a un largo y ancho trecho del camino recorrido en su fecunda existencia (1927-2013), ha sido percibido por los venezolanos de diversas maneras y en modo especial, en el rol de un personaje de muchas caras de gran interés: un político republicano, situado al centro-izquierda de la democracia, lo que le costó en tiempos del dictador Marcos Pérez Jiménez, 3 años de reclusión en la cárcel de Ciudad Bolívar y un exilio (1953) en Cuba y Nueva York; más tarde, desde las filas del partido Acción Democrática, tuvo participación activa como constructor de la república liberal y democrática que Venezuela fue en los 40 años, que corrieron  de 1958 a 1998; así mismo, fue diplomático de importante trayectoria – especialmente como Representante Permanente de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas, Embajador en los Estados Unidos de América y Embajador en Yugoslavia- periodista de agudos análisis políticos, promotor cultural, historiador y escritor; pero más allá de todas estas consideraciones, para los diplomáticos venezolanos ha sido uno de los más sobresalientes Cancilleres que ha tenido nuestro país en toda su historia. Creo que esa es la opinión generalizada entre la gente de la Cancillería que tuvimos el privilegio de trabajar con él y que está corroborada por algunos hechos históricos. En efecto, Simón Alberto Consalvi alcanzó a realizar muchos logros personales, pero a diferencia de buena parte de los políticos venezolanos, no se quedó solamente en lo propio o egoísta de sus realizaciones, sino que la casi totalidad de sus metas y alcances exitosos fueron en beneficio de Venezuela y de amplios sectores de la comunidad internacional. A continuación, al hacer esta afirmación, nos proponemos a demostrarla. 1.- Tercer Canciller en el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez. Consalvi llegó al Ministerio de Relaciones Exteriores como el tercer canciller que designó Carlos Andrés Pérez en su primer gobierno, lo precedieron Efraín Schacht Aristeguieta, un jurista de importantes contribuciones en el área del derecho internacional, partidario de una política internacional de principios, hombre de mundo –con excelentes relaciones personales a nivel planetario- gran Señor, maestro inigualable en el arte de libar con gracia, encanto y buen gusto; y Ramón Escovar Salóm, uno de los intelectos más vigorosos que ha pasado por la cancillería venezolana, hombre de inteligencia brillante y bien cimentada cultura política, realizó en 3 años de su actividad, 25 visitas oficiales al exterior, con importantes logros en beneficio del país. Todo esto ha debido ser un acicate para Consalvi. Por otra parte, era el momento en que Venezuela ante la comunidad internacional asoma  su perfil como líder del Tercer Mundo y lo hace a través de su participación en procesos de gran importancia como son la devolución del Canal de Panamá por parte de los Estados Unidos de América; el desarrollo de la Revolución Sandinista, para dejar atrás la negra noche de la dictadura de los Somoza y desembocar años más tarde, de la mano de Daniel Ortega en la más cruel dictadura de este continente; la concertación de un Pacto Amazónico, entre los países de la región, para hacer frente a la amenaza de declarar a esa cuenca hidrográfica “ un gran protectorado internacional en beneficio de la humanidad” El ingreso de Venezuela a los Países No Alineados. La reclamación histórica de la Guayana esequiba y la delimitación de arias marinas y submarinas con Colombia, en el Golfo de Venezuela. Estos son, entre otros, los retos que debía enfrentar el Canciller Consalvi al jurar su cargo. Y como los afrontó con éxito, uno tras otro. 2.- Segundo Canciller en el gobierno de Jaime Lusinchi. Más tarde en los años 80 Consalvi es designado como el segundo canciller del presidente Jaime Lusinchi, su antecesor fue un personaje gris, de muy pocas actuaciones acertadas, vanidoso e inflado como un “pez globo” afortunadamente de corta duración en el cargo: Isidro Morales Paúl. Tan solo duró tres meses y medio, pero fue un verdadero desastre, su sucesor tuvo que llegar como un apaga fuegos, para retomar la decencia en la Cancillería. Nuevos retos para el Canciller Consalvi fueron las negociaciones de Contadora, la búsqueda de un clima de paz para Centroamérica, los grandes avances en la integración, el impulso a la reclamación territorial con Guyana y las fuertes presiones de Colombia para el establecimiento de un condominio sobre el Golfo de Venezuela, que desembocará en el grave incidente del Caldas, el cual vale la pena señalar in extenso porque es un buen ejemplo de coordinación entre la Presidencia de la República, la Cancillería y las Fuerzas Armadas (vede 6). 3.- Representante Permanente de Venezuela ante la ONU La llegada de Simón Alberto Consalvi a Nueva York como Representante de Venezuela ante la ONU coincide con la existencia y agravamiento de cinco situaciones muy delicadas en el ámbito internacional: a) una confrontación cada vez más creciente de parte de las dos superpotencias; b) la guerra fría en pleno apogeo, lo que ofrecía cada día novedosas e intimidantes sorpresas; c) la carrera armamentista en rápida progresión exponencial; d) el sistema para las transacciones de comercio y de pagos establecidos en los acuerdos de Bretton Woods se hacen añicos y e) la crisis energética con su listón indicativo en su punto más alto. Es oportuno decir también, que en ese mismo momento la OPEP se encontraba muy bien cohesionada para aumentar a buen ritmo y mantener los precios del petróleo. Como es sabido, infortunadamente, todos los países miembros del organismo estaban en manos de gobiernos autoritarios, con jefes de estado crueles y despóticos, solamente Venezuela se perfilaba como una democracia, con un presidente cuya estatura y prestigio iba creciendo, se podía decir con acierto que Carlos Andrés Pérez estaba adquiriendo volumen dentro de su propia piel como un líder por excelencia del tercer mundo. Para un hombre como Consalvi acostumbrado a moverse en los escenarios políticos, en forma inteligente, aprovechó dos Asambleas Generales Extraordinarias -que iniciaron en 1974 con el objeto de hacer frente a estos

El brazo largo de la ley o, como el tío Sam los encuentra…

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Agustin Urreiztieta En días recientes seguimos las peripecias de los procesos judiciales en contra de funcionarios del estado venezolano, o personas vinculadas a la trama revolucionaria. En el afiche de este espectáculo mediático figuran Saab, Carvajal, Claudia Diaz, Vielma Mora, por solo citar unos pocos de un larguísimo elenco de testaferros y traficantes de todo pelo que han medrado en el circo chavista. Por años, hicieron malabares en negocios arteros, construyendo un denso entramado para su lucro y el de sus asociados. Al mismo tiempo, intentaron colocar una lápida de olvido y, sobre ella, un manto de legitimidad. Para ello, invirtieron su dudosa magia en los Estados Unidos, la Unión Europea y otros países, en artes y negocios de todo tipo. Ante su futuro incierto, tenían que esconder, proteger y hacer prosperar el botín para asegurar una salida de escena discreta. Sin embargo, la codicia infinita, la ignorancia o la falta de escrúpulos, los llevó a colocarse la soga de la justicia mundial al cuello. En nuestros días, con el avance de la tecnología, el Big Data y de una gran sensación de aldea global, cada dólar colocado deja trazas indelebles. Así, cada contrato, cada compañía, transferencia, compra o venta, deja huellas a disposición de las autoridades. Este es el “ábrete sésamo” de jueces, fiscales, investigadores y periodistas que permite el acceso a la cueva de la corrupción venezolana. Hoy, un crimen financiero pudiera ser cometido por un venezolano en Caracas, a través de compañías en Panamá y Hong Kong, con cuentas bancarias en Madrid y Miami, oficinas en Londres o Barcelona con el concurso de operadores en la sombra en la Habana y Teherán.  ¿Como deshacer el ovillo? Y es así como las autoridades de los Estados Unidos, incluidos principalmente el Departamento de Justicia (DOJ) y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), investigan y castigan delitos de cuello blanco en los rincones más lejanos del mundo. Solo en el 2020 y el 2021, las sentencias por la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA), por ejemplo, involucraron conductas en Brasil, Venezuela, Ecuador, México, Arabia Saudita, India, China, entre otros. Por igual, las autoridades recopilan pruebas del exterior en casos de blanqueo de capitales, controles de exportación, sanciones, y muchas otras posibles infracciones. Muy poco pasa desapercibido. Pero ¿cómo reúnen las autoridades estadounidenses pruebas de toda esa conducta que ocurrió lejos y con frecuencia hace mucho tiempo? ¿Cómo hicieron en el caso de Saab y tantos otros? Hoy, vestido de naranja en una prisión, espera por su juicio. Para las investigaciones dentro y fuera del país, las autoridades estadounidenses tienen numerosos poderes y herramientas a su disposición. Con mucho esmero se ha construido una extensa red de recursos formales e informales que incluyen convenios internacionales y relaciones entre agencias estadales investigativas. En efecto, los Estados Unidos han suscrito acuerdos multilaterales y bilaterales con todos los estados miembros de la Unión Europea, varios de la OEA y muchos otros países. Asimismo, el arsenal incluye estrechas relaciones que, el DOJ, la SEC y otras agencias, han desarrollado con sus contrapartes extranjeras y en especial bajo los auspicios de los Grupos de Trabajo sobre Soborno de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), así como de otras organizaciones internacionales públicas, como los bancos multilaterales de desarrollo. En las largas ramas del árbol de la justicia americana, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) mantiene 63 oficinas regadas por el mundo cubriendo más de 180 países. Estas operan mediante acuerdos con la nación anfitriona y, juntos, recaban pruebas y conducen las investigaciones. De manera similar, la Administración de Control de Drogas (DEA) opera 91 oficinas en el extranjero en 68 países. Solo estos dos datos hablan por si solos sobre la lucha contra del crimen financiero. También, los criminales deben sospechar de las empresas americanas con las que comercian. Estas pueden ser citadas y obligadas a colaborar ante la “notitia criminis”. Tanto aquellas que voluntariamente revelan posibles conductas delictivas, como a las que el gobierno se acerca primero. Lo mismo sucede, claro está, con individuos, cooperadores y posibles denunciantes. Por ello, cada empresa o individuo estadounidense en relaciones con venezolanos sospechosos, puede ser un denunciante potencial. Por otra parte, no hay que desmerecer la riqueza de datos que van regando a diario estos peculiares personajes de la picaresca criolla y sus socios en el crimen. Las autoridades, con solo recolectar evidencia de sus vidas dentro de los Estados Unidos, definen la ruta investigativa. Registros bancarios de transacciones extranjeras e intercambios de emails y llamadas con personas en el extranjero, están a disposición de las autoridades. En este sentido, no olvidemos el éxito global de empresas como Facebook, Google, Twitter y otras, todas americanas, en cuyos registros aparecen con detalle donde viven, donde viajan, qué, cuanto, cómo y dónde consumen. Todo un anzuelo del cual cuelgan los individuos corruptos, su vanidad, codicia y extravagancias a vistas del público y de … las autoridades. Como si no bastara, a partir del año pasado, las autoridades tienen dos nuevas herramientas para recopilar evidencia extranjera. Una es la facultad de exigir a cualquier banco extranjero con cuenta corresponsal en los Estados Unidos, los registros relacionados con cualquier cuenta bancaria, dentro o fuera de los Estados Unidos. Estas corresponsalías son un componente clave del sistema bancario internacional y de ellas depende que se pueda transar en dólares americanos. Perderla, equivaldría a darle la espalda al sistema financiero internacional. La otra temible herramienta, es el premio a denunciantes de lavado de dinero. El programa de denuncia de irregularidades es quizás el recurso más potente del gobierno para atraer a testigos cooperantes con conocimiento de violaciones criminales. Desde el 2010 la SEC ha premiado con más de 900 millones de dólares a los denunciantes. El programa está diseñado para obtener información que la SEC no descubriría de otra manera. Por último, los informes de prensa son, igualmente, la chispa inicial. Así, los escándalos de soborno que al principio parecen ser pequeños, pueden convertirse en importantes investigaciones multinacionales.

Simón Bolívar de píe y a caballo

Deja un comentario / Artículos / Por

La figura del Libertador Simón Bolívar, inmortalizada en bronce, se encuentra en innumerables lugares en todo el mundo. De todas esas estatuas quiso mi trayectoria en el Servicio Exterior, que tuviera ocasión de conocer de primera mano, la historia de dos de ellas. Me refiero a la estatua en Londres y a la ubicada en México. Bolívar de pie en Londres.- Entre los años de 1971 y 1974, me encontraba desempeñando el cargo de Tercer Secretario de la Embajada de Venezuela en el Reino Unido, misión que para entonces estaba presidida por el doctor Carlos Pérez de la Cova, quien como integrante de la llamada Generación del 28, había padecido los horrores de la represión gomecista, como bien lo demostraban las cicatrices que en sus tobillos habían dejado los grilletes aplicados en prisión. Formaba parte de la acción diplomática encomendada a nuestra Misión, en el área histórica cultural, la de lograr erigir en la capital londinense una estatua de Simón Bolívar y hacerse de la propiedad de la casa donde había vivido el precursor Francisco de Miranda. La Agregaduría Cultural estaba a cargo de la doctora Miriam Blanco Fombona de Hood, quien con su tesón, voluntad, dedicación y empeño de carbonero, que contrastaba con su frágil y delicada humanidad, se puso al frente de la tarea hasta lograr obtener, tras largas y complicadas negociaciones con las autoridades inglesas, todas las aprobaciones y autorizaciones para colocar en la ciudad de Londres una estatua de Bolívar. El sitio finalmente acordado fue la esquina sureste de Belgrave Square, una plaza ubicada dentro de la City of Westminster que alberga los principales símbolos de la monarquía británica como el Palacio de Westminster, el Palacio de Buckingham y la Abadia de Westminster. La estatua en bronce es obra del escultor Hugo Daini y fue develada el 13 de Julio de 1.974, por James Callaghan, Secretario de Asuntos Exteriores y de la Comunidad Británica de Naciones. En representación del Gobierno de Venezuela, se hizo presente el doctor Rafael Caldera, quien tres meses antes había concluido su mandato presidencial, y pronunció en inglés el discurso de orden en el cual la describió así: “La estatua lo representa en el momento de pronunciar su histórico discurso ante el Congreso de Angostura, viste el uniforme militar, lleva en una mano el célebre texto y levanta la otra en ademan de persuadir y de arengar”. Bolívar a caballo en México.- Como dije antes, el curso de mi trayectoria en el Servicio Exterior hizo posible que estuviera directa y sucesivamente involucrado en la develación de dos estatuas de Simón Bolívar. En efecto, por decisión del Ministerio de Relaciones Exteriores, fui trasladado de Londres a la Embajada de Venezuela en México, ascendido a Segundo Secretario. El 1º de Enero de 1975, procedente de Nueva York en vuelo de un DC10 de Aeroméxico con solo ocho pasajeros a bordo, llegué con mi familia a la ciudad de México. El recibimiento del Embajador, doctor Francisco Herrera Luque, fue muy amable al  tiempo de advertirme que me esperaba un duro trabajo, pues me integraría de inmediato al reducido equipo, la Ministro Consejero y el Primer Secretario, que estaba a cargo de todo lo relacionado con la visita en Marzo de ese año, del Presidente de Venezuela a México. Para mi sorpresa, entre los actos protocolares del programa estaba la develación de una estatua, esta vez ecuestre, del Libertador Simón Bolívar en la ciudad capital mexicana. Los preparativos de la visita del Presidente de Venezuela, marcharon a toda prisa, se sucedían a diario reuniones en la Secretaria de Relaciones Exteriores de México y en la sede de la Misión en la Calle Londres; las llamadas telefónicas, los mensajes cifrados a Caracas, la revisión y envío de los proyectos de los quince convenios a ser firmados, aparte del trabajo rutinario de la Misión, nos hacían laborar horas extras. Todo estaba sucediendo según el cronograma acordado con Tlatelolco, la reservación del Hotel Camino Real, la contratación de los automóviles e inclusive se terminaron a tiempo los trabajos de remodelación de la glorieta del Paseo de la Reforma Norte con Calle Violeta, y del pedestal donde se colocaría la estatua del Libertador. Se trataba de una réplica en bronce de la escultura original realizada por Pietro Canónica en 1934, pieza escultórica que se vació en Roma en la Fundición Bruni en 1962. Transcurría ya la segunda quincena del mes de Febrero y las autoridades mexicanas comenzaban a manifestar su preocupación por la tardanza en la llegada a México de la estatua. Ante tal situación, el Embajador Herrera Luque, me llamo a su oficina para dictarme un cablegrama dirigido al Ministro de Relaciones Exteriores que decía lo siguiente: “vergüenza llena y pedestal vacio”.  Ese texto constituyó sin dudas una genialidad del insigne escritor y en buena medida determinó sacar del programa de actos protocolares la develación de la estatua.   La historia de la estatua de Bolívar a caballo en México tuvo su conclusión un año después, cuando se develó el 22 de Junio de 1976, fecha para la cual me encontraba, desde hacía un año, en la Cancillería desempeñando el cargo de Jefe de Gabinete del Ministro de Relaciones Exteriores. OMAR ZURITA A. Lic. Estudios Internacionales UCV 1964, Abogado UCV 1966, Magister Ciencias Políticas USB, Embajador de Carrera jubilado, desempeñó cargos en Londres, México, Washington, Director de Gabinete del Ministro, Director Inmunidades y Privilegios, Consultor Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores.

La República Helénica.

7 comentarios / Artículos, Diplomados / Por

Por Lisan Stredel Balliache Una pequeña introducción para resaltar los nexos que hubo en épocas anteriores, de venezolanos ilustres, con Ellas, La Helade. La Historia dice que el primer hispanoamericano que visitó Grecia, fue el Precursor Francisco de Miranda.  Entre 1785 y 1789 viajó por Europa. En ese periplo estuvo en Atenas, en 1786. Llegó a Grecia cuna de la civilización Occidental y de la Democracia, por el puerto del Pireo.  En el diario de viajes que llevaba, narra el helenista chileno Castillo Didier, contó sus impresiones de Atenas y alrededores. Miranda había estudiado a fondo la obra de los filósofos griegos, y es de imaginar que ese viaje ahondó más su helenismo, complementado con todo lo que pudo ver y vivir en ese largo andar, mirar de cerca las edificaciones históricas de la Acrópolis, el Aerópago y las Ágoras.   Conocida es de todos la Colombeia, el archivo de Miranda que contenía sus notas sobre los viajes que hizo por tantos países.  Colombeia, Colombia en el idioma griego. Andrés Bello también fue un notable conocedor de Grecia. Un helenista de quien se dice aprendió el griego clásico, de forma autodidacta. Mi primer cargo en el Servicio Exterior, después de haber aprobado el Concurso de Oposición e ingresar a la Carrera Diplomática, fue como Tercer Secretario, en la Embajada de Venezuela, en París. Mi última responsabilidad en el Exterior fue como Embajador en Grecia.  Desde octubre del 2000, hasta octubre de 2004. De regreso al Servicio Interno, recibí la jubilación.  Unos cuantos quinquenios después. En la época en que estuve adscrita como Vicecónsul, en el Consulado de Venezuela en Génova, fui por primera vez con la familia de vacaciones, a Atenas. Fue un viaje bonito e interesante. Desde Italia lo menos largo en carro, hasta Grecia, era a través de Albania. El gran inconveniente en esa época, era que ese país estaba cerrado, a cal y canto. Así que nos desviamos por la entonces Yugoslavia, más directo, en ferry desde Corfu, hasta Ancona.  La segunda vez fue como Embajador de Venezuela, ante el Estado Helénico. La presentación de las Credenciales ante el entonces Presidente de la República, K Stephanopoulus, fue casi inmediata. De tal manera que pude iniciar los primeros contactos y visitas a responsables locales, del sector público y privado. Recuerdo que, a los pocos días de llegar a Atenas, se conmemoraba lo que ellos llaman el dia del NO. (OXI). La breve historia del No, fue la respuesta que el gobierno de Ioannis Metaxas, 1940, dio a la exigencia de Benito Mussolini que se permitiera a sus tropas atravesar territorio heleno, a lo que el presidente Metaxas contestó con una negativa. Es un día de fiesta nacional.   El Ministro de Exteriores era Yorgos Papandreu. Su padre había sido Primer Ministro y su abuelo, también. Los Papandreou , la familia política griega por excelencia. En esa época Papandreou era miembro del Partido Socialista griego, el PASOK. En 2015, renunció a ese Partido y fundó el Movimiento de Socialistas Democráticos. En la actualidad el Primer Ministro es Kyriakos Mitsotakis, desde 2019, del partido Conservador, Nueva Democracia. La familia Mitsotakis, también conforma una dinastía de políticos griegos. El Cuerpo Diplomático en esa época y supongo seguirá así, era muy numeroso, incluido la de las Embajadas latinoamericanas. En Grecia encontré algunas similitudes con nuestra manera de ser. Gente abierta, cercana.  La Embajada, y la casa de la residencia, estaban ubicadas en un barrio que me recordó   zonas residenciales de Caracas, con mucha vegetación. Mucho verde. Atenas es una ciudad contemporánea y antigua. La parte anciana- histórica ubicada en lo que sería el centro de la Urbe, es Historia viva. De tal manera que hubo que manejar muy bien los tiempos, para el trabajo diplomático y de relación bilateral, y el que había que dedicar a conocer más sobre su Historia, caminando por Atenas y por tantas otras ciudades.  Para mi trabajar en Grecia fue un fin de servicio de oro. Mi responsabilidad como representante de Venezuela fue desde los inicios, llevar bien   Las relaciones bilaterales las cuales siempre habían sido amistosas y cercanas.  Grecia mantenía una Misión, en Caracas, con un Embajador y de igual manera, Venezuela siempre mantuvo un Embajador residente allí. En los 50- 60 se estableció en Venezuela, una comunidad de griegos bastante importante. Se integraron al país, con entusiasmo y permanencia.  En Caracas, en la Florida, hay una Iglesia Ortodoxa y una asociación de griegos residentes. La Iglesia permanece. Gran parte de los inmigrantes regresaron a Grecia, con descendencia nacida aquí. En la época en que trabajé en Atenas, parte del personal local era griego-venezolano y por supuesto, bilingüe. Asimismo, estos migrantes crearon una asociación griego venezolana. Muy activa y creativa. Durante mi permanencia como Jefe de Misión, pudimos organizar actividades conjuntas. En Grecia fue sencillo llevar a cabo actividades para dar a conocer más de Venezuela, en la capital y más allá.    En este sentido se organizaron encuentros con representantes del sector comercial privado, para activar el intercambio comercial bilateral. Visitas de empresarios griegos a Venezuela y en el otro sentido.   En el plano cultural la Embajada organizó la presentación de artistas venezolanos, músicos y pintores, con el apoyo de centros y asociaciones griegas. Ellos facilitaban espacios para que se realizarán estas actividades culturales. Debo decir que la acogida por parte de los griegos siempre fue positiva, con interés y de asistencia numerosa.   En la gestión bilateral tuve la ocasión de visitar algunas ciudades importantes, sobre todo Universidades, ferias comerciales y centros culturales.  Siempre la parte griega demostró interés en que se acercaran más las relaciones entre los dos países. De manera que encontré un espacio receptivo para llevar a cabo actividades propias de una Misión Diplomática, con entes del Estado receptor, en beneficio del conocimiento recíproco.  Tuvimos asimismo la oportunidad que nos ofrecía el Instituto Cervantes de Atenas, para organizar eventos y dar a conocer más sobre nuestro país, Ofrecimos charlas de Venezuela, su Historia y la venezolanidad. Pude asimismo comprobar que siempre hubo

Tranquilo, “lo hacen por ti”

Deja un comentario / Artículos, Diplomados / Por

Golpe de Estado en Sudan Por Luis Daniel Álvarez V. Se ha convertido, lamentablemente, en un hecho recurrente, que ante ciertas maniobras y acciones, se generen explicaciones que, aunque en muchos casos absurdas, buscan colocar un halo de normalidad al momento que atraviesa la sociedad. Desde torpezas manifiestas hasta arbitrariedades de todo tipo, tratan de ser justificadas con el velo de la ironía y bajo una serie de posiciones que empleando discursos tapan las tropelías ejecutadas, revirtiendo la naturaleza de lo que acontece. Las autoridades que proceden de esa manera quieren transmitir una visión de superioridad absoluta. El objetivo que desean alcanzar es sembrar la idea de que lo que hacen no es para enriquecerse o para perpetuarse en el cargo, sino que su acción va cargada con la nobleza de proceder por un bien colectivo y para ayudar a que las poblaciones vivan mejor. Algunos de los que acostumbran a justificar todo de esta manera llegan al extremo de instar a los demás a hacer sacrificios que ellos no están dispuestos a asumir. Estos tutelajes normalmente se acompañan de criterios plagados de arbitrariedad. A la justificación de todo lo que hacen desde el poder, se une la práctica de una censura que a partir de distintas perspectivas tiene el fin de silenciar la manera en la que avanzan. Lo que se quiere es que nadie ponga en duda lo que acontece y que aquellos que perciben el descaro con el que se mueven y el divorcio cierto entre las palabras y las actuaciones, no tengan ningún canal para denunciar y llamar la atención al respecto. De la manera más grotesca que pueda verse, notando que pareciera considerar a los demás sin capacidad para discernir, el líder golpista de Sudán, Abdelfatah al Burhan, señaló en una rueda de prensa que el depuesto primer ministro Abdalla Hamdok estaba preso en su casa. El militar agregó que la detención e incomunicación del dirigente era una medida que buscaba protegerlo, por lo que solo le faltó al líder militar señalar que Hamdok debía darle las gracias por derrocarlo, aislarlo y tenerlo detenido. Preocupa lo que acontece en Sudán, entendiendo que el derrocamiento del gobierno es una variable que detiene la transición democrática, frena la inserción internacional del país, mueve la dinámica de un pacífico reacomodo en la región y puede implicar el retorno al poder de unidades cercanas al expresidente Omar al Bashir, personaje que debe enfrentar un proceso ante la Corte Penal Internacional. Algún día la justicia también llegará a alcanzar al golpista Al Burhan, pero él en su defensa, cuando lo interroguen, con el cinismo que ha demostrado, esgrimirá que más bien deberían agradecerle por derrocar, detener y apartar a los líderes de la transición. correoacademicoldav@gmail.com @luisdalvarezva

Nicaragua: autoritarismo y elecciones

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Félix G. Arellano P. Pareciera una obsesión de los gobernantes autoritarios promover espectáculos electorales completamente manipulados, aspirando trasmitir una imagen de legitimidad, cuando propios y extraños están conscientes que se mantienen en el poder mediante la represión sistemática. Cuba e Irán constituyen casos emblemáticos y actualmente lo encontramos en pleno desarrollo en Nicaragua que, en el marco de un autoritarismo hegemónico, tiene previstas elecciones presidenciales para el 07 de noviembre; empero, previamente están eliminando cualquier vestigio de competencia por parte de la oposición democrática, con una sistemática política del terror. La deriva autoritaria y represiva que están promoviendo la pareja Ortega-Murillo en Nicaragua, con el objetivo de perpetuarse en el poder, si bien los debilita y aísla, pareciera estar dando resultados, entre otros, por la destrucción y fragmentación de la oposición interna; la lenta reacción de la comunidad internacional y la falta de coordinación efectiva de todos los actores que participan en la luchan por la recuperación de la democracia en Nicaragua. Conviene recordar que el binomio de Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo, llega a la presidencia y vicepresidencia respectivamente, en el año 2007, por el partido Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), gracias a una maniobra jurídica irregular, apoyada por el expresidente Arnoldo Alemán, reduciendo el tope establecido en la normativa para ser considerado vencedores en la contienda electoral. Al asumir el poder, la pareja presidencial inician un proceso autoritario, desmantelando progresivamente la institucionalidad democrática y las libertades, que ha contemplado un férreo control de las instituciones fundamentales, entre otras, su partido el FSLN, las fuerzas armadas y policiales, los grupos paramilitares que dirigen directamente, el Consejo Supremo Electoral (CSE), el poder legislativo con 71 de los 92 diputados de la Asamblea Nacional, la gran mayoría de medios de comunicación; y, paralelamente, han logrado avanzar en la fragmentación de los partidos políticos de oposición y la sociedad civil. En este proceso, el país ha pasado de un frágil autoritarismo competitivo, hasta llegar en los actuales momentos a un autoritarismo hegemónico, con una creciente violación de los derechos humanos. Ahora bien, con gran habilidad, también han desarrollado una política clientelar, para lograr el apoyo de algunos grupos políticos, empresariales y miembros de la sociedad civil, que han contribuido a su mantenimiento en el poder, a cambio de beneficios individuales. Por otra parte, han cultivado el apoyo de gobiernos autoritarios, en particular el asesoramiento de la dictadura cubana, con amplia experiencia en control social y represión. Paradójicamente, la mayoría de la comunidad internacional democrática asumió, en los primeros años, una posición ambigua, de relativa indiferencia, ante el proceso progresivo de destrucción de la institucionalidad democrática y la violación de los derechos humanos. En este contexto, llama la atención la posición que ha jugado la Organización de Estados Americanos (OEA) y, en particular, el Secretario Luis Almagro, por varios años de bajo perfil, asumiendo que era posible mantener la democracia en Nicaragua, logrando una relación cercana con la pareja presidencial; visión equivocada, pues desde la fuerte protesta popular del 2018, el autoritarismo y la represión se han agudizado. Conviene destacar que el descontento social del 2018 producto, entre otros, del rechazo a la reforma del sistema de pensiones, se extendió por todo el país con una activa participación de los jóvenes y, la reacción del gobierno de Ortega se concentró en una brutal represión. Al respecto, informes de la OEA destacan que las protestas han dejado un saldo de aproximadamente 448 muertos, más de 2000 heridos y unos 700 desaparecidos. Frente a la masiva protesta social, la pareja presidencial logró calmar las aguas, promoviendo un proceso de diálogos nacionales, que contó con la activa participación de la iglesia católica y la OEA, comprometiéndose que, para mayo del 2021, adoptarían reformas electorales, orientadas a definir condiciones competitivas para las elecciones de noviembre del 2021. Llegado el plazo previsto encontramos que el gobierno sandinista no ha cumplido con los compromisos asumidos y, por el contrario, está avanzando en un proceso de destrucción de la oposición democrática. En estos momentos, la represión constituye la estrategia central de la pareja presidencial con consecuencias dramáticas, como lo destacan centros de defensa de los derechos humanos, que registran unos 155 presos políticos, incluye 37 líderes de la oposición y 7 aspirantes a la presidencia para la elección de noviembre. La lista de perseguidos y exilados es larga e incluyendo, entre otros, empresarios, líderes sociales, jóvenes críticos; incluso han arremetido contra la iglesia católica, activa defensora de los derechos humanos; recientemente, el Presidente Ortega ha calificado a los obispos como: “hijos del demonio y terroristas”. También ha crecido la diáspora de nicaragüenses huyendo del país; expertos calculan que unos 10 mil han cruzado la frontera con Costa Rica y, se estima que, desde el inicio de las protestas sociales en el 2018, más de 100 mil ciudadanos han salido al exilio. En este contexto, destaca la sistemática persecución a los hijos de la expresidenta Violeta Chamorro Barrios (Carlos, Cristina y Joaquín); particular ensañamiento contra Cristina Chamorro, detenida por presuntos manejos financieros irregulares, luego de manifestar su interés de participar en proceso electoral. Junto al desmantelamiento de los partidos políticos democráticos, también están en la mira miembros críticos del sandinismo y, recientemente, han sido detenidos algunos líderes históricos tales como: Dora María Téllez, Víctor Hugo Tinoco y Hugo Torres. También el prestigioso escritor Sergio Ramírez, compañero de lucha de Daniel Ortega, viviendo en el extranjero, enfrenta una orden de detención. Más recientemente recibieron orden de detención el presidente y vicepresidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP). Ante la dramática situación, la comunidad internacional está reaccionando con contundencia, pero tardíamente. Al respecto, cabe destacar que el Consejo Permanente de la OEA ha adoptado en estos meses dos resoluciones críticas contra el gobierno de Nicaragua: la CP/RES. 1175 del 15/06/2021 y la CP/RES. 1181 del 20/10/21, sin llegar a la aplicación de la Cláusula Democrática. Sobre el particular, llama la atención la abstención en la OEA de los gobiernos de Argentina y México que recientemente, ante