El G7 habla de Venezuela: no es trivial

Artículos / Por

  Por María Alejandra Aristeguieta En la reunión de Capri del pasado mes de abril, el G7 le destinó un segmento de la declaración final a Venezuela. Esto no debe ser tomado como algo trivial, pero pasan tantas cosas en nuestro país, que no nos hemos paseado por la importancia que tuvo, porque fue entre otras cosas, publicado al final de la reunión, el día 19 de abril, día en que se define finalmente el candidato de la alianza opositora venezolana que está liderando María Corina Machado. Veamos con mayor detalle este hecho internacional. Entre muchos temas globales, y otros de importancia vital como lo es la guerra que Rusia ha impuesto a Ucrania así la consecuente inestabilidad que tal acto bélico ha traído al continente africano azotado por la hambruna y la inseguridad inducida por grupos terroristas instigados también por el Kremlin, el G7 manifestó su preocupación por la continua crisis política en Venezuela, demandó la aplicación de los acuerdos de Barbados, en particular las garantías electorales y la posibilidad de una observación internacional real. Además, el G7 reivindicó el respeto a que la oposición pueda ejercer sus derechos políticos, exigió la liberación de los presos políticos y el cese del hostigamiento y la persecución. Por último, el G7 advirtió al régimen venezolano que se abstenga de desarrollar iniciativas desestabilizadoras en la región del Esequibo y que se apegue a la resolución de la controversia de acuerdo con el derecho internacional. ¿Por qué esta declaración, una más, es tan importante? Fundamentalmente por quien la emite y por el alcance que tienen los países que conforman el grupo que la emite. Echemos para atrás para darnos cuenta de la dimensión de esta declaración. Creado en 1975 originalmente con seis países, Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia y Japón, para posteriormente incorporar al Reino Unido, el Grupo de los Siete, o G7, representaba hasta no hace mucho, el grupo de países con mayor peso en el mundo, alcanzando hasta alrededor del 70% del PIB mundial, con poder económico, financiero, comercial, y por lo tanto una influencia política determinante. Aunado con lo anterior, aunque el grupo sirve de foro para que los líderes de las principales economías avanzadas del mundo discutan y coordinen políticas económicas, seguridad internacional y desafíos globales, su capacidad de coordinación se basa, sobre todo, en los valores de democracia, derechos humanos, libertad, y relaciones basadas en el respeto a las normas internacionales que defiende. Su lucha contra el terrorismo, la búsqueda de estabilidad financiera y crecimiento económico, o más recientemente su coordinación para manejar la pandemia del COVID, o para tratar de recuperar la seguridad internacional son claros ejemplos de los valores que encarna y promueve el G7, pero también de su relevancia y del impacto de largo alcance que pueden tener sus decisiones en la geopolítica mundial. Por otra parte, ciertamente en los últimos años, el G7, con un PIB global actual de alrededor del 45%, enfrenta el desafío que suponen las economías emergentes hoy reunidas en el grupo BRICS en términos de competitividad, así como para la promoción de la seguridad internacional y, por ende, en la toma de decisiones mundial. Sin embargo, a pesar de estos desafíos, el G7 mantiene su relevancia e importancia en la geopolítica mundial porque sus miembros, individual y colectivamente, continúan siendo actores principales en los asuntos internacionales. Dicho de otro modo, el grupo sirve como plataforma para abordar temas apremiantes y coordinar respuestas a crisis, que luego podrán ser debatidas y coordinadas con otros actores internacionales, y que conjuntamente, definen, en definitiva, la agenda internacional en general, y la de otros países, en particular. Por lo tanto, un mensaje político emitido por el G7, en este caso sobre Venezuela, puede tener un alcance e impacto significativos debido al peso económico y político individual y colectivo de sus países miembros, inmersos todos, como están, en un enjambre de relaciones políticas, económicas, y de cooperación con el resto de los países del mundo. Asimismo, lograr que un tema sea incluido en la agenda del G7 no es algo anodino que ocurre de manera espontánea. Cada país miembro tiene diferentes prioridades e intereses, y lograr un acuerdo sobre un tema particular puede requerir extensas negociaciones y diplomacia, para poder llegar a un consenso sobre su pertinencia y sobre la manera como será enfocado. Ese acuerdo para incluir un tema en la agenda de los siete, dependerá, entre otras cosas, de la relevancia y urgencia que éste tenga, así como de su impacto global, del interés que tengan los siete miembros en invertir recursos y tiempo para abordarlo de manera colectiva, incluyendo el interés de llevarlo a otros escenarios de cooperación multilateral como pueden ser el G20 (que representa la confluencia de economías avanzadas y emergentes, y constituye el 90% del PIB mundial) o la ONU, o ampliarlo para que la sociedad civil internacional así como expertos en la materia también se sumen en la defensa de ese interés específico. Por último, para que un tema entre en la agenda del G7, tiene que estar alineado con sus intereses, con sus principios y objetivos fundamentales. Es decir, con promover la democracia, los derechos humanos, la paz y estabilidad mundial, y el desarrollo sostenible. Es allí donde estamos. Y representada esa gran alianza de la oposición venezolana por un candidato diplomático que comprende a cabalidad la importancia de este tema, es un momento ideal para aprovechar la visibilidad y el impulso que el G7 le ha dado al momento histórico que se vive Venezuela. Avancemos. María Alejandra Aristeguieta Internacionalista UCV / ex diplomática, consultora y analista de relaciones multilaterales

¿Comenzó la transición?

Artículos / Por

Por Rafael Gallegos Castro La política al igual que la física, no tolera vacíos. Cuando los gobiernos se agotan, se inician las transiciones hacia modelos más sustentables. La “revolución’’ que hemos padecido los venezolanos por un cuarto de siglo ha perdido buena parte de los soportes que le dieron vida: apoyo popular, liderazgo carismático, abundante flujo de caja, calidad de vida. La vía democrática que los llevó al poder y los mantuvo por años, se les ha hecho muy, pero muy cuesta arriba. La verdad es que ya nadie los quiere. Las encuestas indican que el candidato unitario Edmundo González Urrutia, a menos que aparezcan obstáculos insalvables, se dirige a una resonante victoria el 28 de julio. Él ha dicho: “seré el presidente de la transición”. Las transiciones no son nada nuevo en Venezuela. Todas obedecen a agotamiento del modelo o del liderazgo, y todas tienen sus consecuencias. Hemos tenido transiciones malas, transiciones buenas y transiciones frustradas. Veamos algunas: Juan Vicente Gómez en 1908… (Transición Mala) Ni sus más áulicos soportaban al Cabito. Los ciudadanos querían un cambio de gobierno, estaban hartos de sus continuas parrandas, los pleitos internacionales como por ejemplo el rompimiento de relaciones diplomáticas con Colombia y Estados Unidos; la represión, la mala situación económica. Estaba tan agotado el gobierno de Cipriano Castro que apenas se embarcó en el navío Guadalupe para operarse del riñón en Alemania, comenzó la conspiración. En tres semanas lo tumbó su compadre Juan Vicente, que quedó como presidente provisional. Gómez fue una mala transición. Cuando murió, en 1935, Venezuela tenía más de 80 % de analfabetas, el promedio de vida era 34 años, y campeaban las enfermedades endémicas, todo en medio de una gigantesca represión. Su “provisionalidad” duró… 27 años. López Contreras en 1935… (Transición Buena) Murió Gómez y había que sustituirlo. Dos tendencias lucharon. La del terrible primo del mandatario, Eustoquio Gómez, apoyado por la familia Gómez. Tratando de llegar al poder, Eustoquio fue abaleado y muerto en la Gobernación de Caracas. La otra opción era López Contreras, ministro de Guerra. Al final se impuso y con altos y bajos comenzó a transformar al país y a implantar la democracia. La transición de Diógenes Escalante en 1945… (Transición Frustrada) El general Isaías Medina Angarita fue un gran presidente. Sin embargo no pudo manejar ni el relevo de los militares “chopo e’ piedra”, generalotes de a caballo que seguían gobernando por encima de los oficiales de escuela; ni la imperiosa necesidad de la votación universal, directa y secreta. El Embajador Diógenes Escalante fue seleccionado como candidato presidencial unitario, de común acuerdo entre e gobierno, los oficiales jóvenes, y los políticos emergentes encabezados por Rómulo Betancourt, a condición de que implantaría las elecciones universales, directas y secretas. Pero… una enfermedad cerebral sacó del juego al Embajador Escalante. El presidente Medina, sin mucha consulta, procedió nombrar candidato al ministro de Agricultura Ángel Biaginni, que no satisfizo ni a los jóvenes oficiales, ni a los políticos, y se generó movimiento 18 de Octubre, que dio al traste con el gobierno. La transición de Larrazábal el 23 de enero… (Transición Buena) Los militares y el pueblo se cansaron de los fraudes y la represión de Pérez Jiménez, aunado a que internacionalmente, ya venían de regreso las dictaduras militares aupadas por Estados Unidos. El ex director del Círculo Militar y en ese momento jefe de la Armada, Wolfang Larrazábal, encabezó la transición. Era el oficial de más alta graduación en la milicia. Soportó la intentona de Castro León en julio del 58. Cuando se lanzó como candidato presidencial entregó el mando. Perdió las elecciones y reconoció la derrota. Cuando algunos compañeros militares le susurraban al oído que por qué no daba un golpe y se quedaba en Miraflores, el almirante les respondía: “caramba, ustedes me colocaron aquí para que tumbara a un dictador y ahora quieren que yo me convierta en dictador…” Larrazábal fue un gran venezolano que comprendió y ejerció su rol de manejar la transición hacia la democracia. La transición del 2024 está obligada a ser excelente… De la primaria de octubre 2023 surgió el apabullante liderazgo de María Corina Machado. Casi todas las encuestas reflejan que si fuera candidata presidencial arrasaría con más del 70%, lo cual constituiría un récord. Sin embargo, como sabemos MCM está inhabilitada. Ella dijo: “hasta el final”, y muy pocos sabían el significado de esa frase. Actuó con mucha inteligencia, en lugar de escándalos o estridencias sorprendió a gobierno buscando sustitutos en línea con la Plataforma Democrática. Finalmente, se escogió al Embajador Edmundo González Urrutia como candidato. Sus rivales políticos comenzaron una campaña de desprestigio diciéndole tapa amarilla, títere, segundón etc. , cuando la realidad es que el candidato presidencial Edmundo González es la punta de la lanza integrada por el liderazgo de María Corina, la Plataforma Unitaria y otras organizaciones, y energizada por el inmenso deseo de cambio de un ciudadanía hastiada de tanta carencia material y espiritual, y de abrazar a sus hijos por las frías pantallas de las computadoras y teléfonos. Y la punta de la lanza se dirige hacia una elección cuyo resultado permitirá el transito hacia la recuperación de Venezuela. La transición está en sus manos, en las mías y en las de su vecino, que tenemos el deber de votar y hacer que los demás voten, para poder decir el 29 de julio: Transición Habemus. Un transición Que no sea mala como la de Gómez, ni frustrada como a de Escalante, sino buena como las de López y Larrazábal. A votar.   Rafael Gallegos Castro   Ingeniero Petrolero. Ex-gerente en PDVSA. Profesor del IESA. Miembro de Gente del Petróleo. Coordinador Académico del Diplomado de “Diplomacia Petrolera y otras Energías” del CODEIV   

El regreso a Venezuela

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Juan Francisco Contreras A La migración de la población venezolana lamentablemente continua creciendo. Algunas de las organizaciones nacionales e internacionales, que estudian este tema, han señalado algunas cifras que difieren mucho, sin embargo al no existir un registro preciso, ya que muchas de las salidas se han realizado de forma irregular y no a través de los puertos y aeropuertos del país, sino por las trochas, embarcaciones ilegales y por los llamados “Caminos verdes” como por ejemplo el Darién, es muy difícil poder precisar el numero, si además le agregamos que se usan distintas metodologías para la medición, por ejemplo algunas no toman en cuenta para la estadística, las personas que poseen doble nacionalidad. A pesar de no existir cifras precisas, se estima que entre el 25 y el 30 % de la población ha salido del país. Esta huida desordenada y anárquica trae consecuencias, en casi todos los aspectos del funcionamiento y desarrollo de Venezuela, como son el tema social, el económico, el educativo, el laboral, etc. De forma directa, también tiene incidencia en el tema de la seguridad social, ya que se ha producido un acelerado cambio en la estructura de la pirámide de población y el porcentaje de la población de adultos mayores se hace cada vez mayor, ya que la mayoría de la población que emigra es la que se denomina económicamente activa. El gobierno que surja a partir de las 28 de julio, debe asumir el tema como un problema de Estado, se debe despolitizar el hecho migratorio, dejar de estigmatizar a las personas que dejaron el país debido a la situación de crisis humanitaria compleja y brindar la protección que las leyes venezolanas garantizan, como por ejemplo los derechos civiles y políticos, partiendo de un derecho básico como tener un documento de identidad. A pesar de los reiterados anuncios del actual gobierno de Venezuela, de establecer el llamado plan “Vuelta a la Patria”, el mismo, solo se ha quedado en anuncios vacíos, no se vislumbra un proceso de retorno masivo, porque no están dadas las condiciones políticas, económicas y sociales en Venezuela para recibir de vuelta, una oleada de cientos de miles de ciudadanos que se establecieron en otros países. En las diferentes mediciones que realizas por instituciones y ONG´s y particularmente los datos que recoge ENCOVI (encuesta realizada la UCAB y la UCV), la proporción de emigrantes que han sido registrados como retornados, no supera el 6%. En este grupo, también se esta observando a un patrón de retorno no definitivo, ya que se va a traducir en una especie circulación en los movimientos migratorios, en el cual se regresa para probar en un nuevo destino. Es difícil que se produzca el retorno de la mayoría de los migrantes que han abandonado el pais, ya que a pesar de la xenofobia y que se pueda implementar un atractivo plan de retorno, el tiempo también va actuando a favor de procesos de integración de los emigrantes en los países de destino, teniendo en cuenta que la fuerte oleada migratoria ocurrida después del 2015 estuvo constituida por personas muy jóvenes, que ya están iniciando procesos de formación de familia o que están promoviendo la reagrupación de su núcleo familiar en los países donde han conseguido establecerse. Finalmente, mientras persistan las condiciones políticas, económicas y sociales en Venezuela y no se atienda la “crisis humanitaria compleja”, con la cual progresivamente se va deteriorando la calidad de vida, los miembros de las familias que se quedan en Venezuela, cada vez mas dependen de las remesas o el envío de ayuda de los emigrantes, la brecha social se ira incrementando, dificultando el regreso de nuestros compatriotas y el recuentro de las familias en nuestro pais. Juan Francisco Contreras A Internacionalista UCV / Magister en Seguridad y Defensa (IAEDEN- Caracas, Venezuela) / Magister en Acción Política y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho (Universidad Rey Juan Carlos – Universidad Francisco de Vittoria – Madrid, España) / Presidente del CODEIV / Miembro de Real-Latam.org

Oficina Número Dos

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Rafael Gallegos De la obra de Miguel Otero Silva – otro de los grandes escritores semiolvidados de Venezuela – tomaremos dos novelas, una continuación de la otra, que describen la transición de Venezuela desde un país pobre y palúdico hacia la nación petrolera en que nos convertimos en el siglo XX. Se trata de “Casas Muertas” y “Oficina Nro. 1”. La primera se desarrolla en Ortiz, un pueblo desvencijado, palúdico y sin oportunidades donde buena parte de su población emigra. Y Ortiz se va convirtiendo en un pueblo fantasma. La segunda de las novelas: “Oficina Nro. 1”, muestra el despegue, con virtudes y defectos, de una población petrolera venezolana, que se puede extrapolar como el inicio de la ruta de la sociedad petrolera en que nos convertimos en el siglo XX. Otros autores como Ramón Díaz Sánchez (Mene), César Rengifo (Tetralogía del petróleo), o José León Tapia (Vientos de Huracán) pueden ilustrar este devenir petrolero para dar más luces al respecto. CISNE NEGRO A la nación dictatorial, caudillesca, autoritaria, palúdica, endeudada y hasta invadida que fue Venezuela en los albores del siglo XX, le emergió desde el fondo de la tierra un cisne (negro) que lo cambió todo: el petróleo. El Zumaque, el Barroso, los campos petroleros, las divisas, fueron transformando paulatinamente a Venezuela. Al morir Gómez, éramos un país sin deuda externa; pero con 80% de analfabetismo y un promedio de vida de … 34 años. López Contreras y Medina Angarita evidenciaron mucho progreso: pininos de democracia, saneamiento, nuevas leyes petroleras, infraestructura; pero seguían gobernando los “chopo e piedra” en la milicia, y era muy fuerte el residuo del gomecismo en las esferas de poder, entre otros aspectos por un caduco sistema electoral. El “18 de Octubre”, militares de escuela y buena parte de los líderes de las generaciones emergentes se aliaron y tomaron el poder. Se estableció la votación universal, directa y secreta; se inició una revolución educativa, se aceleraron las obras de infraestructura, por factores internacionales se multiplicó la producción de petróleo, y se incrementó la participación de Venezuela en ese negocio. Luego vendrían Pérez Jiménez, los cuarenta años de república civil y esta “revolución” bolivariana que padecemos. El petróleo lo impregnó todo. Hasta las mentes de los hombres. Logros en educación, salud, infraestructura, crecimiento de ciudades y democracia; convivieron con proteccionismo, estatismo, tabaratismo, consumo suntuario, crecimiento de la marginalidad, inmigración sin control, y al final … una sociedad no sustentable, que devino en autoritarismo, luego del fracaso del intento de modernización de CAP. Son innegables los logros en calidad de vida buena parte del siglo XX. Venezuela se redimensionó. Los mejores años de nuestra historia. Lo malo fue que no supimos cambiar el modelo que ya no era sustentable. Y Venezuela escogió el fácil camino del mesianismo. Hoy asistimos a una Venezuela desbaratada. A una moderna versión de “Casas Muertas”, con gigantesca emigración y con el riesgo de convertirnos en un país fantasma. Para remate, la industria petrolera, que dio pie a la novela “Oficina Nro. 1” se ha “autosuicidado” (CAP dixit). Pdvsa, a pesar de los limitados esfuerzos actuales, no es ni la sombra de aquella petrolera considerada “la segunda del mundo”. Sin embargo, la buena noticia es que los venezolanos estamos en condiciones de resucitar a la industria petrolera y escribir en colectivo una novela que podría llamarse “Oficina Número Dos”. Las reservas de petróleo y gas existen, la expectativa de mercado es de décadas, los técnicos petroleros venezolanos son cuantiosos y de calidad. ¿Entonces? ,¿qué esperamos? SEGUNDA OPORTUNIDAD PARA EL PETRÓLEO… Y PARA EL PAÍS “… porque los pueblos condenados a cien años de soledad no tendrán una segunda oportunidad sobre la tierra”, finalizó el Gabo su incomparable “Cien años de Soledad”. Pero, albricias, contrariamente a Macondo, el petróleo venezolano sí tiene una segunda oportunidad sobre nuestra tierra. Pero hay que ganársela. ¿Y cómo se gana? En primer lugar … cambiando el modelo político por uno que genere confianza: separación de poderes, libertad económica, de prensa, de pensamiento, elecciones vinculantes, respeto al ciudadano, respeto a los inversionistas… democracia. En segundo término… estimulando la atracción de inversiones petroleras con una Ley Orgánica de Hidrocarburos competitiva, que incluya Agencia de Energía que dirija Rondas de Licitación de paquetes energéticos que devenguen en una industria petrolera con empresas privadas, una Pdvsa pequeña compitiendo en igualdad de condiciones, y un estado que controle el negocio ( distinto a operar el negocio). Con planes similares para la industria eléctrica, no hay que olvidar que hay una perfecta simbiosis hidrocarburos – electricidad. Cada una depende de la otra. Y finalmente, hay que utilizar los beneficios de la industria de hidrocarburos de manera estratégica…. para que sirvan de pivote para la construcción de un país sustentable: No utilizar los impuestos y la regalía en gasto sino en inversión, descentralizar los beneficios, aplicar responsabilidad social empresarial en las nuevas empresas. Es decir vincular los beneficios petroleros con el desarrollo nacional. Una trilogía:: Cambio de modelo político. Empresas de energía competitivas, no hay países prósperos sin empresas prósperas. Y utilización de los beneficios empresariales con una visión de desarrollo del país. AL RESCATE DE LOS PANCHITO MANDEFUA Cerramos con una referencia al bellísimo cuento Panchito Mandefua, de otro gigante semiolvidado: José Rafael Pocaterra. No queremos que la pobreza , el abandono y el fracaso de país, hagan que – como en el cuento- el Niño Jesús, se conmueva en las navidades y se lleve a nuestros niños marginales a cenar con Él. Tenemos que crear un país próspero donde todos nuestros niños puedan cenar con sus padres en Navidad, en Año Nuevo y… todos los días. Niños felices, país con futuro. ¿Difícil?, sí; pero necesario. La nueva Venezuela comienza por la infancia. Hay que revertir esta realidad plagada de niños desnutridos. ¡Hasta cuándo! PD: La primera meta de esta “Oficina Número Dos”, es salir a votar todos – todos- en 28 de Julio. Sin excusas y sin depresiones. Somos más, muchos más y tenemos razón. ¿Entonces? Ingeniero Petrolero. Ex-gerente en

El bautizo de un libro singular

1 comentario / Artículos / Por

Doctor Víctor Luis Granadillo C. Tratado Elemental de Derecho Civil Venezolano. Imprenta Oficial del Estado. San Felipe, Estado Yaracuy, Venezuela, 1950 (Primera Edición). Por  Hugo Álvarez Pifano                                                                               I                                                          CONSIDERACIONES GENERALES 1.- Carencia de textos de estudios venezolanos en las universidades del país. A los inicios de la década de los años cincuenta del siglo pasado, eran muy pocos los profesores de derecho de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad de los Andes de Mérida (las más prestigiosas universidades en aquellos tiempos) que tuvieran un texto de estudio relacionado con la materia sobre la cual impartían catedra. Dicho sea de paso, esta es una carencia que todavía se prolonga con creces hasta nuestros días, por esta razón despierta a la curiosidad que un jurista yaracuyano inmerso en la soledad, descuido y olvido de la provincia venezolana, haya tratado de hacer escuchar su voz al publicar un manual de enseñanza, un texto de estudio dirigido a estudiantes y a profesores universitarios, del mismo modo, un libro de consulta para los abogados en ejercicio. 2.- Indiferencia hacia un meritorio texto de estudio. El “nuevo ideal nacional” del coronel Marcos Pérez Jiménez.  Pero ocurre, que a este libro ni los unos ni los otros lo tuvieron en mientes para la docencia o el ejercicio de su profesión, como se suele decir en lenguaje campechano no le pararon bolas: no tuvo comentarios positivos ni negativos, los profesores no lo recomendaban a sus estudiantes y menos aún los abogados en ejercicio lo citaban como opinión valida de un jurisconsulto, simplemente fue ignorado como un grano más de arena en la inmensidad del desierto del Sahara. Para esa época los abogados de renombre no escribían manuales de estudio ni textos universitarios, eso no les interesaba, estaban muy ocupados en cimentar las bases jurídicas del “nuevo ideal nacional” el eslogan del coronel Marcos Pérez Jiménez para ideologizar los comienzos de una férrea y larga dictadura. La actividad jurídica entendida de ese modo, en aquellos aciagos días, producía mucho dinero y de eso se trataba para los abogados: crear dinero rápido para el enriquecimiento ¿Qué sentido tenía escribir manuales de estudio? Eso no producía dinero. 3.- Bautizo del libro: parafernalia y peripecias.  El otro aspecto de la publicación de este libro es el que tiene que ver con su bautizo y este acontecimiento nos lleva a pensar que el doctor Víctor Luis Granadillo, al parecer no andaba muy bien de sus entendederas, como solía decir Cervantes -el máximo escritor clásico de las letras españolas- al referirse al Quijote. Esto lo observamos por el modo que escogió para bautizar su libro y que constituye el objeto de la presente crónica.                                                                                   II  EL ENTORNO CULTURAL EN EL PEQUEÑO MUNDO DEL YARACUY EN LOS AÑOS CINCUENTA 1.- Introducción del primer protagonista de esta reláfica. En la década de los años 50 se encontraban en las tiendas que vendían artículos para bromas, unas ampollas de vidrio llamadas “peo liquido” las cuales contenían una sustancia fétida, que combinaba en forma admirable la hediondez intensa de las aguas negras, el asfixiante hedor cadavérico de la carne podrida y el insoportable y penetrante olor nauseabundo de los gases que desprenden las fermentaciones intestinales de los seres vivos. Pero lo más terrible, digno de una pesadilla dantesca, era el efecto sicológico que producía el “peo liquido” en la mente de sus víctimas: las personas que inhalaban sus emanaciones mefíticas, creían que se trataba realmente de la expulsión de gases de un ser humano. Pensaban que nadie, por enfermo de gravedad que estuviese, podía incubar algo tan hediondo, nauseabundo y tóxico para la salud. Entonces el pánico se apoderaba de las gentes, todo el mundo no pensaba otra cosa que correr para liberarse de esa peste, del flagelo de una grave enfermedad. Hoy en día, que todos saben que no es otra cosa que una sustancia química, nadie le hace caso, pero en esa época en que la gente creía que se trataba de un genuino pedo, el efecto era demoledor: trancar la respiración y desaparecer del lugar contaminado. A este punto debo decir, que cuando mi primo Carmelo Pifano viajaba a Caracas traía una provisión de “peos líquidos” calculada estratégicamente para hacer desaparecer a la entera población de San Felipe, en una veloz estampida, de salto rápido y no parar jamás, hasta llegar a un lugar confiable y seguro como la montaña de Sorte, en los predios de la Reina María Lionza, donde se respira un aire puro que hace bien por igual a los vivos y a los muertos. 2.- Introducción del segundo protagonista. Hecha de este modo la presentación del primer protagonista de esta reláfica, me resta ahora introducir al segundo: el doctor Víctor Luis Granadillo C. nativo de Nirgua -que en tiempos de la Colonia se llamó “Nuestra Señora de las Victorias del Prado de Talavera” un nombre que, como todo el mundo mágico del viejo Yaracuy, envuelve un fino y noble sentido de hermosa poesía- era hijo de un pequeño empresario local que fundó en San Felipe la primera fábrica de hielo, en esta empresa de su padre él tuvo que aprender a reparar los refrigeradores porque en el Yaracuy no había técnicos que pudieran hacerlo, se traían de Puerto Cabello o Barquisimeto. Hasta el día en que se graduó de abogado en la UCV, Víctor Luis -inteligente y emprendedor- reparó neveras, cavas, aparatos de aire acondicionado, etc.  Fue profesor de francés, lo que le valió el remoquete de “mesié Granadillo” A inicios de la década de los 50, escribió en primera edición una obra de 2 volúmenes, a la que llamó “Tratado Elemental de Derecho Civil Venezolano”, el volumen primero se imprimió en la “Imprenta Oficial del Estado Yaracuy” en una vieja máquina de linotipo, manejada con mucha maña por Caracciolo Castillo, conocido con el apodo de “mosquito de piña” Cuando tuvo el primer ejemplar en su mano, calientito como arepa salida del budare, se dispuso a bautizarlo. Ahora bien, con una cabeza redonda y calva, bien provista de

UN PAIS FALLIDO, LLAMADO HAITÍ

Deja un comentario / Editorial / Por

La lamentable situación que se vive actualmente en Haití, es la consecuencia de un largo periodo incapacidad de lograr enfrentar la crisis política, económica y social, la cual ha trascendido a todos los sectores de la sociedad, a pesar de haber recibido ayuda internacional, por un largo periodo. La realidad es que hoy,  Haití en un país fallido. Hoy en día, el país esta acéfalo, no hay Presidente, ni Primer Ministro, la ausencia de las figuras de poder en Haití, en primer lugar con el asesinato, no resuelto, de Moïse en 2021 y luego con la salida de la figura en funciones de Ariel Henry este pasado mes de marzo ha fomentado, la violencia e incrementa el “vacío de poder que todavía limita más el monopolio del uso de la fuerza por parte de la estructura estatal”. Días antes de ser asesinado el Presidente Moise, designó a Henry, en el cargo de  primer ministro, algunas voces han señalado dudas sobre la actuación de Henry en el magnicidio. Lo que complica mas el tema es que los poderes legislativo y judicial, no tienen la legitimidad suficiente para poner calma. Pero tampoco no existe ningún  líder o partido político con la suficiente capacidad para convocar al país a restablecer  orden y la democracia. El Primer Ministro, Ariel Henry declaró un “Estado de Emergencia”, sin embargo, no ha podido regresar a Puerto Príncipe y se encuentra en Puerto Rico, sin posibilidad de regresar al Pais. Esto ha incrementado el clima de violencia en todo el país, En este sentido vemos la incapacidad de las fuerzas de seguridad del Estado, para combatir a las bandas armadas  que actúan impunemente y con mayor potencia de fuego, controlando gran parte de la capital y del País. Varios episodios de intentos de toma del poder por parte de los grupos armados al margen de la ley, hemos visto en las ultimas semana. Como por ejemplo, la toma y liberación de los presos de la principal cárcel de Puerto Príncipe. Sin embargo, el  pasado lunes un grupo de armado, intento tomar el Palacio Presidencial, lo cual fue repelido por leales, pero desmoralizados grupos de la policía Haitiana. Ante el clima de violencia y la inestabilidad reinante en el país, las organizaciones internacionales de ayuda humanitaria, consideran que se incrementaran los desplazamientos que se efectúan en la capital, donde los ciudadanos huyen de los grupos armados. Al respecto, desde Naciones Unidas informan de que más de 360.000 civiles han sido desplazados, como consecuencia  de la creciente violencia en la capital del país.   La descontrolada y desesperada huida de los haitianos de la violencia en su país, ha generado un gran flujo de refugiados hacia su vecina República Dominicana, quien ha manifestado que ya no puede seguir recibiendo a la población  haitiana. Por esta razón, también observamos importantes cantidades huyendo hacia los Estados Unidos y Canadá, algunos utilizando al igual que los venezolanos el paso por el conocido Tapón del Darién, como vía de escape para llegar a los países del norte del continente.

Situación de los derechos de los niños, niñas y adolescentes venezolanos separados o no acompañados en el contexto de la movilidad por la región del Darién

Deja un comentario / Artículos / Por

Por María Valderrama La problemática de las migraciones internacionales se ha convertido en un tema que afecta a miles de personas en todas las regiones del mundo. En el caso de la migración venezolana, si bien no existen datos estrictamente confiables, en el 2018 el ACNUR, calculó una cifra alrededor de tres millones de venezolanos que abandonaron el país; siendo este el mayor desplazamiento de personas en unperíodo tan corto en la historia latinoamericana y, por consiguiente, un reto para las instituciones regionales, la sociedad civil y los gobiernos que cada vez se ven más afectados en la gestión adecuada para atender las necesidades de los migrantes y refugiados.En el caso de Venezuela, podría considerarse que la diáspora venezolana inició en el año 2000, una vez iniciado el período presidencial de Hugo Chávez, y que se afianzó progresivamente, teniendo su punto más álgido en el año 2019. Entre los países de destino se encontraban primordialmente Perú, Ecuador,Panamá, Costa Rica y México, pero cada vez los procesos migratorios eran más irregulares e inseguros, especialmente por la vía terrestre. A raíz de las dificultades para manejar los flujos migratorios irregulares, los países centroamericanos reforzaron sus políticas migratorias y se volvieron cada vez más restrictivos,generando que millones de personas procedentes de Latinoamérica, decidieran cruzar la Selva del Darién (entre Colombia y Panamá) con destino a los Estados Unidos de América.Ahora bien, es cierto que utilizar el Darién como puente entre el Sur y el Centro del continente no es una estrategia migratoria nueva, sin embargo, el número de migrantes que decide someterse a las condiciones extremas de la Región ha incrementado en los últimos años y, con ello, también la cantidad de Niños, Niñas y Adolescentes que se encuentran en contexto de movilidad. Las razones, patronesy consecuencias de este fenómeno de movilidad masiva de NNA por la Región del Darién, son diversos y complejos, pero en muchas ocasiones estos NNA migran de forma voluntaria o forzosa con sus padres, madres, cuidadores u otras personas ajenas al entorno familiar, e incluso por su cuenta; y el estatus de cada caso migratorio de NNA puede variar en las distintas etapas de su viaje, ya que atraviesan diferentes situaciones de riesgo durante el camino, las cuales eventualmente requieren que se les otorgue una atención urgente a través de estrategias que permitan garantizar el traslado seguro y prevenir la retención ilícita, la migración insegura, irregular y desordenada.Esto último es muy importante porque, si lo miramos con detalle, nos daremos cuenta de que la decadencia institucional, fronteriza y policial en Latinoamérica, ha dado paso, en gran medida, a que los NNA que se encuentran en situaciones de riesgo en este contexto de movilidad, pertenezcan en su mayoría a las siguientes categorías:(a) Adolescentes que deciden migrar no acompañados o que eventualmente son separados del familiar o acompañante, y que se trasladan desde Venezuela de forma irregular;(b) NNA que son víctimas de grupos de delincuencia organizada con fines de explotación sexual, tráfico de órganos y trabajo forzoso;(c) NNA que son sustraídos desde Venezuela por uno de los padres, representantes o responsables, sin autorización de la otra parte; que no sólo viajan de forma irregular, sino que, además, la parte sustractora muy probablemente ha incurrido en delitos como: falsificación de documentos, cohecho y asociación para delinquir, en función de facilitar el traslado ilícito.Debido a la predominancia de estos tres grupos, es fundamental que el Estado Venezolano, continúe trabajando para unificar esfuerzos y fortalecer las alianzas y la cooperación no sólo con los países aledaños a la selva, sino también con las organizaciones civiles y las agencias del sistema de Naciones Unidas, en virtud de garantizar una atención eficaz y célere para la atención de los casos de estos NNA, de acuerdo con los derechos específicos derivados de la Convención de 1989 sobre los Derechos del Niño, y así garantizar un tratamiento adecuado y especializado en lo que respecta a las medidas de atención consular. Así como también concientizar y sensibilizar a los funcionarios consulares para actuar de forma apropiada, sensible y estratégica; siempre orientados a promover la protección y el restablecimiento de los derechos de la niñez en contexto de movilidad; ya que es una realidad que este contexto migratorio lamentablemente se desarrolla a una velocidad que muchas veces es difícil articular nuevas medidas para abordarlo, debido al hecho de que no existen registros reales de la cantidadde NNA que son trasladados en esta circunstancia, a los escasos puntos fronterizos que además muchas veces contribuyen a agravar la situación, a las mismas dificultades geográficas de la selva y a la cantidad de grupos armados que habitan en ella.El estudio de este caso relacionado con los derechos de los NNA separados o no acompañados en contexto de movilidad, se puede convertir en un aporte al entendimiento, comprensión y refuerzo de las medidas consulares, que contribuyan a la protección de los NNA en los procesos migratorios regionales e internacionales, dentro del marco del Comité de los Derechos del Niño sobre las Obligaciones de losEstados relativas a los Derechos Humanos de los Niños en el Contexto de la Migración Internacional en los Países de Origen, Tránsito y Retorno; así como también de las prácticas socioculturales y familiares,, ya que, si nos detenemos a pensarlo, desde el punto de vista moral, los derechos de estos NNA venezolanosseparados o no acompañados en contexto de movilidad por la Región del Darién están siendo vulnerados desde el momento en el que se convierten en víctimas de sus propios padres, representantes o responsables, que han atentado en contra de la protección integral y el interés superior del NNA (especialmente de los derechos contemplados en la Convención sobre los Derechos del Niño de 1989, tales como: el derecho a vivir en condiciones de bienestar, a la integridad personal y a la educación).Es importante resaltar que, en el marco de las medidas de atención consultar para la protección de NNA venezolanos separados o no acompañados en contexto de movilidad por la Región del Darién, no sólo se deben gestionar los

2024: Radiografía de un año electoral (Tercera Parte)

Artículos / Por

Por Abraham Clavero La Federación Rusa de Vladimir Putin, realizó votaciones presidenciales (15 al 17 de marzo) anunciadas después de un nuevo aniversario de la denominada “operación especial en Ucrania”. Putin de 71 años, (Rusia Unida) ha gobernado, durante más de veinte años, con hermetismo y opacidad, luego de presidir la Federación de Rusia desde el 2000, cuando sucedió a Boris Yeltsin, y ejerció como Primer Ministro (2008 y 2012). Es el presidente ruso más longevo desde Josef Stalin. En 2020, Putin reformó la Constitución rusa, para ejercer dos mandatos de seis años cada uno, hasta el 2030. Sectores de la oposición califican estas elecciones como “un teatro fraudulento que favorecen al presidente”, percibido como una mera formalidad, ante una oposición que no tiene voz en Rusia, pero también como una especie de referéndum a su gobierno y la campaña militar en Ucrania. El entonces máximo líder de la oposición Alexéi Navalni, fallecido “repentinamente”, purgando una condena a 30 años, había pedido a sus compatriotas que votaran “a cualquier partido que no sea Putin”. El exilio, la cárcel o la muerte son el destino de los opositores del régimen. En la Rusia de hoy, no hay quien le dispute el poder. Navaldi fue el último de sus contrarios fallecidos en circunstancias inexplicables entre los que sobresalen, además del Jefe del Grupo Warner, Yevgeny Prigozhin (2023), el legislador liberal Serguéi Yushenkov, (2021), el diputado Vladímir Golovliov (2022), la periodista Anna Politkovskaya (2006), el ex Viceprimer Ministro Boris Nemtsov (2015), Alexander Litvinenko (2006), Boris Berezovksy (2013), Serguéi Skripal (2018) y su hija Yulia (solo envenenados) y Ravil Maganov (2022). ¿Quién será el próximo? Se habla de Vitali Robertus, vicepresidente de la compañía rusa de petróleo y gas Lukoil. En estos recientes comicios, se enfrentó a tres candidatos calificados de simples comparsas que indirectamente han apoyado al mandatario ruso: el nacionalista Leonid Slutski (Partido Liberal Democrático), Nikolai Jaritonov (Partido Comunista) quien está en favor de una “victoria en todos los frentes”, y el empresario Vladislav Davankov (Nuevo Partido popular). Esto ha sido calificado como un signo de reducción del espacio político. Ninguno de estos aspirantes planteaba un desafío verdadero, debido a que dichas organizaciones políticas han apoyado las iniciativas legislativas de Rusia Unida, el partido de gobierno. No obstante, son fuerzas políticas reales, si se toma en cuenta que la derecha nacionalista tiene un peso político en Rusia al igual que el Partido Comunista, representando alrededor del 10% del electorado. Los analistas de la política rusa consideran que “cada candidato representó una ideología y una posición política interna completamente yuxtapuesta por sí mismo que colectivamente contribuyeron al objetivo de Putin de reforzar su control en el país. Sirvieron, además, para canalizar el descontento de diversos sectores de la sociedad y dar un barniz pluralista al voto, mientras que la verdadera oposición “ha sido completamente arrasada por años de represión”.      A parte de “los candidatos comparsa”, hubo otros potenciales candidatos incluyendo a un legislador de la región de Moscú, Boris Nadezhdin, propuesto por el partido Iniciativa Cívica. Se le conoce como “candidato de la paz”, ya que ha estado pidiendo abiertamente que se ponga fin a la “operación militar especial”. Sin embargo, la Comisión Electoral decidió descartarlo por presuntas irregularidades en más de 100 mil firmas de apoyo. De igual manera, la comisión se negó registrar a Ekaterina Duntsova, la denominada candidata de la paz”, quien en noviembre acaparó la atención mediática como “la mujer que desafía a Putin” Como era previsible, Putin obtuvo el 87,76 % de los votos escrutados, considerado como el resultado “más alto jamás registrado en la historia postsoviética Rusia”, muy por encima del 76,69% logrado en 2018. Por su parte, la oposición tolerada por el régimen, para dar sensación de pluralismo, quedó bastante rezagada con 4,6 % para Jaritonov, Davankov 4,2% y Slutski 3%. Según informaciones oficiales, la participación ciudadana estuvo por encima del 73,33 %, de un total de 114 millones de votantes, y el sufragio en línea alcanzó el 90%. De esta manera, Putin logró su objetivo más anhelado de una alta participación, de forma que pueda presentar su victoria como totalmente legitima, ante las serias críticas que las consideraron como fraudulentas y amañadas, y nada apegadas a los principios democráticos, utilizando todas las vías para coaccionar el voto.    Según señala el diario Le Monde, la magnitud del fraude durante las recientes presidencial en base a informaciones de medios rusos independientes, el número de votos robados oscilaría entre 22 y 36 millones, de un total de 76 millones de votantes. Los votos ficticios sirvieron para aumentar la puntuación de Putin de 57% a 86%. El último día de las elecciones, se llevaron a cabo una serie de manifestaciones pacíficas, denominadas “Mediodía contra Putin”, revestidas de un gran simbolismo contra el jefe de estado, incluyendo visitas a la tumba de Navalny para emitir “un voto simbólico” a su favor. Las mismas fueron tildadas de ser realizadas por “extremistas peligrosos que buscan desestabilizar el país en nombre de Occidente”. Las fuerzas de seguridad arrestaron a más de 70 personas. En San Petersburgo una mujer fue detenida luego de arrojar una bomba incendiaria a la entrada del colegio electoral, y otras por arrojar antiséptico verde o tinta en las urnas. Hasta ahora solo gobiernos autocráticos han felicitado a Putin por su triunfo “arrollador” en las elecciones, mientras que Estados Unidos y la UE han criticado los resultados calificándolos de anti democráticos. De igual manera tildaron de inaceptables la realización de elecciones en aquellos territorios ucranianos ocupados por Rusia. Cabe destacar que el descontento se extendió más allá de la Rusia actual incluyendo países del Cáucaso, y Asia Central, (Armenia, Azerbaiyán, Kazajistán y Kirguistán) que registraron una significativa participación electoral de ciudadanos rusos, quienes se apersonaron en las embajadas para expresar su descontento con el gobierno de Putin.     De acuerdo con informaciones filtradas del comando de campaña del presidente ruso, se invirtieron una cifra cercana a 1.100millones de dólares en estas elecciones cuyo lema era reforzar el nacionalismo y la lealtad a

Análisis de la política exterior de la República de Turquía (2002 – 2022)

Deja un comentario / Artículos / Por

Por Maria Valeska Celis El Análisis de la Política Exterior de los Estados (APE), representa un área de estudio importante y especializada en la disciplina de las relaciones internacionales, puesto que busca identificar, mediante diversos niveles de análisis, teorías y estudios de casos; los procesos actores, paradigmas y relaciones en los diferentes ámbitos que influyen en la toma de decisiones de la misma. A todo esto, habría que agregar la implementación de acciones para su reorientación, a objeto de lograr influir en el escenario internacional. Actualmente, existen inquietudes acerca del por qué, las decisiones en materia de la política exterior pueden resultar exitosas o conducir a un fracaso. Esta interrogante puede encontrar respuestas en el APE, dado que la misma proporciona información acerca de posibles hechos internos inherentes a las políticas de Estado, los cuales pueden estar interviniendo errada o exitosamente en las relaciones exteriores de un país. La literatura es abundante en estudios referidos al APE. El análisis que ocupa esta reseña, se enfoca en la política exterior de la República de Turquía, a consecuencia principalmente del interés que en los últimos años ha despertado su posición geoestratégica, que actúa como puente entre Europa y los países orientales. También participa activamente en organismos como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que lo convierte en un aliado para la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos, pero con ciertos matices. En consecuencia, desde el punto de vista de las relaciones internacionales resulta interesante analizar el comportamiento de la República de Turquía durante el período comprendido entre (2002-2022). El APE de un Estado contempla numerosos factores, por lo que resultaría difícil abordarlos en su totalidad, a partir de un solo punto de vista. Por tanto, en el análisis que se presenta, se seleccionó los principales elementos que la caracterizan, desde los factores socioeconómicos, las relaciones diplomáticas, comerciales y en materia de seguridad y defensa con los países de la región y los paradigmas que la sustentan. Estado Turquía se define como un Estado democrático, laico y social desprendido del nacionalismo de Mustafa Kemal Atatürk, respetuoso de los derechos humanos y las libertades fundamentales, con un carácter unitario, indivisible en territorio y nacionalidad. La Constitución es el marco que permite organizar las diversas instituciones y la acción general del Estado. La primera Constitución de Turquía se remonta a 1921 y posteriormente en 1923 se declaró la República como sistema de gobierno. Para analizar el papel del Estado como actor de la política exterior en Turquía, es pertinente realizar brevemente un recuento histórico desde 1923 hasta la actualidad. Esta independencia provocó cambios en la antigua sociedad otomana generando una fusión entre la cultura occidental con la cultura preislámica, creándose así una nueva “Turquía” con muchas reformas. Tras la muerte de Atatürk en 1938, el proceso político estuvo marcado por la introducción de la democracia multipartidista (1946), y un período de crecimiento económico. Las décadas de los años sesenta y setenta, estuvieron marcadas por una extrema inestabilidad política con diversos golpes militares. Sin embargo, se firmó un Acuerdo de Asociación con la Comunidad Económica Europea, perjudicado por la Operación Atila en Chipre en 1974. Durante esos años, Chipre y la UE fueron los ejes de sustento de la política exterior turca. Finalizada la dictadura, se retoma la democracia en el gobierno encabezado por Turgut Özal, quien dirigió personalmente la política exterior, que se centró en la integración económica global a través de la relación con el Fondo Monetario Internacional (FMI). También, incorporó un proceso de exportaciones e importaciones que caracterizaron sus relaciones internacionales. Estas acciones marcaron un nuevo acercamiento con los Estados Unidos. Culminada la Guerra Fría, Özal consideró de vital importancia el acercamiento con los nuevos Estados independientes de Asia Central, aunque sus relaciones exteriores seguían enfocadas en los Estados Unidos. En ese período destacan el interés de ingresar como candidato a la UE, pero debido a la problemática respecto a la situación del mar Egeo con Chipre y Grecia, se constituyó en un gran obstáculo para la consecución de esta meta. En el 2002, llega al poder Recep Tayyip Erdogan con su partido AKP (el Partido de la Justicia y Desarrollo). Su primer período de gobierno (2002-2007) generó cambios importantes en la política exterior, gestionando nuevamente las negociaciones con la UE (2005). Además, se producen las reformas constitucionales mediante referéndums en 2007 y 2017, que influyeron notoriamente en la política exterior del país, la cual hasta 2007 estuvo direccionada hacia las relaciones con los Estados Unidos y algunos países europeos como los principales factores externos. Al respecto, Erdoğan al asumir el cargo de Primer Ministro, promovió algunas reformas en el ámbito constitucional exigidas por la UE, tales como libertad religiosa, modificaciones en las fuerzas armadas, abolición de la pena por adulterio y libertad condicional, entre otras. Entre 2009 y 2014 la política exterior estuvo dirigida por los Ministerio de Asuntos Exteriores y de Comercio y Seguridad. Para ese entonces, se implementó la estrategia conocida como “profundidad estratégica”, cuyo objetivo fue estabilizar y ahondar las relaciones con sus vecinos para diversificar su alianza ante el estancamiento de sus relaciones con los Estados Unidos y Occidente, y de esta manera lograr una mejor integridad regional e influencia internacional. La estrategia resultó exitosa evidenciada en una mayor autonomía en la política exterior turca orientada hacia un enfoque más autónomo. Factores socioeconómicos La política exterior de Turquía, desde su fundación, como República, ha estado motivada por principios económicos y políticos que le ha permitido posicionarse en el sistema internacional. Este basamento, fue y continúa siendo utilizado para la solicitud de adhesión de Turquía a la UE, en su búsqueda para complementar los tratados que ha firmado con este organismo. Actualmente, estas motivaciones siguen siendo las mismas, tanto a nivel europeo como con otros socios. En primer lugar, con respecto a la UE, constituyen una importante fuente de ingresos para ambas partes. Turquía es hoy en día el sexto socio comercial de este organismo, sólo superado por los Estados Unidos, China, Suiza, Reino Unido y Rusia.

2024: radiografía de un año electoral (Segunda Parte)

Artículos / Por

Por Abraham Clavero El Presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, decidió convocar elecciones anticipas, este 10 de marzo, tras la dimisión del Primer Ministro socialista, António Costa, investigado por corrupción. La Asamblea Nacional, de 230 escaños, permaneció en funciones hasta el 15 de enero garantizando la aprobación de los presupuestos generales del Estado y la actividad legislativa, mientras que António Costa se mantendrá como Primer Ministro hasta la formación de un nuevo Gobierno. Los candidatos a reemplazar a Antonio Costa incluían: Pedro Nuno Santo, socialista, de 46 años y economista, elegido por mayoría en las primarias. Ha sido Ministro de Infraestructuras y de Vivienda. Considerado un hombre de izquierdas, aunque algunos lo califican de radical y rebelde. Sus posiciones están en favor de las pensiones o la subida del salario mínimo. Luis Montenegro, líder del PSD y de la oposición conservadora, de 51 años y de profesión abogado. Desde su escogencia, endurecido su discurso para apartarse de la ultraderecha. Ha sido diputado en el Parlamento y presidente del grupo parlamentario. La tercera fuerza política en el Parlamento es Chega, la formación de ultraderecha que lidera André Ventura, profesor, comenzó a darse a conocer como comentarista deportivo y fue candidato a la Alcaldía de Loures por el Partido Social Demócrata. En estas elecciones Ventura manifestó que solo pactará con la Alianza Democrática para formar gobierno. Entre sus puestas destacaban, además de rebajar los impuestos y recuperar la sanidad, establecer cupos de inmigración. El Bloque de Izquierda fue encabezado por Mariana Mortagua, defensora de la economía de izquierdas. “El Bloco” fue el partido que permitió la primera ley contra la violencia de la mujer en Portugal, y ha mantenido alianzas con partidos como Podemos. Iniciativa Liberal (IL) y Livre fueron los otros dos partidos con aspiraciones en estas elecciones. IL presentó la candidatura de Rui Rocha, liberal, que ha estado muy vinculado a recursos humanos en varias áreas como la banca o la industria de la automoción. Livre estuvo representado por Rui Tavares, cuya orientación es más a la izquierda y aspiraba a ser un freno para la subida de la ultraderecha. El Partido Comunista presentó a Paulo Raimundo actual secretario general, de 46 años y ha estado siempre ligado al movimiento obrero. Desde el final de la dictadura, solo cinco de quince primeros ministros han completado su mandato. Al respecto, Rebelo de Sousa fue partidario de convocar elecciones anticipadas, si António Costa no finalizaba su mandato. Los análisis políticos coincidieron en señalar que ni la derecha moderada ni el centro izquierda obtendrían un resultado que les pudiera permitir formar gobierno, sin tener que recurrir a alianza incomodas. De lo contrario el nuevo gobierno enfrentaría una situación de apremio que conduciría a elecciones a corto plazo. El Bloque de Izquierda, encabezado por el PS con una mayoría relativa y el PSD en el campo de la derecha, aglutinaron gran parte de la votación, junto con el fenómeno electoral de Chega. En este sentido es necesario recordar que, Luis Montenegro, durante la campaña reiteró que no gobernará con Chega y que su escenario favorito seria formar una coalición con Iniciativa Liberal. El PSD concurrió a estas elecciones junto con Alianza Democrática (AD) constituida por los conservadores del Centro Democrático Social-Partido Popular y los tradicionalistas del Partido Popular Monárquico Según les escrutinios, ningún partido obtuvo una mayoría suficiente para gobernar en solitario. La Alianza Democrática de Luis Montenegro, con el 29,49% frente al 28,77 de los socialistas de Pedro Nuno Santos, mientras que el partido Checa de André Ventura, con el 18,06% confirma un crecimiento vertiginoso, de casi el triple de respaldo del recibido en 2022, más de un millón de votos, que se tradujo en 48 diputados en el Parlamento y que supo captar el descontento en especial de los jóvenes. Estos logros han servido para acabar con el bipartidismo en Portugal y ha sido considerado como un fenómeno que se vislumbra en relación con las próximas elecciones en la Unión Europea. Los diputados de Iniciativa Popular no fueron suficientes para que el PSD formara gobierno. Por el lado de la izquierda los pobres resultados del Partido Comunista no le sirvieron, a los socialistas para alcanzar una mayoría parlamentaria Sin embargo, a diferencia de España, el Partido Socialista de Pedro Nuno Santos, que perdió medio millón de votos, y un tercio de sus diputados (120 a 77) permitirá un gobierno del Partido Social Demócrata de Luis Montenegro a fin de impedir que la derecha radical representada por Checa se integre al nuevo gobierno. Este anuncio ha sido interpretado como una clara referencia de aplicar una especie de cordón sanitario. En Interesante la realidad política actual de Portugal, al producirse este giro hacia la derecha, cuando precisamente se están cumpliendo 50 años de la Revolución de los Claveles que acabó con la dictadura de Oliveira Salazar en 1974. Después de más de ocho años, la derecha regresa al poder, cuando el socialista Antonio Costa, aliándose con otras fuerzas de la izquierda logró la aprobación de una moción de censura contra el conservador Pedro Passos Coelho. Uno de los principales temores que enfrenta el pais es el importante crecimiento experimentado por partido Checa de extrema derecha, cuyo líder André Ventura ha admitido que no aceptará acuerdos postelectorales con los demás partidos de derechas si no se le incluye en el gobierno. Según estos resultados, cualquier escenario de mayoría absoluta están descartado, siendo Chega necesario para la formación de una mayoría de derecha. Un aspecto que jugó un papel significativo en estos comicios fue la corrupción y los escándalos judiciales. Destacan tres casos: Operación Influencer contra Antonio Costa y el exministro de Infraestructuras Joao Galamba; el caso Marques contra José Sócrates y algunas de las personalidades más influyentes en la sociedad portuguesa y la mega operación judicial en Madeira contra Miguel Alburquerque y Pedro Calado. A estos se suman los casos acumulados por exministros y Secretarios de Estado del gobierno saliente. Un estudio sobre el costo de la corrupción (2018) estima que en Portugal equivale