Modi: ganador, pero…

Artículos / Por

Por Luis Daniel Álvarez V. India atraviesa un momento de enorme incertidumbre Si bien el primer ministro Narendra Modi consiguió la mayoría parlamentaria mínima para mantenerse en el puesto, su partido no obtuvo los escaños suficientes, por lo que se vio obligado a pactar con otras fuerzas. Lo ocurrido insta a una lectura general de lo endeble de la situación y del peligro que representa la actuación de un personaje que no ha escatimado con exacerbar dramas y rencillas, con tal de surgir. Que el país más poblado del planea enfrente inquietudes y esté sometido a una zozobra generalizada es preocupante. Modi, quien se ufanaba de ser el artífice de la recuperación económica de su nación, sacó una cuenta que, aunque simplista, genera enorme inquietud. Su triunfo podía ir de la mano de factores religiosos, por ende, inició una campaña electoral de proyectar el hinduismo, tildando a los musulmanes de violentos y de estar fraguando un plan de conquista paulatino al trabajar en el aumento de la población con tasas de natalidad elevadas. Todo ello lo acompañó con un discurso que a veces parecía no discriminar entre la religión y la política. Pero en este caso, quedó a merced de otras organizaciones que lo condicionarán e incluso chantajearán. El BJP del jefe de gobierno no puede gobernar solo y tendrá que tender puentes con grupos que, si bien lo secundan, no son plenamente de él, lo que generará incomodidad al momento de avanzar en determinadas decisiones. Lo que está claro es que la leyenda del líder supremo que no necesita de otros, colapsó. Frente a ello irrumpe una oposición variopinta y diversa que tal vez no tuvo la fortaleza para imponerse, pero que, con una hábil campaña, puede ir cambiando las tendencias y visiones. Se siente en el ambiente que el líder pareciera comportarse como Netanyahu, pues ambos son personajes que generan discursos tendentes a exacerbar la supremacía religiosa; los dos han tenido gestiones económicas favorables, pero ambos han quedado a merced de la voluntad de sectores minoritarios que tratan de imponer sus agendas, anunciando que de no acatarse lo que solicitan, montarán tienda aparte. Modi ha evidenciado no medirse ni tener escrúpulos a la hora de tratar de imponerse. Esa situación se torna particularmente más complicada, pues la región es un polvorín en que además de la pugna de India con China, se hace presente la polémica con Paquistán, el tutelaje ante otros Estados de la zona o las denuncias de la oposición de que el país es una dictadura dirigida por una versión local de Vladimir Putin. Lo cierto es que en un país tan complejo y con una inequidad tan acentuada, el primer ministro pareciera ser capaz de cualquier cosa con tal de mantener el gobierno. Internacionalista UCV, Doctor en Ciencias Sociales. Profesor en la UCV y UCAB. Director de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV. Secretario General del CODEIV

Venezuela: Polo energético de América Latina

Artículos / Por

Por Rafael Gallegos Castro PARÁBOLA DE LOS TALENTOS En la “parábola de los talentos” (talento: moneda equivalente a 34 kg de plata) de los evangelios, se plantea que un hombre rico que se iba de viaje llamó a sus siervos. Al primero le dio cinco talentos, al segundo le dio dos y al tercero uno. Cuando regresó del viaje les pidió cuentas. Los dos primeros siervos duplicaron los talentos, y el tercero le dijo que enterró su talento y se lo devolvió sin ninguna ganancia. Jesús cuenta que el hombre rico castigó al tercero, quitándole su talento y entregándoselo al que tenía diez. Los venezolanos, no lo dude, nos hemos comportado en los últimos veinticinco años como el tercer siervo de la parábola, o peor, porque  seguramente ni siquiera podríamos devolver un talento. VENEZUELA DESPILFARRADA  Hemos despilfarrado la gran cantidad de talentos con que nos dotó la naturaleza, léase petróleo, gas, o energía hidráulica, sobre todo en estos años de “revolución” o mejor, de destrucción estratégica para comerte mejor. Además, no hemos aprovechado el sol ni los vientos como energías solar y eólica.  ¡Hasta cuándo seguiremos siendo un limosnero sentado en un barril! Según el gobierno, tenemos “las mayores reservas petroleras del mundo”. No es cierto; pero de todas formas tenemos gigantescas reservas. Pero despilfarramos este talento, apenas producimos 800.000 barriles diarios en lugar de cuatro o cinco millones que nos permitirían generar prosperidad y construir un gran país. En gas poseemos la séptima reserva más grande del mundo (si exploráramos podríamos ser la cuarta), también despilfarrada: no tenemos gas en nuestras cocinas, hay empresas paralizadas por no disponer de ese combustible, en lugar de apagones tenemos alumbrones, y  se queman vergonzosas cantidades de gas en Monagas. Tenemos un gran potencial de energía hidráulica. Aprovechado en los años de la república civil  con la construcción de la maravilla que es la represa del Guri, así como otras menores. Hoy muchas de las turbinas están inservibles, el sistema de transmisión deja mucho que desear y por cierto, tampoco estamos aprovechando el potencial de las plantas eléctricas. Igualmente no le hemos sacado jugo a nuestra capacidad para posicionarnos en energía solar y eólica, como hacen otros países. Hasta cuándo seguiremos despilfarrando tantos talentos con que nos dotó la naturaleza. HACIA UN POLO ENERGÉTICO Es la hora de proponernos a aprovechar nuestras potencialidades. Y de romper paradigmas, los cambios profundos empiezan en las mentes. No somos sólo un país petrolero y gasífero. Somos un país energético. ¿Cuántos países del mundo tienen abundante  petróleo, gas, caudalosos ríos, sol y viento? ¿Cuántos? Saque cuenta y le sobrarán los dedos de las manos. Y ese potencial es industrias, dinero, calidad de vida. Ya es hora de mirarnos como un país energético y superar este estado de despilfarro. Y si a estas potencialidades agregamos el hierro y el aluminio… sume y siga sacando cuentas de los países que disponen de estos recursos… y le sobrarán los dedos de una mano. HUB ENERGÉTICO El denominado Hub Energético es un modelo muy orgánico de desarrollo, producto del trabajo de un equipo de destacados técnicos venezolanos coordinados por Víctor Vázquez y Lino Carrillo, que fue adoptado por el equipo energético de ‘’Venezuela Tierra de Gracia”. Su aplicación nos permitiría aprovechar nuestras singulares potencialidades energéticas, desarrollar un poderoso parque industrial y por ende elevar cuánticamente nuestra deterioradísima calidad de vida. Se trata de cambiar nuestro modelo de desarrollo, de tender y atravesar un puente que nos conduzca desde nuestra ya vetusta concepción petrolera hacia una   concepción energética, que redunde en la optimización entrelazada de las industrias de hidrocarburos, eléctrica, solar y eólica,  que nos convierta en el Polo Energético de América Latina. Es la hora de desarrollar nuestra industria petrolera hasta más de 4 millones de barriles diarios; nuestra producción de gas hasta 10 mil o doce mil millones de pies cúbicos diarios, haciendo que llegue gas directo a los hogares, a las industrias, y que podamos exportar en metaneros, gas licuado a Europa y otros lares. De desarrollar a partir del gas y otras corrientes de refinería una poderosa industria petroquímica, así como dotar nuestras plantas eléctricas. Igualmente, es hora de aprovechar nuestras ventajas comparativas y desarrollar la industria de aluminio (bauxita, ríos, gas) para generar empleos y divisas exportándolo,  y empleos y calidad de vida transformando el aluminio en latas, ollas, sartenes, neveras, lavadoras, vehículos, aviones, papel de aluminio, techos de vivienda y paremos de contar. Idem con las ventajas comparativas de la industria siderúrgica (hierro, ríos, gas).  A partir del hierro reducido con gas, y del acero obtenido con carbono, se puede exportar, o generar valor agregado en Venezuela: maquinarias, electrodomésticos, vehículos, sillas tuercas… ¿Cuántos países poseen simultáneamente petróleo, gas, energía hidráulica, sol, viento, ríos navegables, bauxita, hierro? Llega la hora de aprovechar estos talentos. Pero no es mágico, hace falta voluntad, estrategia, educación, instituciones, inversores privados, leyes que estimulen la inversión. Una urgente y novedosa concepción de país. También plantea el Hub Energético el aprovechamiento de los muchos pozos petroleros inactivos en condiciones para almacenar el CO2, que tiene Venezuela. Esto redundaría en el liderazgo de los procesos de captura y almacenamiento de carbono (CAC), llamado en el futuro a descontaminar los procesos asociados a los fósiles. Es imperativo –ya- un gobierno que proyecte y materialice  el desarrollo nacional. Que convierta para empezar, a Venezuela el Polo Energético de América Latina. Un polo que sirva de motor de arranque para desarrollar también nuestras potencialidades agrícolas, industriales, turísticas… Un nuevo país que nos merecemos. Venezuela tiene que surgir, sin excusas. De nuestras innovadoras mentes trabajando en equipo. Y debe hacerlo antes de que la dejadez y mediocridad en el aprovechamiento de nuestros talentos nos iguale con Macondo, aquel pueblo condenado a cien años de soledad que no tuvo una segunda oportunidad sobre la tierra. Además, ya es la hora del retorno de ese excepcional talento de nuestros jóvenes y no tan jóvenes, que la falta de oportunidades de la “revolución” empujó a otros lares. Nuevos paradigmas para una nueva Venezuela. EL VOTO ES LA OPORTUNIDAD El

La formación en Diplomacia Marítima, desafíos y perspectivas

Artículos / Por

Por Esp. Nelson Martinez Vásquez / Cap. Biomar Blanco FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN DIPLOMATICA El Curso Avanzado de Diplomacia Marítima se imparte en la Escuela de Estudios Superiores de la Marina Mercante (EESMM), en Caracas. Tiene como objeto contribuir en la formación del personal diplomático en las áreas vinculadas con la actividad comercial tomando como referencia su génesis en los consulados del mar del periodo renacentista, avanzando hacia la concepción de unidad siempre presente de comercio y diplomacia de los tiempos modernos y la necesidad de atender en el exterior a nivel consular tanto a la gente de mar, tripulaciones, pescadores entre otros con el conocimientos adecuado de los convenios y tratados que versan sobre el tema. LAS INVERSIONES INTERNACIONALES DE CARACTER MARITIMO Uno de los temas desarrollados en el curso y clave para atraer inversiones al país es la adecuada formación de los consejeros comerciales venezolanos que nos representen en países que compartan tradición marítima tanto en la construcción de buques como en tecnología de equipos de navegación y actividades conexas misma que requiere de conocimientos técnicos en el sector, igualmente debe este funcionario disponer de un amplio conocimiento en la promoción de exportaciones venezolanas en distintos mercados y seguir en la medida de lo posible su posicionamiento en el tiempo. Igualmente, el adecuado acceso a las estadísticas, su análisis y comprensión y principalmente su disponibilidad permitirá una comprensión de los potenciales inversionistas sobre las distintas oportunidades que ofrece en el país, lo cual es herramienta clave al evaluar futuras negociaciones. EJEMPLO DE UNA ESTRATEGIA COHERENTE Y EXITOSA La Organización Marítima Internacional creada en 1948 es un organismo especializado de las Naciones Unidas, con sede en Londres el cual tiene la responsabilidad de regular la seguridad de los buques a escala mundial, la preservación del medio marino y de las tripulaciones. El reciente nombramiento como Secretario General de la Organización Marítima Internacional (OMI) del Sr. Arsenio Domínguez quien asumió funciones en 01 de enero de 2024, es un acontecimiento de gran relevancia al ser el primer latinoamericano en ocupar este cargo, gracias a la exitosa gestión de la diplomacia panameña en postular y lograr alcanzar un importante consenso para su nombramiento contando para ello con el apoyo de los paises de la región latinoamericana y de otras regiones del mundo. Ejemplo que Venezuela puede estudiar para estructurar una asertiva diplomacia marítima sumando los diversos sectores que forman parte y aprovechando la experticia formativa y de consultoría ante la Organización Marítima Internacional u otros organismos internacionales vinculados con la actividad comercial mundial. Nelson Martínez Vásquez  Licenciado en Administración Universidad Nueva Esparta, Caracas, Venezuela – Especialista en Negociación y Resolución de Conflictos , Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (IAEDEN) – Especialista en Comercio Marítimo Internacional. Mención Negocio Marítimo. Universidad Marítima del Caribe (UMC), Caracas Venezuela. / Actualmente – Docente de Postgrado de la Universidad Maritima del Caribe y de la Escuela de Estudios Superiores de la Marina Mercante (EESMM) Biomar Blanco  Licenciado en Ciencias Náuticas, Mención INGENIERIA, Escuela Náutica de Venezuela (ENV – 1985). Instituto Universitario de Marina Mercante, Edo. Vargas. / Postgrado en Derecho y Políticas Internacionales, Universidad Central de Venezuela (Cum Laude), 2010.- Ministerio de Relaciones Exteriores, Oficina de Fronteras: Coordinador de Asuntos Internacionales, 2017 / Director (e) de Fronteras Terrestres y Marítimas, 2009 / Jefe de División de Fronteras Marítimas, 2004-2009.

Israel, ¿no es lo mismo, pero es igual?

Artículos / Por

Por Agustin Urreiztieta  Twitter: @A_Urreiztieta  A veces, situaciones en la vida nos llevan a sacar conclusiones rápidas, fáciles y convenientes. Hamas asesina a mansalva a inocentes israelíes. La conclusión: Terroristas y asesinos, quienes merecen un castigo ejemplar. Israel, en justa y legitima medida reacciona y se plantea la eliminación del Hamas y su organización mortífera. Conclusión: Genocidas… Hay que hilar muy fino para distinguir los matices. ¿No es lo mismo, pero es igual? ¿es igual pero no es lo mismo?. Para alcanzar su objetivo, el ejército israelí se despliega y el costo humano, como en toda guerra, es terrible, atroz e injusto. Hamas se esconde tras los niños, mujeres y ancianos. Se refugia y apertrecha en escuelas, hospitales, mezquitas, campamentos de refugiados. Espantosamente, utiliza a la población gazatí como escudo humano, lo cual, sumado al exiguo territorio de la Franja de Gaza, hace que el riesgo de muertes sea dramáticamente más elevado. Lo que es una tragedia diaria para el gobierno israelí, es una estrategia para el Hamas. No hay ninguna duda. Israel es un país de instituciones, de estado de derecho, donde cada decisión es consensuada en la mecánica democrática. Se formó un gabinete de guerra amplio en el cual opinan diversas sensibilidades políticas. Asimismo, se siguen las reglas de la guerra para evitar victimas innecesarias. Así, se anuncian previamente los bombardeos, se permite a la población civil desplazarse hacia zonas “seguras” y se implementan diversas medidas para evitar mayores víctimas. Pero allí sigue el Hamas, con su atroz estrategia, acompañada por un esfuerzo gigantesco por secuestrar la opinión mundial e inclinarla masivamente contra Israel y su legítimo derecho a la defensa. Por ello vemos los plantones en las universidades, se ideologiza el conflicto, se profundiza el improbable islamo-izquierdismo, se manipula a los jóvenes a través de las redes sociales, se atiza el antisemitismo, se llama de nuevo a “empujar Israel al mar”, se adopta una nueva cruzada global frente a la estúpida idea de que Israel esta cometiendo un genocidio. Semejante despropósito. Desafortunadamente, pierde la batalla mediática. Por décadas, Israel es asediada por Irán, por grupos chiitas desde Siria, por el Hezbollah desde el Libano, por los huties yemenitas. Constituyen el conocido “arco chiita”, lo cual no es sino un puente terrestre geopolítico para amenazar y eventualmente acabar con el Estado de Israel. Han jurado la destrucción de Israel. ¿Cómo reaccionar para proteger a su país y su población? Pierdo el sueño pensando que cada víctima gazatí, es una víctima de más. Cierto. No hay ninguna duda. Pero el 6 de octubre, Irán y sus fichas, en una región explosiva, inauguraron un nuevo capitulo en el catalogo de espantos de la Humanidad. No obstante, la opinión mundial no pareciera enterarse del contexto. Pensemosen Ucrania, desde hace dos años, llueven bombas y misiles sobre la población civil. Prácticamente, todos los días explota algún artefacto endemoniado en un mercado, en una escuela, en algún hospital y la cifra de muertos aumenta vertiginosamente. Vimos las fotos espeluznantes de Bucha, supimos de ataques indiscriminados en Járkov, se ha documentado ataques aéreos que mataron a civiles en la cola para obtener alimentos en Chernígov, nos horrorizamos del asedio en Járkov, Izium y Mariúpol. ¿Alguien ha visto “tomas” de universidades, de embajadas o consulados rusos?, ¿España rompió relaciones con Rusia?, ¿han vivido los rusos en el exterior, el mismo rechazo que los judíos sufren hoy día en ciertos países europeos? ¿Se apuñalan a rusos como sucede con inocentes judíos en Francia, en Suiza y otras ciudades? Se trata de una enorme manipulación mediática. Israel necesita preservar su legitimidad, la Rusia de Putin no, por ello, el blanco israelí es más fácil y conveniente para otros objetivos. Y, para terminar, recientemente, Karim Khan, fiscal de la Corte Penal Internacional, anuncia la solicitud de emisión de órdenes de arresto contra el primer ministro y el ministro de Defensa de Israel. El hecho de equiparar a líderes demócratas israelíes con dirigentes terroristas del Hamas ha provocado reacciones legitimas en Israel, que denuncia el antisemitismo, y en Estados Unidos en solidaridad inmediata. Sin embargo, el fiscal ejerce su papel cuando denuncia el uso del hambre como arma de guerra por parte de Israel, aunque no queda claro que existan pruebas sobre la intencionalidad genocida. También, cuando acusa a Hamas de exterminio, asesinato, toma de rehenes, violación y tortura; y toma altura cuando pide la liberación de los rehenes en manos de Hamas, en nombre de la moral y del derecho humanitario internacional. Los métodos israelíes en Gaza son terribles. Es una guerra con consecuencias tan lamentables como los crímenes del Hamas del 6 de octubre. En ese sentido es lo mismo, pero ¿son iguales Hamas e Israel? Definitivamente, no. Abogado especializado en banca y finanzas con enfoque en América Latina. Ha ocupado posiciones ejecutivas en bancos y despachos internacionales en Luxemburgo, Nueva York, Ginebra, Zurich y Panamá. Apasionado observador de la escena internacional, obtuvo un  Máster  en Finanzas de la Universidad de Rochester (2018), Máster en Administración Internacional de la Universidad Paris 1 Panthéon-Sorbonne (1994), Abogado Universidad Santa Maria (1992) y Licenciado en Estudios Internacionales por la Universidad Central de Venezuela (1991) 

IRÁN, UN ACTOR QUE QUIERE SER LIDER DEL MEDIO ORIENTE

Editorial / Por

Irán se ha venido convirtiendo una amenaza para la paz y seguridad, del medio oriente, con un claro proyecto de liderar esa región y de enfrentar al mundo occidental. El régimen de los ayatolas además de su aspiración convertirse en la potencia hegemoníca regional, también, mantiene su lucha contra los valores occidentales como la libertad, la democracia y los derechos humanos, sin olvidar su aspiración de “borrar del mapa a Israel”. Por esta circunstancia existe temor, por el programa nuclear, el cual se ha caracterizado por una marcada opacidad y poca colaboración con pueda construir armas nucleares, para lograr estos fines. A nivel regional, se observa que la política expansiva basada en su fundamentalismo religioso chiita y la añoranza de reconstruir el antiguo imperio persa; La estrategia iraní es no entrar directamente en el conflicto, sino a través de terceros, para lo cual ha estado creando y financiando en varios países, grupos de milicias paramilitares, con el objeto de expandir su influencia en toda la región del Medio Oriente. Es clara la presencia de Irán en Irak,a través de varios grupos, especialmente, el grupo militar de elite denominado Al-Quds, cuyo máximo líder, era el General Qasem Soleimani, quien fue asesinado en Bagdad, en una operación especial de los Estados Unidos en enero del 2020. También existe el apoyo iraní directo a Hezzbolá en el sur de Líbano, a las milicias huties en Yemen, a Hamás y la yihad islámica en Palestina, así como a grupos paramilitares que actúan en Siria en apoyo a Bachar Al Assad y los talibanes en Afganistán y Pakistán. Por otra parte, Arabia Saudita, mantiene junto con sus vecinos sunitas (los cuales son el grupo mas numerosos en los países árabes), un pulso por el control de esta región mayoritariamente musulmana, es importante señalar que en el caso de Yemen, donde existe desde hace varios años una guerra civil, donde se enfrentan por el poder, dos grupos, uno apoyado por Irán (Huties) y el otro apoyado por Arabia Saudita. Es importante señalar que los objetivos de Irán van mas alla del Medio Oriente, el regímen teocratico del actual líder supremo el ayatolá Ali Hoseini Jameni y su Consejo de Guardianes, mantienen una creciente amenaza contra los valores occidentales representados por los Estados Unidos y Europa. Con respecto a Israel, existe un permanentemente hostigamiento a su territorio y ciudades, con ataques contra objetivos civiles y militares a través de militantes que se inmolan y también con misiles y cohetes, que realizan por el norte Hezzbolá desde el Libano y por el sur Hamás y otros grupos, desde la Franja de Gaza. Siendo el ataque terrorista de octubre del año pasado, realizado por Hamás y la Yihad islamica, lo que rebosó la paciencia de Israel, generando el actual conflicto en la Franja de Gaza, en el cual, Israel tiene como objetivo rescatar los rehenes secuestrados y acabar militarmente con los terroristas de Hamás. Con respecto a Europa, actualmente Irán apoya a Rusia, en su invasión a Ucrania, suministrando armamento y los conocidos drones con los cuales se bombardea constantemente, a las ciudades ucranianas. Con respecto a la situación interna, la revolución islámica ha incrementado la represión y el autoritarismo, muchos intelectuales y críticos de la actual situación, han tenido que salir del país, ya que los espacios para manifestarse en libertad, son cada vez menores. A pesar de esto, todavía existen protestas de grupos reformistas que intentan mantener la posibilidad de cambios en la vida política y social, a pesar de la represión. Luego del trágico fallecimiento del presidente Ebrahim Raisi, en el pueblo iraní, existe la esperanza de que se produzca un cambio, que permita avanzar hacia la libertad y el respeto de los derechos humanos.

Servicios en la era del conocimiento

Artículos / Por

Por Jesús Enrique Mazzei El tema de servicios es un tema pertinente, y de creciente actualidad, hoy más aún, dado que, según las proyecciones de la OCDE, dentro de unos años serán el 75% del comercio mundial, en la economía mundial que se reconformando y estimo, que hoy trascienden otras esferas de las preocupaciones tanto de los hacedores de cómo de los decisores de políticas públicas, por lo importante del tema tanto desde el punto de vista externo como interno. Estamos en un intervalo de reacomodo de la economía mundial. Diversos intelectuales se han preocupado de la importancia de este importante sector de la economía mundial y venezolana en particular. Que yo sepa el venezolano que más le dedicó tiempo de estudio y reflexión, al tema de los servicios, en el caso venezolano, ha sido el destacado economista lamentablemente fallecido hace unos años el catedrático Guillermo Márquez, profesor de la UCV, mi profesor en el potsgrado de economía internacional, a mediados de los años 80. Ahora bien, la creciente importancia de los servicios en los países desarrollados, y en la economía interna de los países emergentes, propiciaron que ese sector se convirtiera en el determinante principal de la productividad y la competitividad en la economía mundial, desde hace 40 años por lo menos. El aumento del intercambio mundial en servicios fortaleció los vínculos entre comercio, tecnología, inversión. Es tal su magnitud y complejidad, porque son indicadores fundamentales del grado de madurez de una economía en vista de su contribución al crecimiento económico, para la transformación productiva, para el equilibrio dinámico de la balanza de pagos y para la generación de empleos, con fuerte presencia de las pequeñas y medianas empresas. Los servicios desempeñan una función primordial de aumento de la eficiencia y la productividad tanto de otros segmentos del propio sector, así como de la industria y la agricultura. Concurren para bajar y/o disminuir costos de producción y agregación de valor, bien para racionalizar y facilitar operaciones y habilitar el comercio. Estamos ante un cambio de época en esta materia. En efecto, los servicios se mantienen en el tope de la agenda internacional desde el punto de vista económico desde los años 80, por varias razones: 1- Por la alta participación dentro del PIB que tiene el sector servicios al seno de las economías de los países industrializados y el peso cada vez más importantes en exportaciones de países los emergentes como se ve en el caso de países como la India, México, Brasil, por ejemplo. 2- La velocidad e intensidad de la revolución tecnológica en la electrónica, informática, telecomunicaciones, nanotecnología, la biotecnología, que ha incidido en la evolución de este sector. 3- Por la intensificación del rol de los servicios como insumo intermedio en la producción para procesos de externalización. 4- Por el rol de los servicios en la telemática. Esto ha producido grandes cambios en la estructura técnico-productiva de nuestros países. Una modificación en el modo de crecimiento, del modelo capitalista en estos últimos años. Ahora bien, los denominados servicios intensivos en conocimiento, tales como servicios contables, jurídicos, económicos, de consultoría política, audiovisuales, diseño, publicidad, programas computacionales; sobre todo software y servicios informáticos, investigación desarrollo y salud y educación, son fundamentales en la era del conocimiento. Muchos de estos servicios son exportados, aún pesar de la naturaleza intangible del comercio de servicios y las dificultades para su registro, se considera que el 20% del comercio mundial está centrado en este sector tan importante de la economía mundial. Los servicios son casi el 70% del PIB en la mayoría de las economías de los países desarrollados y en los de vía en desarrollo están a la vanguardia India, Singapur, México, Brasil, Venezuela en lo particular hasta los años 90, exportó servicios en forma modesta, pero con expectativas de crecimiento, dentro de sus mercados naturales: el Caribe, Centroamérica. Hoy es inexistente estadísticas y datos, sobre este sector tan importante de la economía en general. Hoy en ese mismo orden de ideas, las exportaciones globales de servicios llegan a cerca 4 billones de dólares según datos de la UNCTAD de las economías capitalistas en vías de desarrollo o desarrolladas y por el porcentaje del empleo que tienen de hoy en día, vienen de este sector intensivo en conocimiento, un porcentaje equivalente a los 1,6 billones de dólares. Cuáles son los principales servicios, primero están los gubernamentales, englobando en ellos los de salud, educación, seguridad, administración de justicia, financieros estatales, de comercio exterior, política exterior, entre otros. Otros, que debemos considerar son los informáticos y telemáticos en diferentes áreas, de comunicación, transporte de personas y bienes, sean estos aéreos, marítimos y terrestres, banca y seguros, consultoría e ingeniería, construcción, entretenimiento y esparcimiento, turismo, entre otros. Como se puede observar, es un sector amplio y extenso, con una fuerte influencia no solo en la economía de nuestros países, sino en la economía mundial. El estado es un productor de servicios importante. En el caso de los servicios, el dinamismo de las exportaciones y las importaciones regionales de viajes y de transporte también muestra una tendencia descendente desde los niveles máximos alcanzados en el último trimestre de 2021. Ello es reflejo de la avanzada recuperación del turismo internacional, la tendencia a la baja de los fletes marítimos y la debilidad que ha presentado el comercio regional de bienes en 2023. En contraste, el dinamismo del comercio de servicios modernos se ha mostrado más estable. En el segundo trimestre de 2023, las exportaciones de esta categoría crecieron a una tasa interanual del 17%. Este fenómeno se da hoy con mayor intensidad porque es propio de la evolución del sistema capitalista postindustrial, debido a los increíbles cambios científico-tecnológicos en todos los campos y, además, por la evolución de las modificaciones en la tecnología de la información, la internet, la telemática. Las comunicaciones se han vuelto instantáneas, el concepto de espacio y tiempo se ha reducido: con cada revolución tecnológica y en particular la de los últimos 50 años, se ha producido no solo una reorganización

Irán en la encrucijada.

Artículos / Por

Por Agustin Urreiztieta La confirmación de la muerte del presidente iraní Ebrahim Raisi en el accidente de su helicóptero ocurre en un contexto ya tenso, cinco semanas después de la confrontación con Israel. Las consecuencias son considerables, tanto en los conflictos de la región como en el ámbito interno. La muerte abrupta e inesperada de un jefe de Estado siempre es una prueba para un país, sea donde sea. Pero cuando ocurre en un país clave como Irán, en un contexto tan eruptivo e inestable como el del Medio Oriente desde el 7 de octubre, la tensión es palpable. Primero, porque las circunstancias son propicias a todas las teorías de la conspiración. Hasta nuevo aviso, se trata de un accidente, en malas condiciones meteorológicas, y con un helicóptero de fabricación estadounidense de hace más de medio siglo. Nada en la comunicación oficial, ni en los elementos conocidos, permite adelantar la tesis de un atentado. Pero es seguro que esta tesis circulará, tratándose de un país que hace solo cinco semanas estaba en confrontación directa con Israel. De hecho, comenzó antes incluso de la confirmación del fallecimiento del presidente. Para medir la importancia política del presidente iraní, es necesario entender la complejidad del poder iraní, un sistema único, teocrático. El presidente, elegido, no es el número uno en Irán: es el Guía de la Revolución, actualmente el ayatolá Ali Jamenei, quien es el jefe supremo de Irán. El presidente dirige el Estado, pero tiene una autoridad limitada y debe referirse al Guía para las cuestiones más importantes, como la seguridad nacional. A pesar de esta reserva, la muerte de Raisi sume a Irán en la incertidumbre. Primero porque era considerado el favorito para reemplazar al Guía a su desaparición, en un proceso complejo de sucesión. Ali Jamenei tiene 85 años y una salud frágil, y la cuestión de su sucesión obsesiona a Irán desde hace años. Raisi lucia como el delfín ideal. Este accidente sume a la región en una “imprevisibilidad aumentada”. Irán es un actor clave en la ecuación regional, como patrocinador de varios de los protagonistas de las múltiples guerras en curso: la que llevan los hutíes en Yemen; la que enfrenta al Hezbolá libanés con Israel; y Teherán apoya al Hamás palestino. Por último, no olvidemos la situación interna iraní. Se trata de un estado clerical esclerótico, el cual, tras 45 años de desaciertos, recurre de nuevo a la feroz represión del movimiento de mujeres, con cientos de víctimas y condenas a muerte. Nuevamente, el mayor riesgo es el de la huida hacia adelante de un régimen que ha perdido el control de una parte de su juventud. Es la legitimidad del régimen la que está en juego, y la desaparición abrupta del presidente la hace aún más frágil. El Irán de los ayatolás no se aparta de sus temibles prácticas y, Raisi, había llevado al extremo la burocratización de la brutalidad. Es preciso recordar que había sido señalado como uno de los cuatro responsables de las ejecuciones de 30 000 opositores, entre las que había niños y mujeres embarazadas y presos políticos iraníes en 1988. Su trágica muerte podría anunciar nuevos excesos en contra de su población y sus países vecinos, buscando desesperadamente el mantenimiento del poder. Para el régimen, nada es más importante que preservar el poder. El resto es secundario. “Por la buenas o por las malas…”   Abogado especializado en banca y finanzas con enfoque en América Latina. Ha ocupado posiciones ejecutivas en bancos y despachos internacionales en Luxemburgo, Nueva York, Ginebra, Zurich y Panamá. Apasionado observador de la escena internacional, obtuvo un  Máster  en Finanzas de la Universidad de Rochester (2018), Máster en Administración Internacional de la Universidad Paris 1 Panthéon-Sorbonne (1994), Abogado Universidad Santa Maria (1992) y Licenciado en Estudios Internacionales por la Universidad Central de Venezuela (1991)  Twitter: @A_Urreiztieta.

Algunas consideraciones sobre el Asilo

Artículos / Por

¿Qué es el asilo? Por Gorge Carmona La figura del asilo se refiere a una práctica mediante la cual un Estado garantiza la protección, el amparo y la asistencia de aquellas personas que han huido de su país de origen por diversas razones, generalmente relacionadas con la violación de uno o varios de sus derechos fundamentales. Aunque suele asociarse al plano netamente político, en realidad se trata de un recurso más amplio, que también engloba a quienes sufren persecución por su raza, religión, nacionalidad, pertenecer a un determinado grupo social o por sus opiniones políticas. La petición de asilo se realiza a un segundo o tercer país que ofrezca las garantías de seguridad y protección que el Estado del que procede el solicitante no está en condiciones de brindar. Generalmente, este país realiza un estudio pormenorizado de la solicitud y, al final del proceso, emite un veredicto positivo o negativo. (ACNUR, Agencia de la ONU para los refugiados). A pesar de existir unanimidad de criterio sobre la potestad de conceder el asilo a aquellas personas que cumplan con las exigencias previamente fijadas, dichas exigencias varían de un Estado a otro. Sin embargo, en lo que, si existe unificación de criterios, es en torno a los compromisos internacionales suscritos por la mayoría de los países del mundo, como la Declaración de los Derechos Humanos y la Convención de Ginebra.En ambos documentos se reconoce el derecho de asilo tanto por razones políticas como humanitarias. Además de dejar claro, los países, establecerán ciertos requisitos, que deben ser cumplidos, por los aspirantes como, como requisito para acceder a la condición de asilados, por el hecho de ser el país aislante, el que califica al asilado como tal.Otros documentos que también reconocen el asilo como derecho son la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948), la Convención Americana de Derechos Humanos (1969), la Carta Africana sobre Derechos Humanos (1981) y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2007).Es muy importante señalar, que la razón inicial que motivó a la creación de tan importante figura como elemento fundamental de la preservación de la vida humana así como, la protección en contra de violaciones, persecuciones y malos tratos, han sufrido algunos cambios en su condición original por los alegatos presentados por algunos países, quienes argumentan que las razones de solicitud, en muchos casos no son de persecución y tampoco que se ponga en peligro su vida, sino por tratar de escapar de algún delito, previamente probado, juzgado y muchas veces hasta condenado, lo cual desvirtúa el propósito original que llevó a tan noble causa.Sabemos además que muchas veces la aplicación de los convenios y normas internacionales, son de difícil aplicación, porque los organismos internacionales carecen de fuerza coercitiva, para obligar a los estados en un momento dado a cumplir las obligaciones, básicamente porque choca con el principio de soberanía.Es necesario aclarar una diferencia que es fundamental en este tema, como lo es la diferencia entre asilo y refugio, ya que muchas veces ambos términos tienden a confundirse.El asilo, puede definirse como un derecho de ayuda humanitaria que una persona tiene, de manera individual, a buscar protección más allá de las fronteras de su país. En términos generales, un asilo se solicita cuando se produce un conflicto o persecución de cualquier tipo que ponga en riesgo la integridad y la vida del solicitante.Existen circunstancias específicas por las cuales una persona puede solicitar un asilo. Estas circunstancias tienen que ver con amenazas por ideologías políticas, religiosas, nacionalidad, orientación sexual, clase social o grupo étnico.REFUGIADO. –Procede una vez que una persona ha solicitado un asilo y este ha sido aprobado, su condición pasa de asilado a refugiado. Sin embargo, existen otras definiciones más generales en lo que respecta al refugio como figura de ayuda humanitaria.Se consideran refugiados a aquellos grupos humanos que huyen de forma masiva de un país a causa de un conflicto armado o de catástrofes naturales. Por lo tanto, la condición de refugiado no se limita a condiciones de persecución como en el caso del asilo, sino que puede darse por otros aspectos que pongan en riesgo la vida de grupos de personas.La Oficina de las Naciones Unidas para los Refugiados establece que un “refugiado” es quien huye de su país por motivos de fuerza mayor que ponen en riesgo su vida o integridad moral. Por ejemplo, grupos de mujeres y niños que huyen de la guerra en sus zonas de residencia. EL ASILO EN EL AMBITO DE AMERICA LATINA. –Este tema tan importante para la vida de los seres humanos, y para la protección por abusos contra las personas más vulnerables, ha tenido muchas marchas y contramarchas y muchas veces no muy positivas por abusos y malas interpretaciones sobre su verdadero objetivo. En general se puede afirmar que se han cometido excesos tanto por los solicitantes como el que lo otorga, lo que muchas veces cambia el buen sentido de esta figura.ORIGENES. –Se sabe que uno de los en el que primeramente se practicó este fenómeno fue en Venezuela con la búsqueda de protección por parte de los perseguidos en las iglesias, quienes se abrazaban a las columnas, y se cree que las primeras acciones de este tipo se realizaron en el estado Trujillo.EL PROTOCOLO URRUTIA.-Documento firmado en Caracas entre el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela -Wenceslao Urrutia- y los representantes diplomáticos de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Brasil, los Países Bajos y España acreditados en el país. Dio origen a una grave crisis, tanto política como diplomática. A raíz del triunfo de la revolución, promovida por el general Julián Castro desde Valencia, el presidente José Tadeo Monagas, después de haber presentado su renuncia al Congreso el 15 de marzo de 1858, buscó asilo en el consulado francés, junto con su yerno -Juan Giuseppi- y su antiguo ministro, Jacinto Gutiérrez. Ocupada Caracas por el ejército revolucionario, la casa del consulado francés se encontró virtualmente sitiada por una turba hostil, gritando contra el expresidente y pidiendo que se le sometiera

El G7 habla de Venezuela: no es trivial

Artículos / Por

  Por María Alejandra Aristeguieta En la reunión de Capri del pasado mes de abril, el G7 le destinó un segmento de la declaración final a Venezuela. Esto no debe ser tomado como algo trivial, pero pasan tantas cosas en nuestro país, que no nos hemos paseado por la importancia que tuvo, porque fue entre otras cosas, publicado al final de la reunión, el día 19 de abril, día en que se define finalmente el candidato de la alianza opositora venezolana que está liderando María Corina Machado. Veamos con mayor detalle este hecho internacional. Entre muchos temas globales, y otros de importancia vital como lo es la guerra que Rusia ha impuesto a Ucrania así la consecuente inestabilidad que tal acto bélico ha traído al continente africano azotado por la hambruna y la inseguridad inducida por grupos terroristas instigados también por el Kremlin, el G7 manifestó su preocupación por la continua crisis política en Venezuela, demandó la aplicación de los acuerdos de Barbados, en particular las garantías electorales y la posibilidad de una observación internacional real. Además, el G7 reivindicó el respeto a que la oposición pueda ejercer sus derechos políticos, exigió la liberación de los presos políticos y el cese del hostigamiento y la persecución. Por último, el G7 advirtió al régimen venezolano que se abstenga de desarrollar iniciativas desestabilizadoras en la región del Esequibo y que se apegue a la resolución de la controversia de acuerdo con el derecho internacional. ¿Por qué esta declaración, una más, es tan importante? Fundamentalmente por quien la emite y por el alcance que tienen los países que conforman el grupo que la emite. Echemos para atrás para darnos cuenta de la dimensión de esta declaración. Creado en 1975 originalmente con seis países, Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia y Japón, para posteriormente incorporar al Reino Unido, el Grupo de los Siete, o G7, representaba hasta no hace mucho, el grupo de países con mayor peso en el mundo, alcanzando hasta alrededor del 70% del PIB mundial, con poder económico, financiero, comercial, y por lo tanto una influencia política determinante. Aunado con lo anterior, aunque el grupo sirve de foro para que los líderes de las principales economías avanzadas del mundo discutan y coordinen políticas económicas, seguridad internacional y desafíos globales, su capacidad de coordinación se basa, sobre todo, en los valores de democracia, derechos humanos, libertad, y relaciones basadas en el respeto a las normas internacionales que defiende. Su lucha contra el terrorismo, la búsqueda de estabilidad financiera y crecimiento económico, o más recientemente su coordinación para manejar la pandemia del COVID, o para tratar de recuperar la seguridad internacional son claros ejemplos de los valores que encarna y promueve el G7, pero también de su relevancia y del impacto de largo alcance que pueden tener sus decisiones en la geopolítica mundial. Por otra parte, ciertamente en los últimos años, el G7, con un PIB global actual de alrededor del 45%, enfrenta el desafío que suponen las economías emergentes hoy reunidas en el grupo BRICS en términos de competitividad, así como para la promoción de la seguridad internacional y, por ende, en la toma de decisiones mundial. Sin embargo, a pesar de estos desafíos, el G7 mantiene su relevancia e importancia en la geopolítica mundial porque sus miembros, individual y colectivamente, continúan siendo actores principales en los asuntos internacionales. Dicho de otro modo, el grupo sirve como plataforma para abordar temas apremiantes y coordinar respuestas a crisis, que luego podrán ser debatidas y coordinadas con otros actores internacionales, y que conjuntamente, definen, en definitiva, la agenda internacional en general, y la de otros países, en particular. Por lo tanto, un mensaje político emitido por el G7, en este caso sobre Venezuela, puede tener un alcance e impacto significativos debido al peso económico y político individual y colectivo de sus países miembros, inmersos todos, como están, en un enjambre de relaciones políticas, económicas, y de cooperación con el resto de los países del mundo. Asimismo, lograr que un tema sea incluido en la agenda del G7 no es algo anodino que ocurre de manera espontánea. Cada país miembro tiene diferentes prioridades e intereses, y lograr un acuerdo sobre un tema particular puede requerir extensas negociaciones y diplomacia, para poder llegar a un consenso sobre su pertinencia y sobre la manera como será enfocado. Ese acuerdo para incluir un tema en la agenda de los siete, dependerá, entre otras cosas, de la relevancia y urgencia que éste tenga, así como de su impacto global, del interés que tengan los siete miembros en invertir recursos y tiempo para abordarlo de manera colectiva, incluyendo el interés de llevarlo a otros escenarios de cooperación multilateral como pueden ser el G20 (que representa la confluencia de economías avanzadas y emergentes, y constituye el 90% del PIB mundial) o la ONU, o ampliarlo para que la sociedad civil internacional así como expertos en la materia también se sumen en la defensa de ese interés específico. Por último, para que un tema entre en la agenda del G7, tiene que estar alineado con sus intereses, con sus principios y objetivos fundamentales. Es decir, con promover la democracia, los derechos humanos, la paz y estabilidad mundial, y el desarrollo sostenible. Es allí donde estamos. Y representada esa gran alianza de la oposición venezolana por un candidato diplomático que comprende a cabalidad la importancia de este tema, es un momento ideal para aprovechar la visibilidad y el impulso que el G7 le ha dado al momento histórico que se vive Venezuela. Avancemos. María Alejandra Aristeguieta Internacionalista UCV / ex diplomática, consultora y analista de relaciones multilaterales

¿Comenzó la transición?

Artículos / Por

Por Rafael Gallegos Castro La política al igual que la física, no tolera vacíos. Cuando los gobiernos se agotan, se inician las transiciones hacia modelos más sustentables. La “revolución’’ que hemos padecido los venezolanos por un cuarto de siglo ha perdido buena parte de los soportes que le dieron vida: apoyo popular, liderazgo carismático, abundante flujo de caja, calidad de vida. La vía democrática que los llevó al poder y los mantuvo por años, se les ha hecho muy, pero muy cuesta arriba. La verdad es que ya nadie los quiere. Las encuestas indican que el candidato unitario Edmundo González Urrutia, a menos que aparezcan obstáculos insalvables, se dirige a una resonante victoria el 28 de julio. Él ha dicho: “seré el presidente de la transición”. Las transiciones no son nada nuevo en Venezuela. Todas obedecen a agotamiento del modelo o del liderazgo, y todas tienen sus consecuencias. Hemos tenido transiciones malas, transiciones buenas y transiciones frustradas. Veamos algunas: Juan Vicente Gómez en 1908… (Transición Mala) Ni sus más áulicos soportaban al Cabito. Los ciudadanos querían un cambio de gobierno, estaban hartos de sus continuas parrandas, los pleitos internacionales como por ejemplo el rompimiento de relaciones diplomáticas con Colombia y Estados Unidos; la represión, la mala situación económica. Estaba tan agotado el gobierno de Cipriano Castro que apenas se embarcó en el navío Guadalupe para operarse del riñón en Alemania, comenzó la conspiración. En tres semanas lo tumbó su compadre Juan Vicente, que quedó como presidente provisional. Gómez fue una mala transición. Cuando murió, en 1935, Venezuela tenía más de 80 % de analfabetas, el promedio de vida era 34 años, y campeaban las enfermedades endémicas, todo en medio de una gigantesca represión. Su “provisionalidad” duró… 27 años. López Contreras en 1935… (Transición Buena) Murió Gómez y había que sustituirlo. Dos tendencias lucharon. La del terrible primo del mandatario, Eustoquio Gómez, apoyado por la familia Gómez. Tratando de llegar al poder, Eustoquio fue abaleado y muerto en la Gobernación de Caracas. La otra opción era López Contreras, ministro de Guerra. Al final se impuso y con altos y bajos comenzó a transformar al país y a implantar la democracia. La transición de Diógenes Escalante en 1945… (Transición Frustrada) El general Isaías Medina Angarita fue un gran presidente. Sin embargo no pudo manejar ni el relevo de los militares “chopo e’ piedra”, generalotes de a caballo que seguían gobernando por encima de los oficiales de escuela; ni la imperiosa necesidad de la votación universal, directa y secreta. El Embajador Diógenes Escalante fue seleccionado como candidato presidencial unitario, de común acuerdo entre e gobierno, los oficiales jóvenes, y los políticos emergentes encabezados por Rómulo Betancourt, a condición de que implantaría las elecciones universales, directas y secretas. Pero… una enfermedad cerebral sacó del juego al Embajador Escalante. El presidente Medina, sin mucha consulta, procedió nombrar candidato al ministro de Agricultura Ángel Biaginni, que no satisfizo ni a los jóvenes oficiales, ni a los políticos, y se generó movimiento 18 de Octubre, que dio al traste con el gobierno. La transición de Larrazábal el 23 de enero… (Transición Buena) Los militares y el pueblo se cansaron de los fraudes y la represión de Pérez Jiménez, aunado a que internacionalmente, ya venían de regreso las dictaduras militares aupadas por Estados Unidos. El ex director del Círculo Militar y en ese momento jefe de la Armada, Wolfang Larrazábal, encabezó la transición. Era el oficial de más alta graduación en la milicia. Soportó la intentona de Castro León en julio del 58. Cuando se lanzó como candidato presidencial entregó el mando. Perdió las elecciones y reconoció la derrota. Cuando algunos compañeros militares le susurraban al oído que por qué no daba un golpe y se quedaba en Miraflores, el almirante les respondía: “caramba, ustedes me colocaron aquí para que tumbara a un dictador y ahora quieren que yo me convierta en dictador…” Larrazábal fue un gran venezolano que comprendió y ejerció su rol de manejar la transición hacia la democracia. La transición del 2024 está obligada a ser excelente… De la primaria de octubre 2023 surgió el apabullante liderazgo de María Corina Machado. Casi todas las encuestas reflejan que si fuera candidata presidencial arrasaría con más del 70%, lo cual constituiría un récord. Sin embargo, como sabemos MCM está inhabilitada. Ella dijo: “hasta el final”, y muy pocos sabían el significado de esa frase. Actuó con mucha inteligencia, en lugar de escándalos o estridencias sorprendió a gobierno buscando sustitutos en línea con la Plataforma Democrática. Finalmente, se escogió al Embajador Edmundo González Urrutia como candidato. Sus rivales políticos comenzaron una campaña de desprestigio diciéndole tapa amarilla, títere, segundón etc. , cuando la realidad es que el candidato presidencial Edmundo González es la punta de la lanza integrada por el liderazgo de María Corina, la Plataforma Unitaria y otras organizaciones, y energizada por el inmenso deseo de cambio de un ciudadanía hastiada de tanta carencia material y espiritual, y de abrazar a sus hijos por las frías pantallas de las computadoras y teléfonos. Y la punta de la lanza se dirige hacia una elección cuyo resultado permitirá el transito hacia la recuperación de Venezuela. La transición está en sus manos, en las mías y en las de su vecino, que tenemos el deber de votar y hacer que los demás voten, para poder decir el 29 de julio: Transición Habemus. Un transición Que no sea mala como la de Gómez, ni frustrada como a de Escalante, sino buena como las de López y Larrazábal. A votar.   Rafael Gallegos Castro   Ingeniero Petrolero. Ex-gerente en PDVSA. Profesor del IESA. Miembro de Gente del Petróleo. Coordinador Académico del Diplomado de “Diplomacia Petrolera y otras Energías” del CODEIV